АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32123/16

15 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «30» января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            «15» февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Масло Дона»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРИП 304615418700312)

о взыскании 92127,12руб.             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масло Дона»   обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 92127,12руб., из них: 75000руб. – неосновательное обогащение, 17127,12руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0516/1-0516/2 от 16.05.2013.

            Определением от 29.11.2016 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.01.2017 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2017.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Юрбюро) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тан» (Клиент) заключены договоры об оказании юридических услуг № 0516/2 от 16 мая 2013 года, в силу которых Клиент поручает, а Юрбюро обязуется осуществлять оказание юридической помощи в части совершения юридически значимых действий, а также представления интересов Клиента в судебном споре, Клиент обязуется оплачивать предоставленные услуги в порядке к размере, предусмотренном договорами.

Между ИП ФИО1 (Юрбюро) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тан» (Клиент) заключены договоры об оказании юридических услуг № 0516/1 от 16 мая 2013 года, в силу которых Клиент поручает, а Юрбюро обязуется осуществлять оказание юридической помощи в части совершения юридически значимых действий, а также представления интересов Клиента в судебном споре, Клиент обязуется оплачивать предоставленные услуги в порядке к размере, предусмотренном договорами.

Согласно п. 3.1 договора №0516/2 Клиент оплачивает услуги Юрбюро, оказываемые в рамках настоящего договора, в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей в течение 3 дней после подписания нестоящего Договора. По итогам подписания акта выполненных работ стороны могут дополнительно определить сумму премиальных Юрбюро. Кроме того, Клиент дополнительно несет прямые расходы Юрбюро, возникшие в процессе оказания им услуг по настоящему договору (транспортные расходы за пределами Ростовской области, постовые расходы, оплата государственной пошлины, командировок, ксерокопий и иных расколов, подтвержденных документально и согласованных в обязательном порядке с клиентом, которое осуществляется посредством обмена сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах к настоящему договору. Акт выполненных работ считается принятым без возражений, если Клиент в течение 10 дней с момента получения  или 20 дней с момента направления Юрбюро по адресу, указанному п реквизитах пли сообщенному Клиентом  дополнительно, не направит свои  возражения  относительно акта выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора №0516/1 Клиент оплачивает услуги Юрбюро, оказываемые в рамках настоящего договора, в сумме 300000 рублей, из которых 100000руб. в течение 3 дней после подписания нестоящего Договора. По итогам подписания акта выполненных работ стороны могут дополнительно определить сумму премиальных Юрбюро. Кроме того, Клиент дополнительно несет прямые расходы Юрбюро, возникшие в процессе оказания им услуг по настоящему договору (транспортные расходы за пределами Ростовской области, постовые расходы, оплата государственной пошлины, командировок, ксерокопий и иных расколов, подтвержденных документально и согласованных в обязательном порядке с клиентом, которое осуществляется посредством обмена сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах к настоящему договору. Акт выполненных работ считается принятым без возражений, если Клиент в течение 10 дней с момента получения  или 20 дней с момента направления Юрбюро по адресу, указанному п реквизитах пли сообщенному Клиентом  дополнительно, не направит свои  возражения  относительно акта выполненных работ.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчик частично вернул денежные средства в размере 85000руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2013, 09.12.2013, 24.12.2013, 02.04.2014, денежные средства в размере 75000руб. возвращены не были.

13.09.2013 ООО «Тан» был переименован в ООО «Жемчужина Дона», о чем было направлено уведомление от 16.09.2013.

 30 декабря 2014 года между ООО «Жемчужина Дона» и ООО «Масло Дона» был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Масло Дона» принимает право требования в размере 75000 рублей, а также права по взысканию пени за пользование чужими денежными средствами.

 Истцом ответчику было направлена претензия от 01.10.2016, согласно которой истец, предложил ответчику вернуть аванс в сумме 75000 руб., перечисленный в рамках договоров №0516/1, №0516/2.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 160000 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств выполнения работ по договору №0516/1, №0516/2, а также доказательств возврата полученных по договору денежных средств в сумме 75000руб. суду не представлено.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75000руб. законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Истец, возражая против удовлетворения иска, в отзыве на иск указал, что в части взыскания 75000руб. считает юридические услуги выполненными. Данный довод признается необоснованным и подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно п. 3.1 договоров №0516/1, №0516/2 работы считаются выполненными и принятыми после подписания актов выполненных работ.

Акты выполненных работ представлены ответчиком в материалы дела не были, иных доказательств выполнения работ суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17127,12 руб. за период с 03.04.2014 по 16.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлечённым кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в пределах федеральных округов. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по средневзвешенным процентным ставкам по привлеченным кредитным организациями вкладам физических лиц в рублях – 11,24%, 11,19%, 10,25%, 10,14%, 9,52%, 9,17%, 9,11%, 6,93%, 7,53%, 8,73%, 8,45%, 7,77%, 7,45%, 7,81%, 7,01%, 10,50%, 10%.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17127,12 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №455 от 17.11.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 4364руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРИП 304615418700312) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масло Дона»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  75000руб. – задолженность, 17127,12руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3685руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 9000 руб. – судебные издержки по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Масло Дона» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 679 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №455 от 17.11.2016.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяРябуха С. Н.