АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) 

г. Москва, № А40-29090/22-158-160 23 января 2025 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: Мазий Николай Владимирович  

к ответчикам: 1. Шаламов Андрей Викторович, 2. Российская Федерация, в лице уполномоченного органа исполнительной власти – Росимущество, в лице его территориального органа - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (392000, г. Тамбов, ул. Московская, д. 65),  

3. Шаламова Вера Петровна, 

4. Общество с ограниченной ответственностью "Таймырстроймонтаж" (399853, Россия, Липецкая обл., Данковский м.р-н, г. Данков, Гагарина ул., д. 48, офис 201/2, ОГРН: 1107746773826, дата присвоения ОГРН: 22.09.2010, ИНН: 7702741563, КПП: 480301001),  

5. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, город Москва, Походный проезд, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001),  

6. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (398059, Липецкая область, Липецк город, М.И. Неделина улица, 4а, ОГРН: 1134823000014, дата присвоения ОГРН: 01.01.2013, ИНН: 4826085887, КПП: 482601001)  

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности  

с участием представителей: 

от истца - Чернышенко Н.С. по доверенности от 02.08.2023 в порядке передоверия от 14.09.2022 (удостоверение адвоката), Яковлев А.С. по доверенности от 16.01.2023 в порядке передоверия от 14.09.2022 (паспорт, диплом),  

от ответчика Шаламовой Веры Петровны – Шаламова В.П. лично (паспорт), 

от ответчика Шаламова Андрея Викторовича - Шаламова В.П. по доверенности от 05.08.2024 (паспорт),  

от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве – Счастливая К.П. по доверенности от 29.08.2024 (служебное удостоверение, диплом).  

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле.  

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования. 

1. Признать недействительными указанные ниже сделки по распоряжению долями ООО "Таймырстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>):  

1.1 Сделку / сделки, на основании которых ФИО1 приобрел 35% долей (номинальной стоимостью 98 000 руб.), а именно:  

- Договор купли-продажи долей № 2 от 23 августа 2019 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ТаймырСтройМонтаж», а также дополнительное соглашение № 1 от 19 января 2021 г. к нему.  

- Сделку по расторжению ФИО2 договора купли-продажи долей № 2 от 23 августа 2019 г., заключенного между ФИО2 и ООО «ТаймырСтройМонтаж (по приобретению ФИО2 35% долей ООО «ТаймырСтройМонтаж» номинальной стоимостью 35 000 руб.), а именно: Соглашение № 1 от 19 января 2021 г. о расторжении договора купли-продажи долей № 2 от 23 августа 2019 г., заключенного между ФИО2 и ООО «ТаймырСтройМонтаж».  

1.2 Сделки, на основании которых 17% долей ООО «ТаймырСтройМонтаж» номинальной стоимостью 47 600 руб. были перераспределены от ФИО1 в пользу ООО «Бухгалтерский учет Плюс», а именно:  

- договор дарения 17% долей ООО «ТаймырСтройМонтаж» № 50 АБ 6775837 от 24 августа 2021 г., по которому ФИО1 подарил 17% долей номинальной стоимостью 47 600 руб. в пользу ООО «Бухгалтерский учет Плюс».  

1.3 Сделки, на основании которых 35% долей ООО «ТаймырСтройМонтаж» (номинальной стоимостью 35 000 руб.) переданы ФИО3 (18% номинальной стоимостью 18 000 руб. от ФИО1 и 17% номинальной стоимостью 17 000 руб. от ООО «Бухучет Плюс»), а именно:  

- Договор дарения 17% долей ООО «ТаймырСтройМонтаж» за номером 50/908- н/50-2021-5-1387 от 18 ноября 2021 г., по которому ООО «Бухгалтерский учет Плюс» подарил 17% долей номинальной стоимостью 17 000 руб. в пользу ФИО3  

- Договор дарения 18% долей ООО «ТаймырСтройМонтаж» за номером 50/908- н/50-2021-5-1419 от 19 ноября 2021 г., по которому ФИО1 подарил 18% долей номинальной стоимостью 18 000 руб. в пользу ФИО3  

2. Признать недействительными все решения общего собрания ООО «ТаймырСтройМонтаж», в рамках которых приняты в том числе решение о назначении ФИО3 генеральным директором ООО «ТаймырСтройМонтаж», оформленные Протоколом общего собрания участников ООО «ТаймырСтройМонтаж» № 11 от 17 ноября 2021 г.  

3. Применить последствия недействительности данных сделок:  

- Признать право ООО «ТаймырСтройМонтаж» в отношении 35% долей номинальной стоимости 35 000 руб. в ООО «ТаймырСтройМонтаж», ранее зарегистрированные в ЕГРЮЛ за ФИО3 (ГРН № 2214800266404 от 26.11.2021).  

- Признать незаконными решения ФНС (в лице его уполномоченных территориальных органов) о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о регистрации ФИО1 и ФИО3 в качестве участников ООО «ТаймырСтройМонтаж», а также о перераспределении долей в пользу ООО «Бухгалтерский учет Плюс» (ГРН № 2217701151798 от 17 февраля 2021 г., ГРН № 2217707774084 от 31 августа 2021 г., ГРН № 2214800265843 от 25 ноября 2021 г., ГРН № 2214800266404 от 26 ноября 2021 г.)  

- Обязать ФНС, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области, внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТаймырСтройМонтаж» запись о  

надлежащем распределении долей в Обществе, а именно: 10% долей номинальной стоимостью 10 тыс. руб. за ФИО4, 90% долей номинальной стоимостью 90 тыс. руб. – нераспределенные доли ООО «ТаймырСтройМонтаж» (данная доля принадлежит самому Обществу).  

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таймырстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И. В. Худобко