АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12514/2018

г. Чебоксары

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 2128700232 , ОГРН  1052128000033), 

к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8343 руб. 54 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Публичное акционерное общество «МРСК Волги»  (филиал ПАО «МРСК «Волги» - «Чувашэнерго»),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее – ответчик) о взыскании 6894 руб. 78 коп. долга за потребленные в августе 2018 года энергоресурсы, 203 руб. 78 коп. пени за период просрочки с 11.08.2018 по 23.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в рамках договора от 09.01.2018 № 23-01/178-702.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено публичное акционерное общество «МРСК Волги» (филиал ПАО «МРСК «Волги»-«Чувашэнерго»)

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уточнил требование в части неустойки, просил взыскать ее в сумме 1448руб. 76 коп. за период с 11.08.2018 по 24.09.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

09.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/178-702, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23-01/178-702 от «09» января 2018 г. за _______ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

При наличии возражений в части количества  и стоимости фактически потребленной  в расчетном периоде электрической энергии потребитель не позднее 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи направляет в адрес гарантирующего поставщика разногласия к акту приема-передачи, ином случае количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются потребителем признанными, счет-фактура принятым (пункт 5.9 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил  ответчику электрическую энергию в июне 2018 года на сумму 7519 руб. 14 коп., на оплату была выставлена счета-фактура от 31.08.2018 № 14097/3.

Ответчик частично оплатил полученную электрическую энергию, задолженность составила 6894 руб. 78 коп.

Истец направил ответчику претензионное письмо от 19.09.2018 № 23/01-4807 с требованием погасить задолженность. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в июне 2018 года, истец обратился                        в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения между истцом и ответчиком регулировались договором № 23-01/178-702 от 09.01.2018. Доказательства прекращения действия договора, его расторжения либо изменения, заключения нового договора в спорный период, в материалы дела не представлены.

Факт поставки истцом электрической энергии для нужд ответчика в спорный период подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 144 Постановление № 442, в случае если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. 

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 3 Инструкции  об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям и Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (приложение 1 к Инструкции).

Доводы ответчика о том, что расчет объема потерь электрической энергии следует производить в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326, судом не принимаются, поскольку данный приказ разработан в целях организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии и их снижения в электрических сетях организаций, осуществляющих услуги по передаче электроэнергии, в том числе территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), федеральной сетевой компании (далее - ФСК) и магистральных сетевых компаний (далее - МСК), а не потребителей. 

Котррасчет объема потерь электрической энергии судом также не принимается, в связи с изложенным выше, а также в связи с тем, что ответчиком применены теоретические (справочные) данные, тогда как истец применяет Методики расчета потерь электроэнергии соответствующие  Приказу Минэнерго России №326 от 30.12.2008, зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации  12.02.2009 №13314. 

При этом, условиями договора энергоснабжения № 23-01/178-702 от 09.01.2018 размер технологических потерь электрической энергии не определен, вместе с тем сторонами предусмотрено, что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора. 

Несмотря на отсутствие согласованной сетевой организацией и потребителем Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде рассчитанные и выставленные технические потери за отчетный период соответствуют требованиям Приказа №326.

Таким образом, доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Доказательства оплаты долга за поставленную в августе 2018 года электроэнергию в  размере 6894 руб. 78 коп., ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 6894 руб. 78 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1448 руб. 76 коп.  за период с 11.08.2018 по 24.09.2019. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку обязанность по своевременной оплате электрической энергии ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 11.08.2018 по 24.09.2019 в сумме 1448 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» в пользу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за август 2018 года в сумме 6894 руб. 78 коп.  (Шесть тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 78 коп.), неустойку за период с  11.08.2018 года по 24.09.2019 года в сумме 1448 руб. 76 коп. (Одна тысяча четыреста сорок восемь руб. 76 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000  руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

Начиная с 25.09.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 6894 руб. 78 коп.  (Шесть тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 78 коп.) производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина