1982/2024-3302(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-18925/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Экспертиза» о выплате экспертного вознаграждения по делу   № А65-18925/2020, по исковому заявлению  

истца - общества с ограниченной ответственностью «Конструктив», г.Елабуга  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии третьих лиц - общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания-Идея «Юго-Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «УК «Алабга-2. Нефтехимия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), автономная некоммерческая организация «АКХ  «Нефтяник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Управление строительства,  связи, транспорта и дорожного хозяйства исполнительного комитета Альметьевского  муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск  

о взыскании 9 289 449 рублей 43 копеек долга и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» к обществу с  ограниченной ответственностью «Конструктив» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

об обязании передать исполнительно-техническую документацию по  строительству объекта; документацию по пусконаладочным работам и испытаниям  систем и оборудования в форме, установленной законодательством; техническую  документацию, сертификаты соответствия, инструкцию, накладные и платежные  документы поставщиков установленного на объекте оборудования и использованных при  производстве работ материалов;  

о взыскании 24 750 000 рублей стоимости работ, оборудования и материалов, 1  605 852 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 64  587 034 рублей 10 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 429 950  рублей убытков в виде стоимости устранения последствий работ, выполненных с  ненадлежащим качеством  

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (далее ответчик) о взыскании 9 289 449 рублей  43 копеек долга за выполненную работу.  

Ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление ответчику  исполнительно-техническую документацию по строительству объекта; документацию по  пусконаладочным работам и испытаниям систем и оборудования в форме, установленной  законодательством; техническую документацию, сертификаты соответствия, инструкцию,  накладные и платежные документы поставщиков установленного на объекте  оборудования и использованных при производстве работ материалов; и о взыскании 24  750 000 рублей стоимости работ, оборудования и материалов, 1 605 852 рублей 87 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 587 034 рублей 10 копеек  неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 429 950 рублей убытков в виде  стоимости устранения последствий работ, выполненных с ненадлежащим качеством (с  учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора были привлечены общество с ограниченной  

ответственностью «Строительная компания-Идея «Юго-Восток», общество с  ограниченной ответственностью «УК «Алабга-2. Нефтехимия», автономная  некоммерческая организация «АКХ «Нефтяник» и Управление строительства, связи,  транспорта и дорожного хозяйства исполнительного комитета Альметьевского  муниципального района Республики Татарстан.  

Определением Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан от 01  февраля 2023г. в порядке части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) была произведена замена судьи Прокофьева В.В.  в связи с его уходом в отставку на судью Сотова А.С.  

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству ответчика определением суда  от 18 декабря 2020г. была назначена судебная строительно - техническая экспертиза,  производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Экспертиза» ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года в  удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречный иск удовлетворен  частично, с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив", г.Елабуга в  пользу обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань взыскано  2 995 112 рублей неосновательного обогащения, 401 650 рублей 66 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами и 7 434 рублей 95 копеек судебных расходов  по государственной пошлине. В остальной части встречного иска отказано.  

12 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза»  поступило заявление о выплате экспертного вознаграждения в сумме 280 000 руб., из  которых 180 000 руб. – основная экспертиза, 20 000 руб. – дополнение к экспертному  заключению и 80 000 руб. – дополнительная экспертиза.  

Заявление мотивировано тем, что первоначально стоимость экспертизы по  поставленным судом вопросам в 2020 году составила 180 000 руб. (заключение эксперта   № 035/Ст/С-20).  

В последующем, экспертом выполнен перерасчет для установления точной  стоимости выполненных работ и представили дополнение к судебной экспертизе в 2021  году (заключение эксперта № 035-1/Ст/С-20 дополнительное).  

После того как сторонами было изучено данное заключение и у них возникли  дополнительные вопросы, была назначена еще одна дополнительная экспертиза в 2023  году. Эксперт неоднократно выезжала на осмотр объекта в Альметьевск для детализации  по дополнительным вопросам. Осмотр проводился с участием сторон.  

По результатам натурного осмотра было составлено новое заключение и  произведен расчет по иной методике в соответствии с теми требованиями, которые  предъявлялись сторонами для анализа внутренних конструкций, недоступных к  первичному осмотру. При данном детализированном анализе проводилось сравнение  элементов примененных ими в строительстве, и, делался вывод по соответствию их  проекту и документам, представленным к актам КС-2. (заключение эксперта № 0352/Ст/С-20 дополнительное).  

Следует отметить, что экспертиза по делу, в том числе дополнительная,  проводилась по рассматриваемому делу на протяжении 4х лет, при этом эксперт  неоднократно являлась в суд для дачи пояснений относительно подготовленного ею  экспертного заключения.  

С связи со сложившейся экономической ситуацией в мире и в Российской  Федерации, происходит изменение стоимости экспертных услуг.  

Так, Приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 20.01.2020 года N 14/1-1 "Об  установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ при  производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и  юридических лиц" предусматривал стоимость 1 часа работы эксперта 2 589 руб. 79 коп., а  Приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 09.02.2023 года N 29/1-1 Об установлении  стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, при производстве на  договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц  предусматривает уже 2 971 руб. 75 коп. за 1 час работы эксперта.  

За период с начала производства экспертизы произошло увеличение стоимости  экспертных услуг более чем на 13 %.  

При этом, при производстве экспертизы никаких возмещений и компенсаций за  дополнительно выполняемые работы экспертным учреждением предусмотрено не было.  

Поскольку экспертной организацией выполнены все поручения суда в полном  объеме, возражений относительно экспертного заключения не имеется, экспертное  учреждение просит увеличить стоимость экспертного вознаграждения до 280 000 руб.  

Кроме того, судом установлено, что при объявлении резолютивной части решения  суда, судом не был рассмотрен вопрос относительно распределения расходов по судебной  экспертизе.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд Республики  Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения  на 8 февраля 2024г. в 10 час. 50 мин.  

В связи с мероприятиями связанными с безопасностью, на основании статьи 163  АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2024г. в 14 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2024г. в 14 час. 30 мин. в  том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания.  

В судебном заседании 16 февраля 2024г. стороны явку представителей не  обеспечили.  

Ответчик по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил  отзыв, не возражал относительно увеличения стоимости экспертизы.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и  свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим  соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются  с депозитного счета арбитражного суда.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Учитывая надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по  проведению экспертизы, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле.  суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Республики Татарстан денежные средства в сумме 280 000 руб. согласно счета № 01 от  11.01.2024г. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза».  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд также считает необходимым  распределить расходов по оплате судебной экспертизы в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 18 декабря 2020г. была  назначена судебная строительно - техническая экспертиза, производство которой было  

поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза» ФИО1.  

Стоимость экспертизы суд установил 280 000 руб. 

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью  оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные  ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого  помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного  жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу,  выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их  служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных  учреждений.  

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных  расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований,  предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований  относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего  определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате  судебной экспертизы суд исходит из следующего.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, распределение судебных расходов пропорционально  удовлетворенным требованиям в части оплаты экспертизы может разрешаться только по  требованиям, для целей разрешения которых и была назначена судебная экспертиза.  

Поскольку общая стоимость экспертизы составила 280 000 руб., расходы по  оплате судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 10 408 руб. 93 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза»  удовлетворить.  

Установить вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной  экспертизы в размере 280 000 рублей.  

Перечислить по делу № А65-18925/2020 согласно выставленного обществом с  ограниченной ответственностью «Экспертиза» счета № 01 от 11.01.2024г. денежные  средства в сумме 280 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Республики  Татарстан на соответствующий счет общества с ограниченной ответственностью  «Экспертиза».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив»,  г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного  суда Республики Татарстан денежные средства в сумме 20 000 руб., перечисленные по  платежному поручению № 800 от 15.12.2020г. по реквизитам, указанным в платежном  поручении.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив", г.Елабуга  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной  ответственностью "ОАЗИС", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 408  руб. 93 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов