АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83913/17-76-677

г. Москва

24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮгСтрой"

к АО "ВТБ Лизинг"

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014 и № АЛ 23978/02-14 от 05.11.2014 в размере 875074 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45078 руб. 29 коп. за период с 25.10.2016 по 24.03.2017

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 дов от 16.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮгСтрой" обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "ВТБ Лизинг" суммы неосновательного обогащения по договорам лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014 и № АЛ 23978/02-14 от 05.11.2014 в размере 875074 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45078 руб. 29 коп. за период с 25.10.2016 по 24.03.2017.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ВТБ Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ЮгСтрой" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014, в соответствии с которым ответчик приобрел и передал во временное владение и пользование истцу транспортное средство, указанное в договоре лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ, что подтверждается актом приема-передачи от 18.08.2014 по договору лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ.

Договор лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными ответчиком 10.06.2014, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п.1.1 договора лизинга.

Учитывая образовавшуюся задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, лизингодателем реализовано предусмотренное договором право на односторонний отказ от договора. АО "ВТБ Лизинг" 13.10.2016 направило в адрес ООО "ЮгСтрой" уведомление № 44747 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, в котором также уведомило лизингополучателя о наличии задолженности по состоянию на 13.10.2016 в общей сумме 166727 руб. 57 коп. с просьбой оплатить задолженность по лизинговым платежам в течение 2 рабочих дней.

25.10.2016 лизингодателю возвращен предмет лизинга по акту приема-передачи к договору лизинга.

05.11.2014 между АО "ВТБ Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ЮгСтрой" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 23978/02-14 ВЛГ, в соответствии с которым ответчик приобрел и передал во временное владение и пользование истцу транспортное средство, указанное в договоре лизинга № АЛ 23978/02-14 ВЛГ, что подтверждается актом приема-передачи от 15.11.2014 по договору лизинга № АЛ 23978/02-14 ВЛГ.

Договор лизинга № АЛ 23978/02-14 ВЛГ заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными истцом 10.06.2014, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п.1.1 договора лизинга.

Учитывая образовавшуюся задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, лизингодателем реализовано предусмотренное договором право на односторонний отказ от договора. АО "ВТБ Лизинг" 13.10.2016 направило в адрес ООО "ЮгСтрой" уведомление № 44746 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, в котором также уведомило лизингополучателя о наличии задолженности по состоянию на 13.10.2016 в общей сумме 129616 руб. 04 коп. с просьбой оплатить задолженность по лизинговым платежам в течение 2 рабочих дней.

25.10.2016 лизингодателю возвращен предмет лизинга по акту приема-передачи к договору лизинга.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в размере 875074 руб. 01 коп., в т.ч. по договору № АЛ 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014 в размере 287714 руб., по договору № АЛ 23978/02-14 ВЛГ от 05.11.2014 в размере 587360 руб. 01 коп.

Данный расчет истца необоснован, арифметически неверен и не соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, поскольку истцом в расчете сальдо встречных обязательств не учтены убытки лизингодателя, не учтены санкции, предусмотренные договорами лизинга, неверно определена стоимость реализации предметов лизинга.

Истцом не учтены убытки, понесенные лизингодателем, а именно дополнительные расходы на хранение, услуги по мойке и химчистке, а также перегону/перевозке предмета лизинга, начисленные на основании ст. 622 ГК РФ, постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014.

В соответствии с п. 3.6. постановления дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя.

Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. К реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Также истцом не учтены санкции, предусмотренные договором лизинга, а именно: пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и компенсации затрат на страхование, пени за просрочку в возврате предмета лизинга, а также расходы лизингодателя на страхование предметов лизинга.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 14.5.2.3. Правил лизинга лизингополучатель в бесспорном порядке обязан оплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по договору, указанной в графике лизинговых платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

П. 3.2. постановления установлено, что в имущественный интерес лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 4. постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Сумма, вырученная лизингодателем от продажи предметов лизинга, составила по договору купли-продажи № АЛРМ 23978/01-14 ВЛГ от 30.01.2017 в размере 570000 руб., по договору купли-продажи № АЛРМ 23978/02-14 ВЛГ от 27.04.2017 в размере 1028500 руб.

Из представленного ответчиком расчета сальдо встречных обязательств следует, что по договору лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014: размер финансирования составляет 717360 руб. -219600 руб. = 497760 руб., где 717360 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014; 219600 руб. - аванс по договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 324165,60 / 1840 х 911 = 160497,21 руб., где 324165,60 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга (1041525,60 руб. (общая стоимость договора лизинга) - 219600 руб. (размер авансового платежа) - 497760 руб. (размер предоставленного финансирования); 1111 - срок лизинга (в днях) за период с 18.08.2014 (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю) по 31.08.2019 (дата окончания договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6. договора лизинга); 911 - период использования финансирования (в днях) с 04.08.2014 (дата заключения договора лизинга) по 31.07.2017 (дата реализации предмета лизинга).

Убытки ответчика: упущенная выгода (неполученные доходы) на основании ст. 15, 393 ГК РФ, составляет: 324165,60 руб. - 160497,21 руб. = 163668,39 руб., где 324165,6 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга, 160497,21 руб. - плата за финансирование фактическая.

Дополнительные расходы лизингодателя составляют 22481 руб., в т.ч. расходы на хранение за декабрь 2016 года в размере 2170 руб., расходы за хранение за январь 2017 года в размере 2170 руб., расходы за хранение за февраль 2017 года в размере 210 руб., расходы на мойку за декабрь 2016 года в размере 280 руб., расходы за перегон за декабрь 2016 года в размере 17651 руб.

Невозмещенные расходы лизингодателя на страхование предмета лизинга составляют 107199 руб. 84 коп.

Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.04.2015 по 13.10.2016 и пени за просрочку в возмещении расходов на страхование составляют 32374,21 руб.

Пени за просрочку в возврате предмета лизинга за период с 21.10.2016 по 25.10.2016 в соответствии с п. 14.5.2.3. Правил лизинга составляют 3287,7 руб.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя составляет 987268,35 руб.

Имущественный интерес лизингополучателя составляет 882265,48 руб., в т.ч. уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса, составляют 312265,48 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № АЛРМ 23978/01-14 ВЛГ от 30.01.2017 составляет 570000 руб.

При таких обстоятельствах, завершающая обязанность истца перед ответчиком по договору лизинга № АЛ 23978/01-14 ВЛГ от 04.08.2014 составляет 105002,87 руб., и является убытком АО "ВТБ Лизинг".

По договору лизинга № АЛ 23978/02-14 ВЛГ от 05.11.2014: размер финансирования составляет 1197000 руб. - 502740 руб. = 694260 руб., где 1197000 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 23978/02-14 ВЛГ от 05.11.2014; 502740 руб. - аванс по договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 448169,8 / 1842 х 905 = 220192 руб., где 448169,8 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга (1645169,8 руб. (общая стоимость договора лизинга) - 502740 руб. (размер авансового платежа) - 694260 руб. (размер предоставленного финансирования); 1842 - срок лизинга (в днях) за период с 15.11.2014 (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю) по 30.11.2019 (дата окончания договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6. договора лизинга); 905 - период использования финансирования (в днях) с 05.11.2014 (дата заключения договора лизинга) по 27.04.2017 (дата реализации предмета лизинга).

Убытки ответчика: упущенная выгода (неполученные доходы) на основании ст. 15, 393 ГК РФ, составляет: 448169,8 руб. - 220192 руб. = 227977,8 руб., где 448169,8 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга, 220192 руб. - плата за финансирование фактическая.

Дополнительные расходы лизингодателя составляют 53205 руб., в т.ч. расходы на хранение за ноябрь 2016 года в размере 2170 руб., расходы на хранение за декабрь 2016 года в размере 2170 руб., расходы за хранение за январь 2017 года в размере 2170 руб., расходы за хранение за февраль 2017 года в размере 1960 руб., расходы на хранение за март 2017 года в размере 2170 руб., расходы на хранение за апрель 2017 года в размере 2100 руб., расходы на хранение за май 2017 года в размере 2030 руб., расходы на мойку за ноябрь 2016 года в размере 480 руб., расходы на перевозку за ноябрь 2016 года в размере 38025 руб.

Невозмещенные расходы лизингодателя на страхование предмета лизинга составляют 62328 руб. 80 коп.

Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.12.2014 по 13.10.2016 и пени за просрочку в возмещении расходов на страхование составляют 30065,75 руб.

Пени за просрочку в возврате предмета лизинга за период с 21.10.2016 по 27.10.2016 в соответствии с п. 14.5.2.3. Правил лизинга составляют 6854,57 руб.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя составляет 1294883,93 руб.

Имущественный интерес лизингополучателя составляет 1409802,77 руб., в т.ч. уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса, составляют 381302,77 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № АЛРМ 23978/02-14 ВЛГ от 27.04.2017 составляет 1028500 руб.

При таких обстоятельствах, завершающая обязанность истца перед ответчиком по договору лизинга № АЛ 23978/02-14 ВЛГ от 05.11.2014 составляет 114918,84 руб., и является неосновательным обогащением АО "ВТБ Лизинг".

Указанная сумма неосновательного обогащения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. когда стороне договора стало известно или должно было стать известно, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 168-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 излишнее исполнение указанного денежного обязательства со стороны лизингополучателя возникает в том случае, когда внесенные им платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, причитающейся платы за финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором. Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, т.е. в момент продажи предмета лизинга (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.).

Предмет лизинга по договору № АЛ 23978/02-14 ВЛГ от 05.11.2014 реализован ответчиком 27 апреля 2017 г., в связи с чем, период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с указанной даты.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 02.05.2017 составляет 182 руб. 11 коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 614, 619, 622, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВТБ Лизинг" в пользу ООО "ЮгСтрой" 114918 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 182 руб. 11 коп. начисленных процентов.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО "ВТБ Лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4453 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина