Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6188/2024

г. Рязань

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. Н4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Звездочет" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании неустойки по договору №РТС262А220028(Д) от 04.04.2022 за период с 26.12.2022 по 09.02.2023 в сумме 24 679 руб. 48 коп., неустойки по договору №РТС262А220125(Д) от 06.07.2022 за период с 26.12.2022 по 20.01.2023 в сумме 21 204 руб. 94 коп.(с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звездочет" о взыскании неустойки по договору №РТС262А220028(Д) от 04.04.2022 за период с 26.12.2022 по 09.02.2023 в сумме 24 679 руб. 48 коп., неустойки по договору №РТС262А220125(Д) от 06.07.2022 за период с 26.12.2022 по 20.01.2023 в сумме 159 714 руб. 15 коп.

Определением суда от 28.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

18.09.2024 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения к иску.

25.10.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное не признанием исковых требований в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязанностей по спорным договорам.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил в материалы дела копию журнала передачи актов, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по договору №РТС262А220028(Д) от 04.04.2022 в сумме 24 679 руб. 48 коп., уточнил исковые требования в части взыскания неустойки по договору №РТС262А220125(Д) от 06.07.2022 до суммы 21 204 руб. 94 коп. за период с 26.12.2022 по 20.01.2023.

 Уточнение исковых требований и отказ от иска в части были приняты судом.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие  истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд приходит к выводу, что частичный отказ истца от исковых требований не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Учитывая те обстоятельства, что истец заявил частичный отказ от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Поскольку частичный отказ от иска принят арбитражным судом, производство по делу №А54-6188/2024 в части требования о взыскании неустойки по договору №РТС262А220028(Д) от 04.04.2022 за период с 26.12.2022 по 09.02.2023 в сумме 24 679 руб. 48 коп., следует прекратить.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

06.07.2022 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Звездочет" (подрядчик) заключен договор №РТС262А220125(Д) на выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домов (л.д. 29-39), по условиям которого  подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора дата начала выполнения работ: день, следующий за датой заключения Договора. Дата окончания выполнения работ: не позднее «01» декабря 2022 г.

Пунктами 3.3., 9.2. Договора предусмотрено, в случае каждого нарушения сроков этапов услуг и (или) работ, указанных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение №3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг и (или) работ (указанной в Приложении №1) того объекта, по которому нарушены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

В рамках исполнения обязательств по данному Договору:

1. При выполнении работ по капитальному ремонту подвала много квартирного дома по адресу: 

<

...>, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, поскольку работы сданы путем направления сопроводительного письма с приложенными документами, согласно п. 6.2.2. Договора, получены Истцом 27.12.2022, зарегистрированы за №25061 в Журнале входящей документации. Просрочка исполнения обязательства составила 2 дня.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

цена договора на выполнение работ 440 182,60 руб.

просрочка составляет 440 182,60 * 2* 0,1% = 880,36 руб.

Таким образом, неустойка за период с 26.12.2022 по 27.12.2022 составляет 880,36 рублей.

2. При выполнении работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, поскольку работы сданы путем направления сопроводительного письма с приложенными документами, согласно п. 6.2.2. Договора, получены Истцом 27.12.2022, зарегистрированы за №25063 в Журнале входящей документации. Просрочка исполнения обязательства составила 2 дня.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

цена договора на выполнение работ 3 241 081,20 руб.

просрочка составляет 3 241 081,20 * 2* 0,1% = 6 482,16 руб.

Таким образом, неустойка за период с 26.12.2022 по 27.12.2022 составляет 6 482,16 рублей.

3. При выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, поскольку работы сданы путем направления сопроводительного письма с приложенными документами, согласно п. 6.2.2. Договора, получены Истцом 27.12.2022, зарегистрированы за №25063 в Журнале входящей документации. Просрочка исполнения обязательства составила 2 дня.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

цена договора на выполнение работ 2 116 246,80 руб.

просрочка составляет 2 116 246,80 * 2* 0,1% = 4 232,49 руб.

Таким образом, неустойка за период с 26.12.2022 по 27.12.2022 составляет 4 232,49 рублей.

4. При выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, поскольку работы сданы путем направления сопроводительного письма с приложенными документами, согласно п. 6.2.2. Договора, получены Истцом 27.12.2022, зарегистрированы за №25060 в Журнале входящей документации. Просрочка исполнения обязательства составила 2 дня.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

цена договора на выполнение работ 4 804 964,70 руб.

просрочка составляет 4 804 964,70 * 2* 0,1% = 9 609,93 руб.

Таким образом, неустойка за период с 26.12.2022 по 27.12.2022 составляет 9 609,93 рублей.

Ссылаясь на то, что сдача результатов работ по договору№РТС262А220125(Д) от 06.07.2022 была произведена ответчиком с нарушением предусмотренных условиями договора срока, в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора №РТС262А220125(Д) на выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домов от 06.07.2022.

Вместе с тем, поскольку истец, созданный в организационно-правовой форме фонда, согласно статье 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, является региональным оператором, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами жилищного законодательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подтверждается актами о приемке выполненных работ к договору №РТС262А220125(Д) от 06.07.2022:

- акт формы КС-2 исх.№4 от 31.12.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, 

- акт формы КС-2 исх.№2 от 31.12.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, 

- акт формы КС-2 исх.№3 от 31.12.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>,

- акт формы КС-2 исх.№5 от 20.01.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, а именно, нарушение сроков выполнения работ, считаются признанными ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки по договору №РТС262А220125(Д) от 06.07.2022 подлежат удовлетворению в заявленном .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производства по делу №А54-6188/2024 в части требования о взыскании неустойки по договору №РТС262А220028(Д) от 04.04.2022 за период с 26.12.2022 по 09.02.2023 в сумме 24 679 руб. 48 коп., прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звездочет" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. Н4) неустойку по договору №РТС262А220125(Д) от 06.07.2022 за период с 26.12.2022 по 20.01.2023 в сумме 21 204 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. Н4) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 532 руб., перечисленную по платежному поручению №5423 от 24.06.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                     Р.А. Савин