АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«01» марта 2018 года                                                                                  Дело № А53-33549/17

 

Резолютивная часть решения объявлена   «21» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «01» марта 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ростов" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 01.12.2016 ФИО2,

от ответчика - представитель по доверенности от 12.09.2017 № Д17/09/12 ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ростов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» о взыскании задолженности в размере 83 414 488 рублей 57 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 210 454 рублей 49 копеек, пени в размере 14 887 012 рублей 83 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 31.01.2014 № ОБ/204/2014/ЯАС.

Определением от 14.12.2017 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 411 114,57 руб., проценты в сумме 7 515 710,51 руб., пени в сумме 21 473 458,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.

Суд, обозрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ростов" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Палмали» (далее – покупатель) был заключен договор поставки судовых припасов № ОБ/204/2014/ЯАС по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать судовые припасы, необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации, содержания и технического обслуживания водных судов (пункт 1.1. договора).

Покупатель оплачивает поставщику поставленные припасы в течение 30 дней с даты поставки припасов, если иной срок не согласован сторонами и не указан в заявке. Возможны расчеты путем предоплаты (пункт 4.4. договора).

Отсрочка оплаты припасов предоставляется покупателю на условияхкоммерческого кредитования. С момента поставки припасов и до момента полной оплатыприпасов покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческимкредитом в следующих размерах:

- с момента поставки припасов по 30 (тридцатый) день отсрочки (либо по иную дату, согласованную сторонами в заявке) - 0% (ноль процентов) за каждый день пользования коммерческим кредитом;

- с 30 (тридцатого) дня отсрочки (либо по истечении иного согласованного сторонами срока) до дня полной оплаты припасов покупателем - в размере 0,035% (тридцать пять тысячных процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.5. договора).

В случае нарушения срока оплаты припасов покупатель оплачивает поставщикунеустойку (пеню) в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы не уплаченного всрок платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) уплачивается независимо отуплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 6.2. договора).

Согласно акту сверки за период 9 месяцев 2017, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет83414624,57 руб.

 В связи с нарушением сроков оплаты поставленного истцом товаров ответчику были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 515 710,51 руб., пени в сумме 21 473 458,61 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2017 № 491 с требованием погасить имеющуюся задолженность и начисленные штрафные санкции, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заявками, судовыми бункерными расписками, актом сверки. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 83411114,57 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 21 473 458,61 руб. за период с 31.12.2016 по 17.01.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 6.2 договора, в соответствии с которым за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7515710,51 руб. за период с 31.12.2016 по 17.01.2018, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 4.5 договора поставки.

По буквальному содержанию данного условия договора покупатель обязан по требованию поставщика уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в следующих размерах: с момента поставки припасов по 30 день отсрочки – 0% за каждый день пользования коммерческим кредитом; с 31 дня отсрочки до дня полной оплаты припасов покупателем – 0,035% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственной, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 «Купля-продажа» и 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора поставки по правилам указанной нормы, суд пришел к выводу о том, что его условия свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его составленным верно, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгБункерСервис-Ростов" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 83411114,57 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7515710,51 руб., пени в размере 21473458,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина