АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«25» мая 203 года                                                                           Дело № А53-34181/22

Резолютивная часть решения объявлена   «18» мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «25» мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южные Транспортные Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ростовской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Южной оперативной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

 

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО2 (онлайн);

от Ростовской таможни: представитель по доверенности ФИО3, диплом;

от Южной оперативной таможни: представитель по доверенности ФИО4, диплом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южные Транспортные Линии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Ростовской таможне (далее – заинтересованное лицо) с заявлением об отмене постановления от 25.08.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10313000-001779/2022.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Южную оперативную таможню.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что материалами дела полностью доказан факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив, представленные в дело материалы,  выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

20.12.2021 ООО «ЮТЛ» письмом (вх. № 6729) уведомило Несветайский таможенный пост о том, что 18.12.2021 в 20 час. 00 мин. при обходе территории таможенного склада по адресу: 

<

...>, сотрудниками охранного предприятия ООО «ОА «ЗАЩИТА» обнаружено, что с двух контейнеров сорваны пломбы и часть товара, хранящегося на указанном складе, похищена

В этот же день должностным лицом Несветайского таможенного поста, в соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и ст. 227 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона) вынесено предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий, а также товаров находящихся по адресу: 

<

...>, таможенный склад ООО «ЮТЛ».

В ходе таможенного осмотра помещений и территорий (акт таможенного осмотра помещений и территорий от 23.12.2021№ 61) установлено, что на территории таможенного склада ООО «ЮТЛ», расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствуют следующие товары

- 122 пачки/2440 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARETTE BLUE «SI БЛЮ» супертонкие и 13114 пачек/262280 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARETTE WHITE «SI ВАЙТ» супертонкие, помешенные под таможенную процедуру таможенного склада по декларации на товары № 10009100/261121/0187490;

- 500 пачек/10000 штук сигарет BUSINESS ROYALS SUPER SLIM «BUSINESS ROYALS» супертонкие, помешенные под таможенную процедуру таможенного склада по декларации на товары № 10009100/211021/0164104.

- 10 тепловых дизельных пушек 30 КВТ, упакованных в индивидуальные картонные коробки. Изготовитель: QINGDAO YUNSEN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD, торговая марка BIZZON, модель XDFT-30, помешенными под таможенную процедуру таможенного склада но декларации на товары № 10313140/150319/0014628.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что 10 тепловых дизельных пушек 30 КВТ, упакованные в индивидуальные картонные коробки. Изготовитель: QINGDAO YUNSEN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD. торговая марка BIZZON, модель XDFT-30, помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10313140/301219/0089436.

В связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части утраты товаров - 500 пачек/10000 штук сигарет BUSINESS ROYALS SUPER SLIM «BUSINESS ROYALS» супертонкие, находящихся под таможенным контролем по декларации на товары № 10009100/211021/0164104, 15.07.2022 года уполномоченным должностным лицом Ростовской таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10313000-001779/2022.

25.08.2022 постановлением Ростовской таможни по делу об административном правонарушении № 10313000-001779/2022, возбужденным в отношении ООО «Южные Транспортные Линии» по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель признан виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Кроме того, по факту утраты товаров 122 пачки/2440 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGAREITE BLUE «SI БЛЮ» супертонкие и 13114 пачек/262280 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARETTE WHITE «SI ВАЙТ» супертонкие. Общество также привлечено к административной ответственности по делу об АП № 10313000-1778/2022 по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.09.2022 Общество, не согласившись с постановлением таможенного органа, обратилось в Южную оперативную таможню с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, полагая, что оно вынесено без учета значимых обстоятельств, заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности.

21.09.2022 и.о. заместителя начальника Южной оперативной таможни по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении принято решение №10314000/241ю/259Б об изменении постановления Ростовской таможни от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении № 10313000-1779/2022: «Административное наказание в виде административного штрафа по настоящему делу об АП не назначать. В соответствии с ч. 5 с. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ограничится административным наказанием в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., назначенного по делу об АП № 10313000-1778/2022, возбужденному в отношении ООО «ЮТЛ» в рамках одного контрольного мероприятия».

Не согласившись с вынесенным постановлением Ростовской таможни, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение, что не освобождает лицо, оспаривающее решение о привлечении к административной ответственности, от обязанности представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Согласно части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, связанные несоблюдением перевозчиком своей общественной обязанности по обеспечению сохранности перевозимого товара, находящегося под таможенным контролем, выразившейся в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, в место доставки.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки.

Субъектом административного правонарушения выступает лицо, получившее разрешение на временное хранение товаров в иных местах временного хранения товаров, и на которое возложена обязанность обеспечить их сохранность.

Согласно части 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Поскольку в отношении товаров не установлено наступление обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 14 ТК ЕАЭС, данные товары, с момента пересечения ими таможенной границы Союза, находятся под таможенным контролем в соответствии с частью 1 статьи 14 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 155 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная процедура таможенного склада - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары хранятся на таможенном складе без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.

На основании п. 2 ст. 155 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру таможенного склада, сохраняют статус иностранных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, указанные в п.п. 1, 3 ст. 14 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза.

В соответствии с подп. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товарами Союза понимаются;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта;

- товары, вывезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 415 ТК ЕАЭС владелец таможенного склада осуществляет хранение на таможенном складе товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, либо иных товаров в случаях и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Статьей 419 ТК ЕАЭС на владельца таможенного склада возложены, в том числе обязанности по соблюдению условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного склада, установленных п. 2 ст. 156 ТК ЕАЭС, в части нахождения товаров на таможенном складе и совершения операций с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, а также обеспечения сохранности товаров, находящихся на таможенном складе.

Материалами дела об административном правонарушении установлено следующее.

20.12.2021 должностным лицом Несветайского таможенного поста, в соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и ст. 227 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона) вынесено предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий, а также товаров находящихся по адресу: 

<

...>, таможенный склад ООО «ЮТЛ» (приказ Ростовской таможни № 221 от 02.03.2018 «О включении в Реестр владельцев таможенных складов ООО «Южные транспортные линии» и о создании постоянной зоны таможенного контроля»).

В ходе таможенного осмотра помещений и территорий (акт таможенного осмотра помещений и территорий № 61 от 23.12.2021) установлено, что на территории таможенного склада ООО «ЮТЛ», расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствуют следующие товары:

- 122 пачки/2440 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARETTE BLUE «SI БЛЮ» супертонкие и 13114 пачек/262280 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARETTE WHITE «SI ВАЙТ» супертонкие, помешенные под таможенную процедуру таможенного склада по декларации на товары № 10009100/261121/0187490;

- 500 пачек/10000 штук сигарет BUSINESS ROYALS SUPER SLIM «BUSINESS ROYALS» супертонкие, помешенные под таможенную процедуру таможенного склада по декларации на товары № 10009100/211021/0164104.

- 10 тепловых дизельных пушек 30 КВТ, упакованных в индивидуальные картонные коробки. Изготовитель: QINGDAO YUNSEN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD, торговая марка BIZZON, модель XDFT-30, помешенными под таможенную процедуру таможенного склада но декларации на товары № 10313140/150319/0014628.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что 10 тепловых дизельных пушек 30 КВТ, упакованные в индивидуальные картонные коробки. Изготовитель: QINGDAO YUNSEN INTERNATIONAL TRADE CO. LTD. торговая марка BIZZON, модель XDFT-30, помешены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10313140/301219/0089436 и не выданы лицу, обладающему полномочиями в отношении товара.

24.02.2022 в адрес Несвстайского таможенного поста поступило письмо Отдела МВД России по г. Новошахтинску № 12.12-3146 от 22.02.2022 (вх. № 0769), из текста которого следует, что 08.02.2022 следственным отделом ОМВД России по г. Новошахтинску возбуждено уголовное дело №12201600011000123 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества - сигарет) в отношении ФИО5, работающего в должности механика ООО «ЮТЛ». Дополнительно в письме сообщалось, что по факту тайного хищения тепловых пушек в количестве 10 шт. с территории таможенного склада ООО «ЮТЛ», материал проверки выделен в отдельное производство и зарегистрирован в КУСП ОП Отдела МВД России по городу Новошахтинску № 168 от 17.01.2022.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ЮТЛ» по факту утраты товаров, 500 пачек/10000 штук сигарет BUSINESS ROYALS SUPER SLIM «BUSINESS ROYALS» супертонкис, находящихся под таможенным контролем, привлечено к административной ответственности по настоящему делу об АП по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об АП № 10313000-001779/2022).

ООО «ЮТЛ» по факту утраты товаров 122 пачки/2440 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARE'ITE BLUE «SI БЛЮ» супертонкис и 13114 пачек/262280 штук сигарет SI SUPER SLIM CIGARETTE WHITE «SI ВАЙТ» супертонкие привлечено к административной ответственности по настоящему делу об АП по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об АП № 10313000-1778/2022).

Заинтересованное лицо в ходе рассмотрения дела указало на следующее.

ООО «ЮТЛ» утратив товары, помещенные под таможенные процедуры таможенного склада по ДТ № 10009100/261121/0187490 и ДТ № 10009100/211021/0164104, совершило несколько административных правонарушений, в связи с чем было возбуждено несколько административных производств по каждому факту утраты, и несмотря на то, что утрата товаров произошла в результате одной кражи, каждое из этих действий образует самостоятельные правонарушения.

Между тем суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 37) следует, что в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

Частью 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Часть 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие с 06.04.2022, то есть до вынесения таможенным органом оспариваемого постановления.

В данном случае, таможенный орган не оспаривает, что по результатам одного контрольного мероприятия (предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 20.12.2021 № 61, акт таможенного осмотра помещений и территорий от 23.12.2021 № 61) административным органом, в отношении ООО «ЮТЛ» вынесено 2 постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного кодекса).

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из содержания оспариваемого постановления от 25.08.2022 № 10313000-001779/2022 следует, что таможенный орган признал общество виновным в совершении правонарушения и постановил назначать административное наказание в размере 300 000 руб.

Решением Южной оперативной таможни от 21.09.2022 № 10314000/241ю/259Б таможенный орган постановил не назначать административное наказание в виде административного штрафа. При этом, в решении указано, что надлежит ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа, наложенного по другому делу об административном № 10313000-1778/2022, возбужденному в рамках одного контрольного мероприятия.

В описанной ситуации Южной оперативной таможней не изменено постановление в части назначения административного наказания, а отменено назначение административного наказания при наличии оснований для отмены вынесенного постановления в целом в связи с существенным нарушением законодательства, а именно положений части 3 статьи 1.7 и части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым не соблюден принцип правовой определенности, в том числе с учетом положений действующего законодательства о повторности совершения правонарушения.

Дополнительно суд учитывает, что постановление от 25.08.2022 № 10313000-1778/2022 обжаловалось в судебном порядке и решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А53-34178/2022, признано законным, в удовлетворении требований ООО «ЮТЛ» об оспаривании указанного постановления отказано.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.3. ст. 1.7, ч.5 ст.4.1., ч. 5 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у административного органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении при наличии постановления от 25.08.2022 № 10313000-1778/2022 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия.

Учитывая, что административные правонарушения, совершенные обществом выявлены таможней в рамках одной проверки, ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, общество подлежит привлечению к административной ответственности как за одно правонарушение и у таможенного органа отсутствовали основания для вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 № 10313000-001779/2022.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ч. 5 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ЮТЛ» подлежало привлечению к ответственности, как за совершение одного административного правонарушения с указанием эпизодов правонарушения, составление отдельных протоколов в отношении каждого правонарушения не лишало административный орган права на вынесение одного постановления о привлечении к административной ответственности, назначении наказания.

Названные выводы суда согласуются с разъяснениями Федеральной таможенной службой, доведенными письмом от 11.04.2022 № 01-11/19860 до сведения региональных таможенных управлений, в соответствии с которыми с учетом изменений, внесенных в статью 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления по результатам таможенного контроля, одной из форм которого является досмотр, нескольких однородных правонарушений лицо подлежит привлечению к административной ответственности единожды, в данном случае, применительно к деяниям, в отношении которых разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности, а не постановлениям, вынесенным с нарушением действующего законодательства.

Иная позиция таможенного органа со ссылкой на указанное письмо свидетельствует о неверном толковании действующего законодательства, применении названных разъяснений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление Ростовской таможни от 25.08.2022 № 10313000-001779/2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным и подлежит отмене.

Представленная позиция подтверждена многочисленной судебной практикой, в том числе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2023 по делу № А50-19566/2022.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Ростовской таможни от 25.08.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10313000-001779/2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   М. А. Малыгина