АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17299/2018

г. Владивосток

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 389 599, 46 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность)

от третьего лица: ФИО4 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" о взыскании 29217615 рублей 63 копейки неосновательного обогащения и 171983 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты  за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не возражал против требований.

Третье лицо предоставило пояснения по делу.   

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В целях исполнения Договора соинвестирования от 24.03.2017 № 2017/14-1 на строительство микрорайона из 16 жилых домов на 672 квартиры (далее - Объект) в городском округе Большой Камень, заключенного ООО «ССК «Звезда» (далее - Инвестор-1) и ООО «ОМО-БК» (далее - Инвестор-2) заключен, между ООО «ОМО-БК» (далее - Истец) и ООО «ТехСтрой» (далее-Ответчик) заключен договора генподряда № ОМО-БК-К-2017/30 от 27.06.2017 (далее-Договор генподряда).

По условиям Договора генподряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2018) Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы при строительстве многоэтажных жилых домов по адресу: г. Большой Камень, Приморский край, микрорайон «Шестой», по ул. Заовражная, выполняемых на участках с кадастровым номером: 25:36:010203:3023, 25:36:010203:1447, 25:36:010203:1448 (далее -Работы) и передать результат работ Истцу; перечень основных работ: Разборка существующих фундаментов зданий в пятне застройки; Устройство строительной площадки и городка; Устройство ограждения склада временного хранения; Вертикальная планировка территории застройки; Устройство котлованов домов, ж/б: ростверков, ленточных и столбчатых фундаментов, входных групп, стен тех.подполья, плит перекрытия и иных ж/б конструкций.

Первоначально стоимость работ по Договору генподряда составляла 265000000 руб., в том числе НДС 18 %. Цена по Договору генподряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2018) была предварительной, ее размер составлял 58000000  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %.

Общая сумма оплаченных работ составляет 33046379 руб. 08 коп., из которой общая сумма удержаний в счет погашения аванса составляет 15825592  рубля 17 коп. Оплачено за выполненные работы, за вычетом удержаний в счет погашения аванса, 17220786,91 руб. Общая сумма неотработанного Ответчиком аванса составила 37174407 рублей 83 копейки.

Поскольку выполнение работ авансировалось Истцом, стоимость невыполненных Ответчиком и авансированных Истцом работ составила 37174407 рублей 83 копейки.

По договору купли-продажи № б/н от 6 июля 2018 года Истец купил у Ответчика товар (трубы гофрированные), стоимостью 7959400,00 рублей (с учетом НДС 18%).

В соответствии с актом прекращения обязательств зачетом взаимных требований № ФСФК-000014 от 09.07.2018 задолженность Ответчика перед Истцом уменьшена на 7959400,00 рублей.

Ответчиком по спорному Договору генподряда был получен давальческий материал (бетон - 0,5 куб. м) на общую сумму 2607 рублей 80 копеек, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № ФКФС00104 от 30.04.2017. Ответчиком акты переработки давальческих материалов на вышеуказанный бетон предоставлены не были.

Сумма задолженности Ответчика за давальческий материал (бетон) составляет 2607 рублей 80 копеек.

Общая сумма невозвращенных Ответчиком Истцу авансовых платежей и стоимости давальческого материала до 09.07.2018 составляла 37177015 рублей 63 копейки.

По договору купли-продажи № б/н от 6 июля 2018 года Истец купил у Ответчика товар (трубы гофрированные), стоимостью 7959400,00 рублей (с учетом НДС 18%). В соответствии с актом прекращения обязательств зачетом взаимных требований № ФСФК-000014 от 09.07.2018 задолженность Ответчика перед Истцом уменьшена на 7959400,00 рублей.

Таким образом, общая сумма невозвращенных Ответчиком Истцу авансовых платежей и стоимости давальческого материала составляет 29217615  рублей 63 копейки.

Согласно статьям 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда исх. № 481/06-0 от 22.06.2018 было получено Ответчиком 02.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом того, что ответчик существенно нарушил сроки исполнения договора, истец правомерно расторг спорный договор, посчитав, что для него потребительской ценности он не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств выполнения работ на сумму большую нежели подписанные истцом акты КС-2 и КС-3 ответчиком не представлено.

Таким образом, перечисленный аванс в размере 29217615,63 рублей подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Учитывая, что бетон был передан Истцом Ответчику 30.10.2017, а среднее время схватывания и набора прочности бетона составляет 1 сутки, возврат Истцу переданного для переработки (обработки) бетона невозможно, в связи с чем, Ответчик должен возместить Истцу стоимость указанного давальческого материала.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный бетон составляет 2607 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию невозвращенный аванс и невозвращенный давальческий материал в размер 29217615,63 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательном сбережении денежных средств 02.07.2018 - в день получения претензии исх. № 481/06-0 от 22.06.2018, которая была получена Ответчиком 02.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму неосновательного обогащения Ответчика, составляет 171983 руб. 83 коп., согласно предоставленному истцом расчету. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, в соответствии с п. 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму неосновательного обогащения в размере 29217615 рублей 63 копейки, по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по уплате денежных средств Истцу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 169948 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в пользу ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК" 29559547,46  рублей составляющих 29217615,63 рублей неосновательного обогащения, 171983,83 рублей санкций и 169948 рублей государственной пошлины.

Взыскание процентов на сумму 29217615,63 производить по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 11.09.2018 по дату оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Буров А.В.