АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19642/2025  

Дата принятия решения – 26 августа 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции, секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., с рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АИР Групп", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 1/2022 от 15.02.2022г. в размере 3 250 183 руб. 86 коп.,  

При участии представителей: От истца – От истца – ФИО1, доверенность от 22.04.2025 (онлайн) От ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АИР Групп", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 1/2022 от 15.02.2022г. в размере 3 250 183 руб. 86 коп.  

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.  

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между ООО «АИР ГРУПП» и ООО «ПТЭС» был заключен договор поставки № 1/2022, в рамках которого ООО «АИР ГРУПП», выступающее Поставщиком обязалось передать товар в собственность Покупателя- ООО «ПТЭС», а Покупатель обязался оплатить товары на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с п.4.3 договора оплата товара осуществляется Покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 3(трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату.  

За период с 15 февраля 2022г. до 06 августа 2024г. ООО «АИР ГРУПП» как Поставщик поставило товар на общую сумму 14 715 795 рублей 99 копеек. Однако от ООО «ПТЭС» как Покупателя поступила лишь часть оплаты в размере 11 465 612 рублей 13 копеек.  

Таким образом, задолженность ООО «ПТЭС» перед ООО «АИР ГРУПП» по договору поставки № 1/2022 от 15.02.2022г. составляет 3 250 183 рублей 86 копеек.  

Для урегулирования спора мирным путем, 28 марта 2025 года ООО «АИР ГРУПП» в адрес должника направило требование оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки № 1/2022 в размере 3 250 183,86 рублей. Также ответчику на подписание были направлены акты выполненных работ, а именно: УПД № 437 от 28.05.2024г. на сумму 2654 руб.,УПД № 487 от 07.06.2024г. на сумму 2147 руб.,УПД № 506 от 15.06.2024г.на сумму 6699 руб.,УПД № 510 от 18.06.2024г. на сумму 164 руб.,УПД № 515 от 19.06.2024г. на сумму 278 руб., УПД № 539 от26.06.2024г. на сумму 445 руб.,УПД № 533 от 28.06.2024г. на сумму 2428 руб.,УПД № 610 от 06.08.2024г. на сумму 547 руб., итого на общую сумму 15362 рублей, а также Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2022 - 10.12.2024, ответ на требование не поступил.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).  

Поставка товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями.  

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.  

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 250 183 рублей 86 копеек правомерно.  

Судебные расходы, на оплату которых истцу при подаче иска была представлена отсрочка, судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АИР Групп", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 250 183 руб. 86 коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Энерго-Сервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 122506 рублей госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Аппакова Л.Р.