Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146208/24-82-523

г. Москва

09  сентября      2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября     2024  года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября     2024  года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ответчику: ООО  "ФРЕД ПАЙП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 259 003,93 руб.  задолженности и неустойки, неустойки по день фактического исполнения, третьи лица: АО «МСП Банк» ИНН 

<

***>; ФИО1 ИНН 

<

***>; ФУ ФИО1 ФИО2 при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием  к ответчику: ООО  "ФРЕД ПАЙП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 259 003,93 руб.  задолженности и неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Представители от истца и ответчика и третьих лиц  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Обществом с ограниченной ответственностью «Фред Пайп» (Заемщик, ООО «Фред Пайп») был заключен кредитный договор от 29.07.2022 № 12Р-АИС-К-12366/22 (Кредитный договор) с АО «МСП Банк» (Кредитор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фред Пайп» по Кредитному договору АО «МСП Банк» были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства от 09.02.2022 № 022022/153, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

- договор поручительства от 29.07.2022 № 12Р-АИС-П-7063/22, заключенный с ФИО1

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 23.04.2024 № 32/3449 (Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 202 058 (четыре миллиона двести две тысячи пятьдесят восемь) рублей 01 копейка (платежное поручение от 23.05.2024 № 1328).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к Заемщику и ФИО1 с требованием от 27.05.2024 № 06/5244 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в общем размере 4 202 058 (четыре миллиона двести две тысячи пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.

 Требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентовза пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 25 мая 2024 года по 24 июня 2024 года в размере 56 945 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 24.05.2024 выплатой АО «МСП Банк» денежных средств по Договору поручительства в размере 4 202 058 (четыре миллиона двести две тысячи пятьдесят восемь) рублей 01 копейка в счет частичного погашения задолженности ООО «Фред Пайп» перед Кредитором по Кредитному договору, АО «МСП Банк» выбыл из правоотношений с ООО «Фред Пайп» и ФИО1 на сумму 4 202 058 (четыре миллиона двести две тысячи пятьдесят восемь) рублей 01 копейка и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик, не возвратив в срок кредитные средства, проценты за его пользование,  нарушил условия кредитного соглашения, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "ФРЕД ПАЙП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- долг в сумме 4 202 058 руб. 01 коп.,

- проценты по кредитному договору за период с 25.05.2024 г. по 24.06.2024 г. в сумме 56 945 руб. 92 коп., а также начиная с 25.06.2024 г. и по день фактического исполнения решения суда,

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 44 295 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова