ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-15959/2023

город  Москва 

18.04.2023

дело № А40-171858/22

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                  ООО «Георесурс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 

по делу № А40-171858/22,

по заявлению СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Георесурс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств; 

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.11.2021; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 с                                    ООО «Георесурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) взысканы сумма ущерба в размере 12.035.841 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 83.179 руб. по иску. 

ООО «Георесурс», не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика поступили ходатайства о заключении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. 

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора           (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. 

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц                      (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не имелось неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

 

   Руководствуясь ст. ст. 139, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 

Утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях. 

 

Страховое   публичное   акционерное   общество   «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 9093507-51/22 от 16.05.2022 с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ООО «Георесурс») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А40-171858/2022 заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию сторон, в соответствии со ст. ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью окончательного разрешения спора по делу № А40-171858/2022.

2.                 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу № А40-171858/2022 с ООО «Георесурс» в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы                12.035.841 руб. 38 коп. в счет возмещения ущерба и 83.179 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

     3.    Общая сумма денежных обязательств (задолженности) ООО «Георесурс» перед СПАО «Ингосстрах» согласно указанному судебному акту по делу № А40-171858/2022 составляет 12.119.020 руб. 38 коп.

4.     По результатам достигнутых договоренностей, ответчик признает требования истца по делу № А40-171858/2022 обоснованными в полном объеме и обязуется возместить истцу всю сумму задолженности в порядке, установленном п. 7 настоящего Соглашения.

5.                 Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подп. 3 п. 1              ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма государственной пошлины, которую ответчик обязан оплатить истцу составляет 41.589, 50 руб. (50 % от оплаченной истцом при подаче иска (83.179, 00 руб.). Оставшаяся часть государственной пошлины – 41.589, 50 руб. (50 % от оплаченной суммы) подлежит возврату истцу после утверждения мирового соглашения судом.

6.                 Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

7.                 Настоящим соглашением стороны установили, что общая сумма всех денежных обязательств (задолженности) ответчика перед истцом по делу № А40-171858/2022 составляет 12.077.430 руб. 88 коп. (12.035.841, 38 руб. основной долг + 41.589, 50 руб. государственная пошлина). Указанную сумму ответчик обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет СПАО «Ингосстрах», указанный в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, в срок с 25 мая 2023 по 25 апреля 2024 в следующем порядке:

 

Платеж № 1 - до 25.05.2023

 

2.000.000, 00 руб

 

Платеж № 2 - до 25.06.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 3 - до 25.07.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 4 - до 25.08.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 5 - до 25.09.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 6 - до 25.10.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 7 - до 25.11.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 8 - до 25.12.2023

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 9 - до 25.01.2024

 

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 10 - до 25.02.2024

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 11 - до 25.03.2024

1.000.000, 00 руб

 

Платеж № 12 - до 25.04.2024

77.430, 88 руб.

 

Итого:

12.077.430, 88 руб.

8.     При перечислении денежных средств, с целью надлежащей идентификации, вназначении платеж должно быть указано: «возмещение по мировому соглашению по делу № А40-171858/2022, убыток № 0512-01513-21». Все последствия неправильного указания назначения платежа или реквизитов возлагаются на ответчика.

9.    С момента поступления на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежных средств в суммах и сроки, установленные настоящим Соглашением, обязательства ООО «Георесурс» перед СПАО «Ингосстрах» по делу № А40-171858/2022 считаются исполненными.

10.        При надлежащем исполнении принятых на себя по настоящему Соглашениюобязательств, стороны не выдвигают друг другу каких-либо дополнительных требований, в том числе, начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскания неустойки и иных санкций или расходов, связанных с исполнением вышеуказанного решения суда и настоящего Соглашения.

11.   Нарушение условий настоящего Соглашения (задержка по срокам оплаты более чем на 7 (семь) календарных дней и/или самопроизвольное снижение общей суммы ежемесячного платежа или всей суммы задолженности) влечет принудительное исполнение судебных актов по делу № А40-171858/2022 и возникновение у истца права потребовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшейся задолженности, с момента утверждения мирового соглашения и по день уплаты суммы этих средств истцу, а также иные последствия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

12.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

13.  Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу № А40-171858/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41.589 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп. за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Георесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 ( три тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               О.С. Сумина

 

                                                                                                          М.В. Кочешкова