ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43748/2018

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-33352/18

15.10.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «РУБИН» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2018г. по делу № А40-33352/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о прекращении производства в деле № А40-33352/18-71-40 Б о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Рубин» по заявлению должника ООО «Рубин» о признании его несостоятельным (банкротом), поступившему в суд 03.04.2018 года (согласно штампу канцелярии суда).

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «РУБИН» - ФИО2, по дов. от 29.03.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

29.02.2018 года (согласно штампу канцелярии суда, посредством почтового отправления) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО «АТЛ Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) к должнику ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 марта 2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-33352/18-71-40 Б. 03.04.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило должника ООО «Рубин» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 года заявление должника ООО «Рубин» о признании его несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-33352/18-71-40 Б. Определением от 09.07.2018 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении ходатайства должника ООО «Рубин» об оставлении заявления кредитора ООО «АТЛ Трейд» без рассмотрения, - отказано. Требования кредитора ООО «АТЛ Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) - признаны обоснованными. Введена в отношении должника ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) процедура наблюдение. Утвержден временным управляющим ООО «Рубин» ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Союза АУ «СРО СС», адрес для направления корреспонденции: 426011 Удмуртская Республика г. Ижевск, а/я 9193).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2018г. о прекращено производство в деле № А40-33352/18-71-40 Б о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Рубин» по заявлению должника ООО «Рубин» о признании его несостоятельным (банкротом), поступившему в суд 03.04.2018 года (согласно штампу канцелярии суда). Не согласившись с вынесенным определением, ООО «РУБИН» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «РУБИН» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В данном случае, прекращая производство по заявлению должника ООО «Рубин» о признании его несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции исходил из того, что судом первой инстанции уже было рассмотрено заявление кредитора ООО «АТЛ Трейд» к должнику ООО «Рубин» о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее ранее, и признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Так, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 года в отношении ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из п. 8 и абз. 2 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим:

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии; при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит; при этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в отношении должника ООО «Рубин» уже введена процедура наблюдения по заявлению кредитора ООО «АТЛ Трейд». 12 сентября 2018г. судом апелляционной инстанции принято постановлении об оставлении без изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года по делу № А40- 33352/18.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2018г. по делу № А40-33352/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РУБИН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      В.С. Гарипов

А.Н. Григорьев