АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12655/21

23 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            23 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации Егорлыкского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,      

при участии:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель  (адвокат) Боженко А.В. по доверенности от 11.05.2021, диплому,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Егорлыкского района о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.        

В возражениях на иск ответчик указал, что истцом не доказано использование ответчиком непосредственно фотографии истца. Фотоизображения, представленные истцом и использованные ответчиком не идентичны. Кроме того, фотографии знака ВЛКСМ не являются  объектом авторского права в силу ст. 1259 ГК РФ.  

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.  Направил возражения на отзыв. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автором фотографии "Знак нагрудный ВЛКСМ", размещенной на сайте с доменным именем voenteka.ru, является ФИО2, что подтверждается представленным истцом нотариальным протоколом осмотра доказательств от 21 января 2021 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2021-1-208, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем DSC_4698-2 opeoл.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin, дата и время создания фотографического произведения: 12 мая 2014 года в 22 час. 09 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 2086 х 2086 пикселей.

Между ФИО2 и ООО "Восьмая заповедь" заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения ( в т.ч. на  "Знак нагрудный ВЛКСМ"- приложение № 127) от 20.10.2017.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем egorlykraion.ru, является администрация Егорлыкского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

На странице сайта с доменным именем egorlykraion.ru, был размещен pdf-документ с названием «Летопись комсомольской славы» на которого было использовано фотографическое произведение "Знак нагрудный ВЛКСМ", что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем egorlykraion.ru.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Из смысла подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Свои исковые требования общество основывает на том, что ответчиком без передачи ему права на фотографическое произведение  использована фотография  "Знак нагрудный ВЛКСМ". 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В этой связи на истца возложена  обязанность доказать свое авторство на спорное произведение. Также исходя из заявленных требований, истец обязан был доказать, что ответчиком использована фотография, автором которой истец является.

На ответчика, соответственно, возложена обязанность доказать свои возражения против иска, в том числе и законность использования принадлежащих истцу, как автору, произведений.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Истцом в качестве доказательства авторства фотографии "Знак нагрудный ВЛКСМ" ФИО3 представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 21 января 2021 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2021-1-208, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем DSC_4698-2 opeoл.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin, дата и время создания фотографического произведения: 12 мая 2014 года в 22 час. 09 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 2086 х 2086 пикселей.

Из общедоступной информации следует, что нагрудный членский значок ВЛКСМ был утверждён в августе 1958 г. Как сам Значок нагрудный ВЛКСМ, так и его фотографии имеют массовое распространение, общедоступны,  том числе в сети ИНТЕРНЕТ.

Таким образом, истцом не доказана ни уникальность, оригинальность использованного ответчиком изображения, ни использование ответчиком фотографического произведения именно Сытилина  П.В.  

В связи изложенным, судом не установлено, что изображение, содержащиеся на произведении «Летопись комсомольской славы», является фотографией истца, а не представляют собой продукт самостоятельной творческой деятельности третьих лиц. Истцом не доказано авторство в отношении вышеуказанной фотографии. При этом не является обязанностью ответчика установление и указание лица, которое является автором спорных фотографий.

Кроме того, суд принимает довод ответчика о возможности применения в рассматриваемом случае нормы  ст. 1259 ГК РФ, в соответствии с которой  не являются объектами авторских прав  государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.  

Из буквального толкования данной нормы следует, что приведенный перечень не является закрытым, тогда как  объектом спорного изображения является членский значок ВЛКСМ  (Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи  — молодёжная организация Коммунистической партии Советского Союза). 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва