Дело № А43-33484/2023

09 апреля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2025.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фединской Е.Н., 

судей  Белякова Е.Н., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгасервис» и общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 02.10.2024 по делу № А43-33484/2023,       

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгасервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Терминал Кирельское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального управления федеральной   службы   по   финансовому   мониторингу   по   Приволжскому федеральному округу (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) о взыскании 2 523 935,35 руб.,

по встречному иску акционерного общества «Терминал Кирельское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгасервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 205 500 руб.; к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» о взыскании 235 000 руб.;

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Волгасервис» – ФИО1  по доверенности от 27.12.2024, сроком действия по 31.12.2025, удостоверение адвоката; от общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» –ФИО1  по доверенности от 10.01.2022, сроком действия по 31.12.2025, удостоверение адвоката; от акционерного общества «Терминал Кирельское» – ФИО2  по доверенности от 11.10.2023 № 2, сроком действия три года, диплом от 04.07.2016  № 926/16; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгасервис» (далее - ООО «Волгасервис») и общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (далее - ООО «Судоходная компания «ОКА») обратились в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Терминал Кирельское» (далее - ООО «Терминал Кирельское», ответчик).

ООО «Судоходная компания «ОКА» просит взыскать с ООО «Терминал Кирельское», ответчик) 1 042 500 руб. неосновательного обогащения, 9 139 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 02.11.2023 и с 03.11.2023 - по день фактической уплаты долга;

ООО «Волгасервис» просит взыскать с  ООО «Терминал Кирельское» 1 459 500 руб. неосновательного обогащения, 12 795 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 02.11.2023 и с 03.11.2023 - по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Терминал Кирельское» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Волгасервис» о взыскании 205 500 руб.; к ООО «Судоходная компания «ОКА» о взыскании 235 000 руб.

Решением от 02.10.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований ООО «Волгасервис», ООО «Судоходная компания «ОКА» отказал. Встречный иск удовлетворил. Взыскал с ООО «Волгасервис» в пользу АО «Терминал Кирельское» 205 500 руб. долга, а также 5510 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскал с ООО «Судоходная компания «ОКА»  в  пользу АО «Терминал Кирельское» 235 000 руб. долга, а также 6300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Волгасервис» и ООО «Судоходная компания «ОКА» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявители обращают внимание, что не были заинтересованы в поставке иного вида топлива  по более высокой цене, согласие на осуществление указанного не давали, поставка и бункировка иного вида топлива осуществлена ответчиком в нарушение согласованных условий.

Также заявители отмечают, что договоренность с ответчиком достигнута исключительно в отношении топлива Газойл и только по цене 41 700 руб. за 1 тн, согласно условиям договоров №№ ТК2305, ТК2304 с дополнительными соглашениями №1 и согласованными заявками.

По встречному заявлению, ссылаясь на приложенные ответчиком акты, только ООО «Волгасервис»  имеет задолженность перед ответчиком в сумме 205 500 руб., а ООО «Судоходная компания «ОКА» задолженности не имеет, напротив ответчик признает задолженность перед ООО «Судоходная компания «ОКА» в размере 235 000 руб.

Подробно доводы заявителей  изложены в апелляционной жалобе и пояснениях к ней.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика указал на законность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Терминал Кирельское» (продавцом) и ООО «Волгасервис» (покупателем), а также между АО «Терминал Кирельское» (продавцом) и ООО «Судоходная компания «ОКА» (покупателем) заключены договоры поставки и бункеровки нефтепродуктов №ТК2305 от 21.03.2023 и № ТК2304 от 21.03.2023 соответственно, аналогичного содержания.

По условиям договоров продавец обязался организовать поставку и доставку (бункеровку) горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов) на технические средства (суда), принадлежащие покупателю на праве собственности, аренды, либо зафрахтованные им, а покупателю оплачивает нефтепродукты в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 договоров поставщик обязуется в течение срока договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.

Вид нефтепродуктов, цена, объемы, сроки поставки и оплаты каждой партии оформляются на основании поданной заявки, предварительно согласованной между поставщиком и покупателем (пункт 1.3 договоров).

Обязательства поставщика по бункеровке судов покупателя возникают после получения письменной заявки, оформленной в соответствии с п.2.2 договора, согласованной поставщиком (пункт 1.4 договоров).

Поставщик осуществляет поставку нефтепродуктов согласно письменной заявке покупателя (пункт 2.1 договоров).

Поставщик обязуется поставить нефтепродукты в количестве и в ассортименте, указанном в заявке покупателя (пункт 3.1. договоров).

В соответствии с пунктом 5.2 договоров отпуск нефтепродуктов на судно покупателя оформляется:

- с плавбункеровщика поставщика - распиской в трех экземплярах, один из которых остается на судне покупателя, один высылается покупателю (с универсальным передаточным документом), один остается у поставщика. Расписки подтверждаются подписями капитана/ старшего механика судна покупателя и представителя поставщика, печатью судна покупателя (штампом) представителя поставщика. В расписке указывается дата получения нефтепродуктов. наименование, марка и основные характеристики выданного нефтепродукта, количество, номера проб;

- с нефтебазы (нефтехранилища, накопителя), с автобензовозов - накладной на отпуск нефтепродуктов (погрузочным ордером и т.п.).

Согласно пункту 5.4. договоров после подписания бункерной расписки и/или накладной на отпуск представителем судна покупателя, нефтепродукты считаются принятыми в полном объеме.

В пункте 7.1 договоров предусмотрена стопроцентная предварительная оплата нефтепродуктов.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2023 к договору №ТК2305 от 21.03.2023 между АО «Терминал Кирельское» и ООО «Волгасервис», поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает в марте 2023 г. газойль в количестве 100 тонн.

С момента заключения настоящего соглашения покупатель передает на хранение поставщику по настоящему договору товар в количестве 100 тонн общей стоимостью 4 170 000 руб. Передача нефтепродуктов на хранение и их возврат с хранения оформляется подписанными уполномоченными представителями сторон актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение МХ-1 и МХ-3, которые составляются по одному экземпляру для каждой из сторон и являются равными по юридической силе (пункты 2,3 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2023 к договору №ТК2305 от 21.03.2023 между АО «Терминал Кирельское» и ООО «Волгасервис»).

Цена за одну тонну товара согласована сторонами в размере 41 700 руб. Срок поставки - до 01.09.2023. Датой получения товара считается дата, указанная в бункерной квитанции (пункты 7,8,10 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2023 к договору №ТК2305 от 21.03.2023 между АО «Терминал Кирельское» и ООО «Волгасервис»).

Аналогичные условия согласованы в дополнительном соглашении №1 к договору №ТК2304 от 21.03.2023 между АО «Терминал Кирельское» и ООО «Судоходная компания «ОКА».

Поставщик выставил в адрес ООО «Волгасервис» счет на оплату №27 от 28.03.2023 на сумму 4 170 000 руб., указав в качестве основания платежа на договор №ТК2305 от 21.03.2023.

Данный счет оплачен ООО «Волгасервис» платежным поручением от 29.03.2023 №122.

В дальнейшем ООО «Волгасервис» направило в адрес поставщика заявки на поставку нефтепродуктов: от 30.05.2023 № 6-6/358 на поставку 18 тонн газойля на сумму 750 000 руб.; от 21.08.2023 №6-6/559 на поставку 25 тонн газойля на сумму 1 042 500 руб.; от 28.08.2023 №6-6/603 от 28.08.2023 на поставку 25 тонн газойля на сумму 1 042 500 руб., №6-6/212 от 18.04.2023 на поставку 20 тонн газойля, №6-6/422 от 26.06.2023 на поставку 22 тонн газойля; №6-6/445 от 03.07.2023 на поставку 15 тонн газойля, №6-6/446 от 03.07.2023 на поставку 20 тонн газойля.

Согласно доводам ООО «Волгасервис» заявки исполнены в части, сумма неосвоенного аванса составила 1 459 500 руб.

Также АО «Терминал Кирельское» в адрес ООО «Судоходная компания «ОКА» выставлен счет №28 от 28.03.2023 на сумму 4 170 000 руб., оплаченный покупателем платежным поручением от 29.03.2023 №119. В упомянутом счете в качестве основания платежа указан договор №ТК2304.

Покупатель направил поставщику заявки на поставку товара №1 -6/293 от 12.05.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/329 от 19.05.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/423 от 26.06.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1 -6/444 от 03.07.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/558 от 11.08.2023 на поставку 25 тонн газойля.

Согласно доводам ООО «Судоходная компания «ОКА» заявки в полном объеме не исполнены, сумма неосвоенного аванса составила 1 042 500 руб.

Претензия о возврате денежных средств поставщиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения соистцов ООО «Волгасервис» и ООО «Судоходная компания «ОКА» в суд с настоящим иском.

АО «Терминал Кирельское» с требованием о взыскании долга не согласилось, заявив встречный иск о взыскании долга по оплате поставленного товара.

В обоснование возражений АО «Терминал Кирельское» ссылается на следующие обстоятельства.

17.05.2023 часть нефтепродуктов газойль в объеме 50 тонн отгружена по заявке ООО «Судоходная Компания «ОКА» на сумму 2 085 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №60 от 15.06.2023.

Часть нефтепродуктов «Газойль» в объеме 15 тонн отгружена по заявке ООО «Волгасервис», что подтверждается универсальным передаточным документом №87 на сумму 625 500 руб.

Также по утверждению АО «Терминал Кирельское» без договора, 22.08.2023 в адрес ООО «Судоходная Компания «ОКА» поставлены нефтепродукты Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25тн по УПД №129 на сумму 1 850 000 руб. Кроме того, без договора, 28.08.2023 и 05.09.2023 в адрес ООО «Волгасервис» поставлены нефтепродукты Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25тн по УПД №130 на сумму 1 875 000 руб. и в количестве 25тн по УПД №131 на сумму 1 875 000 руб.

По утверждению истца по встречному иску отгрузка нефтепродуктов в ином ассортименте произведена при наличии согласия покупателей.

В подтверждение поставки товара АО «Терминал Кирельское» представило бункерные расписки на бункеровку нефтепродуктов на судна ООО «Волгасервис» №47 от 28.08.2023, №53 от 05.09.2023, №36 от 15.06.2023 и бункерные расписки на бункеровку нефтепродуктов на судна ООО «Судоходная Компания «ОКА» №46 от 22.08.2023, №12 от 17.05.2023, односторонние универсальные передаточные документы №131 от 05.09.2023, №130 от 28.08.2023, №87 от 15.06.2023 на поставку товара в адрес ООО «Волгасервис»; №129 от 22.08.2023, №60 от 17.05.2023 на поставку товара в адрес ООО «Судоходная Компания «ОКА».

Согласно расчетам АО «Терминал Кирельское» с учетом всех поставок товара задолженность ООО «Волгасервис» перед поставщиком составляет 205 500 руб., задолженность ООО «Судоходная Компания «ОКА» - 235 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 4, 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчикам нефтепродуктов подтвержден представленными в дело бункерными расписками. Также истцом представлен универсальный передаточный документ от 15.06.2023 №87.

Доводы заявителей о том, что по условиям договоров сторонами согласована поставка товара - газойль, в то время как поставщик согласно бункерным распискам поставил более дорогостоящий товар - дизельное топливо, судом рассмотрены и правомерно отклонены, поскольку условиям дополнительных соглашений к договорам бункеровки поставщик должен принять на хранение согласованный к поставке товар.

Как верно отметил суд первой инстанции, покупатели не опровергают надлежащими доказательствами факт поставки товара поставщиком, в том числе, в ассортименте, не согласованном в договоре.

 Бункеровка дизельного топлива происходила неоднократно. В материалах дела отсутствуют доказательства, что покупатели отказались от товара. Поскольку товар покупателями принят, то в соответствии с пунктом 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, у них возникло обязательство по его оплате.

Поставщик рассчитал задолженность покупателей, исходя из цены 75 000 руб. за тонну. Соистцами по первоначальному иску не представлено доказательств того обстоятельства, что заявленная поставщиком цена не соответствует цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что поставщик рассчитал задолженность покупателей, исходя из цены 75 000 руб. за тонну, а соистцами по первоначальному иску не представлено доказательств, что заявленная поставщиком цена не соответствует цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары, суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал,  удовлетворив требование АО «Терминал Кирельское» к ООО «Волгасервис», ООО «Судоходная компания «ОКА»  в общей сумме 440 500 руб.

Как верно отметил суд первой инстанции, представленные в материалы дела договоры бункеровки со стороны поставщика не подписаны. В то же время поставщик выставил в адреса покупателей счета на предоплату товара, в которых указаны договоры №№ №ТК2305, ТК2304. Данные счета оплачены покупателями, следовательно сторонами договор исполнен. Поставка товара осуществлена в период действия договоров.

В апелляционной жалобе были заявлены доводы, что только ООО «Волгасервис» имеет задолженность перед ответчиком в сумме 205 500 руб., а ООО «Судоходная компания «ОКА» задолженности не имеет.

АО «Терминал Кирельское» в суде апелляционной инстанции произвел расчет задолженности с учетом доводов  заявителей и отказался от части встречных исковых требований к ООО «Судоходная компания «ОКА»  в сумме 235 000 руб.

АО «Терминал Кирельское»  факт наличия задолженности к ООО «Судоходная компания «ОКА» по первоначальному иску в сумме 235 000 руб. признает.

Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ АО «Терминал Кирельское» от  части встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом АО «Терминал Кирельское» от  встречного иска в части взыскания долга в сумме 235 000 руб. с ООО «Судоходная компания «ОКА» и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2024 по делу № А43-33484/2023 в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В итоге с учетом отказа АО «Терминал Кирельское» от встречного иска в части взыскания долга в сумме 235 000 руб. с ООО «Судоходная компания «ОКА» и признанием АО «Терминал Кирельское» суммы задолженности по первоначальному иску в размере 235 000 руб. в пользу  ООО «Судоходная компания «ОКА», подлежит взысканию  с АО «Терминал Кирельское»   в пользу  ООО «Судоходная компания «ОКА» 235 000 руб. долга.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным отказом от встречного иска, а также в связи с уменьшением размера исковых требований в суде первой инстанции из федерального бюджета АО «Терминал Кирельское» следует возвратить 2716 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2024 №8.

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  на любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, действия стороны по частичному признанию иска являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком. Расчет подлежащей возврату истцу пошлины должен производиться с учетом: 1) нормативных правил, регулирующих порядок ее уплаты при подаче искового заявления; 2) объема распорядительного действия; 3) судебной инстанции, в которой реализовано соответствующее распорядительное действие.

С учетом признания АО «Терминал Кирельское» исковых требований в суде апелляционной инстанции в части суммы основного долга, ООО «Судоходная компания «ОКА»  подлежит возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3621 руб. 46 коп. (50% от государственной пошлины, пропорциональной признанным ответчиком требованиям от общей цены иска на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку судебный акт принят в пользу ООО «Судоходная компания «ОКА», оставшаяся государственная пошлина в размере 1552 руб. 05 коп. подлежит взысканию с АО «Терминал Кирельское»  в пользу ООО «Судоходная компания «ОКА» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2024 по делу № А43-33484/2023 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Терминал Кирельское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 235 000 руб. задолженности, 1552 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, 660 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 В удовлетворении остальных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Волгасервис», обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» отказать.

Принять отказ от части встречных исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) суммы задолженности в размере 235 000 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2024 по делу № А43-33484/2023 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгасервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Терминал Кирельское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 205 500 руб. долга, а также 5510 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3621 руб. 46 коп. уплаченную  по платежному поручению  от 03.11.2023 №1196.

Возвратить акционерному обществу «Терминал Кирельское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2716 руб. 30 коп. уплаченную по платежному поручению  от 13.05.2024 №8.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгасервис» оставить без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Новикова