АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17649/2022

22 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644119, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию Колосовского муниципального района Омской области «Колосовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646350, 

<

...>) о взыскании 5 029 807 руб. 91 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности №13/2022 от 08.08.2022 (онлайн-заседание),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Колосовского муниципального района Омской области «Колосовское» (далее – предприятие, ответчик) задолженности по договору от 06.06.2021 № 2021.81680 в размере 5 029 807 руб. 91 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-17649/2022.

В предварительном судебном заседании 15.11.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием Колосовского муниципального района Омской области «Колосовское» (далее - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – поставщик) 06.06.2021 заключен договор поставки 2021.81680, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить уголь каменный в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору) (далее - товар), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Цена настоящего договора составляет 24876735,10 (двадцать четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 10 копеек, в том числе НДС (20%) 4975347,02 (четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок семь) рублей 02 копейки. Цена настоящего договора включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку товара до склада заказчика, погрузочно-разгрузочные работы, взвешивание угля при погрузке со склада поставщика, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета). Срок поставки товара и место поставки товара указаны в приложение № 2 (график поставки), являющимся неотъемлемой частью договора. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. (п. 1.1., 2.1., 2.3., 3.1., 7.2. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 24 876 735 руб. 23 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами от 30.12.2021 № 862, от 13.01.2022 № 10, от 19.01.2022 № 26, от 20.01.2022 № 49, от 21.01.2022 № 50, от 24.01.2022 № 75, от 27.01.2022 № 95, от 28.01.2022 № 96, от 31.01.2022 № 98, от 01.02.2022 № 152, от 02.02.2022 № 103, от 10.02.2022 № 150, от 14.02.2022 № 158, от 15.02.2022 № 159, от 16.02.2022 № 160, от 18.02.2022 № 161, от 21.02.2022 № 193, от 22.02.2022 № 194, от 24.02.2022 № 195, от 25.02.2022 № 196, от 28.02.2022 № 197, от 01.03.2022 № 268, от 02.03.2022 № 270, от 03.03.2022 № 256, от 04.03.2022 № 257, от 05.03.2022 № 258, от 06.03.2022 № 260, от 09.03.2022 № 281, от 11.03.2022 № 282, от 12.03.2022 № 283, от 13.03.2022 № 284, от 16.03.2022 № 299, от 17.03.2022 № 304, от 18.03.2022 № 306, от 19.03.2022 № 311), подписанными сторонами без замечаний. 

Однако предприятие принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 5 029 807 руб. 91 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 17.08.2022 № 08-22/236-А.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия Колосовского муниципального района Омской области «Колосовское» признал исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 15.11.2022, письмо о признании долга от 10.11.2022 № 93).

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Аркада» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с условиями пункта 7.2 договора поставки начислена неустойка за период с 03.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности. 

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга 5 029 807 руб. 91 коп. (его остаток), начиная с 03.10.2022, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 444 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 33 704 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркада»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Колосовского муниципального района Омской области «Колосовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646350, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644119, 

<

...>) 5 029 807 руб. 91 коп. основного долга, а также 14 444 руб. 70 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Колосовского муниципального района Омской области «Колосовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646350, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644119, 

<

...>) пени, начисленные на сумму долга 5 029 807 руб. 91 коп. (его остаток), начиная с 03.10.2022, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 704 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 381 от 04.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева