Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-20018/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                Кадниковой О.В.,

судей                                               Куклевой Е.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2024 (судья Винникова О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 (судьи Логачев К.Д., Михайлова А.П., Фаст Е.В.) по делу № А45-20018/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее также – должник).

В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.06.2024.

Суд установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 2 067 772,54 руб.

Определением арбитражного суда от 10.11.2023 заявление Банка признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе:

- по кредитному договору от 31.07.2020 № 03/60-052280/2020 в размере 1 827 381,91 руб., в том числе: 1 729 787,82 руб. – основной долг, 87 398,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 195,18 руб. – расходы на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса;

- по кредитному договору от 31.07.2020 № 03/00-131348/2020 в размере 240 390,63 руб., в том числе: 212 937,45 руб. – основной долг, 22 953,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 500 руб. – расходы на выдачу исполнительной надписи нотариуса.

Определение арбитражного суда от 10.11.2023 не обжаловалось ни должником, ни кредитором и вступило в законную силу.

Решением арбитражного суда от 29.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2024, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе должник просит отменить решение арбитражного суда от 29.05.2024 и постановление апелляционного суда от 05.08.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на недоказанность Банком выдачи ей кредитных средств; утверждает, что на дату введения процедуры реструктуризации долгов у нее отсутствовала задолженность по обязательствам перед иными кредиторами, а потому отсутствуют основания для возбуждения в отношении нее настоящего банкротного дела.

Как считает кассатор, введение процедуры реализации имущества гражданина может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности должника.

В заседании суда кассационной инстанции лица представитель должника поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, принимая решение от 29.05.2024, поддержанное апелляционным судом, исходил из того, что задолженность перед Банком установлена вступившим в законную силу определением суда от 10.11.2023, у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, и не имеется дохода, достаточного для погашения требований кредитора.

При таких обстоятельствах восстановление платежеспособности должника и погашение им обязательств перед кредитором в полном объеме без перехода к процедуре реализации имущества гражданина невозможно, план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Довод кассатора о недоказанности Банком выдачи ему кредитных денежных средств отклоняется судом кассационной инстанции как неуместный на данном этапе рассмотрения дела, поскольку направлен на ревизию (пересмотр) вступившего в законную силу судебного акта – определения арбитражного суда от 10.11.2023, имеющего обязательную силу (статьи 16 и 69 АПК РФ), в порядке, не предусмотренном Кодеком.

Поскольку при проверке законности принятых решения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу № А45-20018/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                                                 Е.А. Куклева

 

ФИО1