АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста Дело № А22–180/2024 13 мая 2024 года 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Службе по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 134 250 руб. 55 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Город Шахмат» - удовлетворить. 

Взыскать со Службы по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальным услугам за период с  августа 2023 года по январь 2024 года в размере 134 250 руб. 55 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.Г. Шептырева