АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13269/2022

г. Тюмень

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ТД «Восток-Сервис» ИНН 

<

***>

к ООО «Петроснабторг» ИНН 

<

***>

о взыскании 312 631 руб. задолженности, 155 634,92 руб. пеней, 12 365 руб. государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2022,

установил:

ООО «ТД «Восток-Сервис» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Петроснабторг» (далее - ответчик) о взыскании 312 631 руб. задолженности, 155 634,92 руб. пеней, 12 365 руб. государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 между ООО «Петроснабторг» (покупатель) и ООО «ТД «Восток-Сервис» (продавец) заключен договор поставки № 790/20-тд.

По указанному договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар (спецодежда), что подтверждается подписанными сторонами УПД: 

1.  № БХ 10373/6 от 13.10.2020 на сумму 2 087 рублей,

2.  № БХ 10379/6 от 13.10.2020 на сумму 12 233 рублей,

3. № БХ 10357/6 от 13.10.2020 на сумму 67 100 рублей,

4. № БХ 10682/6 от 20.10.2020 на сумму 231 211 рублей.

Общая сумма поставок составляет 312 631 рубль.

Согласно п.2.2 договора поставки оплата за товар производится покупателем по факту получения товара на расчетный счет продавца не позднее 30 календарных дней. Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату ни одной поставки.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика 11.09.2021 была направлена претензия с требованием оплатить долг в срок до 25.09.2021. Ответчик на претензию ответа не дал, долг не погасил до настоящего момента. 

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, соответственно, товар подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 312 631 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.10.2020 № 790/20-тд.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени в размере 155 634,92 руб. 

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.2 договора в случае срыва сроков оплаты товара на покупателя начисляется пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным.

При этом суд не усматривает оснований для снижения пеней, поскольку взыскиваемые пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 155 634,92 руб.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., подтверждение которых истец представил договор об оказании юридических услуг от 16.06.2022 № 11, заключенный с ИП ФИО3 на сумму 30 000 руб. и платежное поручение от 20.06.2022 № 1099 на эту же сумму.

В соответствии с п.2 указанного договора ИП ФИО3 имеет право оказывать услуги лично или с привлечением соисполнителя – ФИО2.

Материалами дела подтверждается, что представитель ФИО3 составляла и представляла в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями.

Представитель истца ФИО2 участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 27.07.2022 и 13.09.2022.

Ответчик не оспаривает размер судебных расходов.

Таким образом, учитывая цену иска и объем оказанных услуг, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 365 руб. по платежному поручению от 20.06.2022 № 1100, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петроснабторг» в пользу ООО «ТД «Восток-Сервис» денежные средства в размере 510 630,92 руб., из них 312 631 руб. задолженности, 155 634,92 руб. пеней, 12 365 руб. государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.