Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16948/2019

21 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197229, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПродИнвест» (адрес:  191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 48, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.10.2011);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.44, лит. А, пом. 6Н)

о взыскании 43 136 223,52 рублей задолженности

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПродИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 43 136 223 руб. 52 коп. задолженности в соответствии с договором цессии от 07.12.2015, заключенным между ООО «АгроТорг» и Истцом, согласно которому прежним кредитором передано право требования по Соглашению №07/10 от 07.10.2015 о замене долга по договору поставки на заемное обязательство между ООО «АгроТорг» и ООО «ТД «ПродИнвсест.

Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда от 13.09.2019 дело передано в производство судье Чекунову Н.А.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик направил в суд заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд полагает, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПродИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 33 239 503 руб. долга, 9 896 720 руб. 52 коп. процентов по займу, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Чекунов Н.А.