АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-232510/2016

15 августа 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года  Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Беловой А.Р., судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н. при участии в заседании: 

от заявителя – ГУП «Москоллектор»: ФИО1, по доверенности от  22.12.2016 № 14-03-08/9145-д  

от ответчика – ООО «Энерготехмонтаж 2000»: не явился, извещен  

рассмотрев 15 августа 2017 года в судебном заседании заявление  государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации  коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ГУП «Москоллектор»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о вынесении дополнительного  постановления по делу № А40-232510/2016  

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы по  эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ГУП  «Москоллектор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж 2000»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы по  эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее –  ГУП «Москоллектор», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготехмонтаж 2000» (далее – ООО  «Энерготехмонтаж 2000», ответчик) о взыскании долга в размере 4 711 532  руб. 74 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2017 года  заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18  апреля 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января  2017 года отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля  2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2017  года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18  апреля 2017 года по делу № А40-232510/2016 отменены, исковое заявление  государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации  коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ГУП «Москоллектор»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготехмонтаж 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 4 711 532 руб. 74 коп.  оставлено без рассмотрения.  

ГУП «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с заявлением о вынесении дополнительного постановления в части  рассмотрения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ГУП «Москоллектор» поддержал заявление о вынесении дополнительного  постановления.  

ООО «Энерготехмонтаж 2000», надлежащим образом извещенное о  времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего  представителя не направило, заявление рассмотрено в его отсутствие.  

Рассмотрев заявление ГУП «Москоллектор», суд кассационной  инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение  (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии постановления от 17 июля 2017 года судом  кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по государственной пошлине, уплаченной ГУП «Москоллектор»  при подаче искового заявления и кассационной жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату полностью в случае: прекращения производства по делу или  оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или  арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что  постановлением суда от 17 июля 2017 года обжалуемые судебные акты  были отменены, а иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации как подлежащий рассмотрению в деле о банкротстве, судебная  коллегия в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает необходимым вынести дополнительное  постановление о возврате ГУП «Москоллектор» государственной пошлины  в размере 46 558 руб., уплаченной заявителем при подаче иска в  арбитражный суд, а также в размере 3 000 руб., уплаченной при подаче  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 284-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить государственному унитарному предприятию города  Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор»  (ГУП «Москоллектор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 46 558 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей,  уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от  08.11.2016 № 7623, в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при  подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 31.05.2017 №  3625.  

Председательствующий-судья А.Р. Белова 

Судьи: В.В. Кобылянский 

 Н.Н. Кольцова