АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11327/2020

19 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми Коммунальные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу Межрегиональной компании «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга и процентов

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 16.12.2019

установил:

Акционерное общество «Коми Коммунальные Технологии» (далее – АО «Коми Коммунальные Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу Межрегиональной компании «Белкомур» (далее – АО МК «Белкомур», ответчик)   о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. по договору денежного займа с процентами от 01.06.2017, процентов в сумме 323 379 руб. 01 коп.. начисленных на сумму займа по ставке 10 % годовых с 08.06.2017 по 31.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.10.2020, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Энерготрейд» (займодавец) и ОАО МК «Белкомур»  (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № б/н от 01.06.2017 (л.д. 12-16), согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленные договором сроки и уплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа в полном объеме должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 25.12.2018 (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2018). 

На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Согласно п. 5.1.1 договора заемщик обязан уплачивать за пользование займом проценты, начисляемые в порядке и размере, установленном пунктами 4.1, 4.2 договора не позднее 10 числа  месяца, следующего за отчетным.

Платежным поручением № 357 от 07.06.2017 (л.д. 17) сумма займа по договору займа № б/н от 01.06.2017 была перечислена на расчетный счет ответчика.

ООО «Энерготрейд» 18.04.2019 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения  к АО «Коми Коммунальные Технологии», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты не уплатил, по расчету истца сумма процентов за период с 08.06.2017 по 31.08.2020 составила 323 379 руб. 01 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2020 (л.д. 18-19).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 руб. долга и 323 379 руб. 01 коп. процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 234 руб., что подтверждается платежным поручением № 5362 от 14.09.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 234 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Межрегиональной компании «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми Коммунальные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 000 000 руб. долга, 323 379 руб. 01 коп. процентов и 26 234 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                        В.В. Голубых