АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-10091/2023

г. Барнаул

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Люберцы,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДВЭЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 23 188 руб. 08 коп. возмещения вреда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

ФИО2 Омана Викторовича, г. Алейск, 

ФИО3, г. Змеиногорск, 

общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГЕЛИОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом, 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДВЭЙ» с исковым заявлением о взыскании 23 188 руб. 08 коп. возмещения вреда.

Исковые требования обоснованны статьями 793, 796, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом ответчика в возмещении ущерба за повреждение груза.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, со ссылкой, что он является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

14.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДВЭЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Персона» был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом № 61, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента или грузов для клиента автомобильным транспортом.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 договора клиент обязан подать заявку экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, которая подается в письменной форме либо отправляется по факсу, электронной почте.

На основании договора общество с ограниченной ответственностью «Персона»  направило обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДВЭЙ» заявку № 204 на перевозку груза по маршруту: г. Барнаул – г. Тюмень – г. Челябинск – г. Екатеринбург. 

Также была установлена дата погрузки – 16.07.2022. Для перевозки товара было согласовано и представлено транспортное средство марки Скания, государственный номер 

<

***> полуприцеп Турбос Хоет, государственный номер 

<

***> водителем являлся ФИО3.

16.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Скания, государственный номер 

<

***> полуприцеп Турбос Хоет, государственный номер 

<

***> водитель ФИО3.

В результате ДТП частично поврежден груз, в связи с чем, дальнейшая реализация груза была невозможна. Стоимость поврежденного груза составила 23 188 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора экспедитор обязался выполнить перевозку грузов, принадлежащих клиенту, проверку количества груза, проведение погрузочно-разгрузочных работ, оформление товарно-транспортных документов.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что обязанность экспедитора принимать все необходимые меры для соблюдения интересов клиента перед грузополучателями и сохранности грузов при погрузо-разгрузочных работах и пути следования. 

Кроме того пунктом 2.2.9  договора также возложена обязанность на экспедитора доставлять грузы клиента в пункт назначения и передавать их уполномоченному лицу клиента или грузополучателя.

Пунктом 5.5 договора экспедитор несет ответственность в виде возмещения клиенту стоимость поврежденного груза в размере его действительной стоимости.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» и данное событие отвечало всем признакам страхового случая, исходя из договора страхования № №Д-62250010-7.1-2-000019-21 от 23.07.2021, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 23 188 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №; 417220 от 03.10.2022.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по возмещению ущерба послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, причинной связи между его поведением и наступившими последствиями, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункт 3 статьи 39 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г.) «Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов».

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ гражданская ответственность участника предпринимательской деятельности наступает независимо от его вины. При таких обстоятельствах перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что обязанность экспедитора принимать все необходимые меры для соблюдения интересов клиента перед грузополучателями и сохранности грузов при погрузо-разгрузочных работах и пути следования. 

Факт утраты груза во время его перевозки суд признал установленным.

Факт принятия груза ответчиком подтвержден материалами дела, а также утрата застрахованного имущества произошла в период осуществления им перевозки.

Таким образом, ответственность за утрату груза действующим законодательством возложена на экспедитора, как профессионального участника рынка.

Указанная позиция отражена в правоприменительной практике, в том числе в Постановлении Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-39170/2018 от 17.12.201 по делу № А65-858/2018, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по делу №А41-524/2018.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих отсутствие его вины в утрате груза, не представил, стоимость утраченного груза не оспорил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд считает не состоятельным в силу следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДВЭЙ» и общества с ограниченной ответственностью «Персона» заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом №61 от 14.10.2020. Согласно условий договора ответчик несет ответственность за сохранность груза и обязан возместить клиенту стоимость поврежденного груза в размере его действительной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве публичное акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» вступает в существующие между страхователем и лицом, ответственным за причиненные убытки правоотношение, и приобретает право требования к лицу ответственному за причиненные убытки, которым обладал страхователь, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДВЭЙ» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 23 188 руб. 08 коп. ущерба, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров