ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

«

Дело №А08-6071/2024

г. Воронеж

17» июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня  2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

              Ушаковой И.В.,

судей

                       Маховой Е.В.,

                  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым П.В.,

при участии:                      

от Ассоциации "СРО""Строители Белгородской Области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от АО «КМАэлектромонтаж»: ген. директор ФИО2, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «КМАэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Белгородской области 08.04.2025 по делу № А08-6071/2024 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30 мая 2025 года)

по исковому заявлению Ассоциация «СРО «Строители Белгородской Области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «КМАэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация" "Строители Белгородской Области" (далее - Ассоциация "СРО" "Строители Белгородской Области", истец)  обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "КМАэлектромонтаж" (далее -  АО "КМАэлектромонтаж", ответчик)  с требованием о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 77 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 002, 01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 360 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области 08.04.2025 по делу № А08-6071/2024 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30 мая 2025 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "КМАэлектромонтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на  допущенные судом области процессуальные нарушение, неполное выяснение обстоятельств  дела, а также наличие на стороне истца неосновательного обогащения в связи с внесением ответчиком  в компенсационный фонд  944 344 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Ассоциация "СРО" "Строители Белгородской Области" не явился. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения Ассоциация "СРО" "Строители Белгородской Области" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учётом требований статей 123, 156, 266 АПК РФ и заявленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель АО "КМАэлектромонтаж" доводы апелляционной жалобы поддержал, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика  судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, АО "КМАэлектромонтаж" с 13.10.2009  являлось членом Ассоциации «СРО «Строители Белгородской области». 

В соответствии с Уставом Ассоциации членство в Ассоциации является добровольным (пункт 3.2), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциация платежи (пункт 3.3.), члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно действующему законодательству и внутренним документам Ассоциации (пункт 5.2.5.) 

Размер и порядок уплаты членских взносов определен Положением о членстве в Ассоциации, пунктом 6.3. которого установлено, что членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей, реализации уставных задач и функций Ассоциации. Членский взнос в Ассоциации является ежемесячным. 

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. 

Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом). 

Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Размер ежемесячного членского взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет 7000 (семь тысяч) рублей.

Указывая на уклонение ответчика от оплаты членских взносов за период  с 21.07.2023 по 30.05.2024, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон №315-ФЗ) под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил.

Согласно статье 3 названного Федерального закона саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

В соответствии с Уставом и Положением о членстве Ассоциации "СРО "Строители Белгородской области" о сроках и порядке уплаты вступительных взносов, регулярный членский взнос является обязательным регулярный  денежным взносом члена Ассоциации  и направляется на нужды ассоциации и реализацию его уставных целей и функций ассоциации. Взнос является ежемесячным.

Размер ежемесячных членских взносов в размере 7 000 руб. установлен пунктом 6.3 Положения.

Пунктом 5.2.5 Устава Ассоциации предусмотрено, что член Ассоциации "СРО "Строители Белгородской области" обязан  своевременно вносить взносы, являющимися обязательными согласно действующему законодательству и внутренним документам Ассоциации. 

Следовательно, вступив в партнерство, АО "КМАэлектромонтаж" добровольно приняло на себя исполнение обязанностей члена Ассоциации СРО "Строители Белгородской области", предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения АО "КМАэлектромонтаж" обязательств по оплате ежемесячных членских взносов за период с 21.07.2023 по 30.05.2024 в сумме 77 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Ассоциация "СРО" "Строители Белгородской Области" о взыскании с ответчика 77 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором 

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. 

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате ежемесячных членских взносов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

В соответствии с расчетом истца за период с  21.07.2023 по 21.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7002 руб. 01 коп.  

Представленный в материалы дела расчет, судом  области проверен и признан обоснованным.

Апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда области соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2025 не имеется.

Совокупная оценка собранных по делу доказательств  свидетельствует о том, что выводы суда области  соответствуют фактически установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком истцу перечислялись денежных средства в компенсационный фонд, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения по существу заявленных требований. 

Правом на предъявление встречного иска в порядке статьи 132 АПК, ответчик не воспользовался, в связи с чем,  по смыслу статьи 132,  абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ  у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения в рамках данного дела  довода заявителя жалобы о проведении зачета взысканной судом первой инстанции спорной задолженности в размере 77 000 руб. в счет средств внесенных ответчиком в  компенсационный фонд Ассоциации. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявитель жалобы доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд апелляционной инстанции считает иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, в отсутствии  к тому правовых оснований.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области 08.04.2025 по делу № А08-6071/2024 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30 мая 2025 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «КМАэлектромонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова 

Судьи

ФИО1 

Е.Н. Маховая