АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-9123/2023

г.Тверь

24 апреля 2024 года

 

(резолютивная часть объявлена 10 апреля 2024)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Управления судебного департамента в Тверской области, г. Тверь, 

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, в лице Ржевского РЭС филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", Тверская область, г. Ржев,

об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии 

УСТАНОВИЛ:

Управление судебного департамента в Тверской области, г. Тверь, (далее- истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- ответчик, Общество), об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии за январь 2023 года, уменьшив сумму на 324 550,37 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, в лице Ржевского РЭС филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", Тверская область, г. Ржев (далее- третье лицо, ПАО «Россети Центр»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

 Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ,  возражал против удовлетворения иска. После перерыва явку представителя не обеспечил.

 Третье лицо, извещенное должным образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что 31.01.2022 между Управлением (потребитель) и Обществом (Гарантирующий поставщик)  заключен Контракт энергоснабжения № 6980000501/УСД-116, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

 Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по Контракту осуществляется в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, указанных в Приложении № 1 к Контракту, в т.ч. приборов учета № 012291152807228 и № 012291152807236, установленных в здании суда по адресу: 

<

...>.

Согласно полученным истцом счетам за электроэнергии потребление электроэнергии за январь 2023 года составило 44 154 кВт/ч по двум приборам учета при среднем потреблении в ноябре 2022 года- 9812 кВт/ч, в декабре 2022- 9742 кВт/ч.

Истец, считая, что объем потребления электроэнергии в январе 2023 года определен ответчиком неверно, обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости электрической энергии за январь 2023 года, исходя из среднего потребления за декабрь и ноябрь 2023 года (9 777 кВ/ч),  уменьшив стоимость электроэнергии за январь 2023 года на 324 550,37 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что учет производился по показаниям приборов учета, которые признаны расчетными, оснований для пересчета стоимости электроэнергии нет.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1.3. Контракта объем взаимных обязательств Сторон по настоящему Договору определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении. 

Пунктом 3.1.15 Контракта установлено, потребитель обязан ежемесячно снимать показания приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и передавать снятые показания приборов учета ФИО3 организации и Гарантирующему поставщику. Снятие и передача показаний приборов учета производятся в порядке и сроки, установленные в Приложении № 2 к настоящему Договору. Акт снятия показаний расчетного прибора учета подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями ФИО3 организации.

    Поскольку счетчики истца присоединены к интеллектуальным системам учета, ФИО3 организацией ежемесячно передаются показания приборов учета в адрес Гарантирующего поставщика. 

   Расчет объема электропотребления за январь 2023 года сформирован в соответствии с показаниями приборов учета, переданными в адрес Гарантирующего поставщика сетевой организацией. 

     Согласно пункту 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

    Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

     Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

    В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

    В рассматриваемом случае  приборы учета электроэнергии № 012291152807228 и № 012291152807236 допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке 06.08.2021 года и проверкой, проведенной 03.04.2023 года признаны пригодными к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию.

     В процессе исполнения договора энергоснабжения № 6980000501/УСД-116 от 01.02.2022 года, объем потребления определялся истцом по показаниям передаваемым сетевой организацией по средствам обмена информацией в электронной форме (по электронной почте).

     Кроме того, истцом в процессе рассмотрения дела была инициирована выездная проверка на предмет получения журнала событий спорных счетчиков содержащих соответствующие сведения.  

       04.12.2023 года участвующими в деле лицами была проведена совместная проверка ПУ № 0412291152807236 и № 0412291152807228, были составлены акты инструментальной проверки  № 6900205696 от 04.12.2023 г. и № 6900205697 от 04.12.2023 г.,  которые также  подтверждают пригодность к расчетам установленных приборов учета.  

     07 декабря 2023 года сетевой организацией получен и направлен истцу Журнал событий по спорным приборам учета за период с за период с января 2022 года по декабрь 2023 года. 

      Сопоставление показаний, отраженных в ведомостях электропотребления, направляемых сетевой организацией ежемесячно и показаний, отраженных в журнале событий (сравнительная таблица представлена истцом) не свидетельствует о  значительных расхождениях в объемах потребления за  период действия договора.  

      Из сравнительной таблицы видно, что объем за январь 2023 года, снятый сетевой организацией путем визуального осмотра приборов учета, образовался в результате «заниженных» показаний, а соответственно и выставленным меньшим объемом за период ноябрь-декабрь 2022 года, а именно: 

по П/У № 0412291152807236:

 -за ноябрь 2022 года начислен объем 5539,8 кВт/ч, согласно журнала событий – 5810,808 кВт/ч;

 - за декабрь 2022 года начислен объем 5456,4 кВт/ч, согласно журнала событий – 7 448,732 кВт/ч.;

 - за январь 2023 года начислен объем 11 247,78 кВт/ч, согласно журнала событий – 6942,732 кВт/ч.;

 - за февраль 2023 года начислен объем 4035,42 кВт/ч, согласно журнала событий – 6 241,566 кВт/ч.;

 по П/У № 0412291152807228:

     -за ноябрь 2022 года начислен объем 4359,6 кВт/ч, согласно журнала событий – 6543,978 кВт/ч;

 - за декабрь 2022 года начислен объем 4374,00 кВт/ч, согласно журнала событий – 16905,666 кВт/ч.;

 - за январь 2023 года начислен объем 33 301,62 кВт/ч, согласно журнала событий – 16 662,072 кВт/ч.;

 - за февраль 2023 года начислен объем 2565,24 кВт/ч, согласно журнала событий – 4564,008 кВт/ч.  

       Общий объем за период с января 2022 года по декабрь 2023 года, выставленный истцу   по ПУ № 0412291152807236 составляет 151 004,52 кВт/ч, согласно журнала событий- 150 553,03 кВт/ч.

     Общий объем за период с января 2022 года по декабрь 2023 года, выставленный истцу по ПУ № 0412291152807228, составляет  130 668,18 кВт/ч, согласно журнала событий- 130 132,00 кВт/ч. 

       То есть  существенная разница отсутствует.

      Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для осуществления пересчета стоимости потребленной электроэнергии за январь 2023 года .

     Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

     Госпошлина по делу не распределяется, в связи с  наличием у истца освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 156,163,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении  иска отказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

 

 

      Судья                                                                     Л.Ю. Голубева