АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 183220/19-58-1553

«23» сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ИНСПЕЦКОМ-ЮГ" (ОГРН 

<

***>, 107143 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 2-Й ДОМ 6СТРОЕНИЕ 10) к ответчику АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" (ОГРН 

<

***>, 119435, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОГОДИНСКАЯ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019г. принято к производству исковое заявление ООО "ИНСПЕЦКОМ-ЮГ" к ответчику АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ"  о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.09.2018г. между сторонами заключен договор на оказание услуг № 369-09-7/2018, согласно п.1.1 которого исполнитель (истец) обязуется на условиях договора оказать заказчику (ответчик) полный комплекс услуг по погрузо-разгрузочным работам, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату.

Согласно п.4.1. договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 1.690.000 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик производит оплату в течение 30 банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, получения от исполнителя надлежащим образом оформленного счета на оплату, а также счет-фактуры.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 1.733.013, 97 руб., которые ответчиком приняты, что подтверждается представленным в материалы дела УПД №10 от 09.01.2019г., подписанным представителями сторон, удостоверенными печатями организаций.

Истец указывает, что задолженность ответчиком не погашена и в настоящее время составляет 1.690.000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21.02.2019г. по 20.06.2019г. в размере 43.013,97 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" в пользу ООО "ИНСПЕЦКОМ-ЮГ" задолженность по договору от 20.09.2018г. в размере 1.690.000 (один миллион шестьсот девяносто тысяч)  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.013 (сорок три тысячи тринадцать) руб. 97 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.330 (тридцать тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура