Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                               Дело № А21-8409/2023

«15» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

МАУ "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА "ЯНТАРНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238580, Калининградская область, пгт. Янтарный, ул. Советская, д. 76) (далее – истец, Учреждение)  

к ООО "БАЛТКЕНИГСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236013, 

<

...>)  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 136 448, 97 руб. неустойки,

и встречное исковое заявление Общества о взыскании с Учреждения 156 015,91 руб. задолженности, 71 805,83 руб. неустойки.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ МО «Янтарный ГО» «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее по тексту – третье лицо, Комитет).

В судебном заседании приняли участие:

от Учреждения: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от Общества: ФИО2 – гендиректор по выписке из ЕГРЮЛ, паспорту;

от Комитета: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту.

Суд 

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

21.04.2022 между Муниципальным казенным учреждением муниципального образования «Янтарный городской округ» «Комитет по управлению муниципальным имуществом» и обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТКЕНИГСТРОЙ», по результатам электронного аукциона заключен Контракт № 0335200014922000773 «Благоустройство сквера по ул. Советской, 112-118 в муниципальном образовании «Янтарный городской округ» Калининградской области» (далее - Контракт).

21.11.2022 заключено дополнительное соглашение №6 к Контракту, согласно которому Муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Янтарный городской округ» «Комитет по управлению муниципальным имуществом», уступает, а Муниципальное автономное учреждение «Центр комплексного развития туризма «Янтарный», принимает все права и обязанности по Контракту.

По условиям п. 1.1. контракта Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в срок, установленный настоящим контрактом, работы по Благоустройству сквера по ул. Советской, 112-118 в муниципальном образовании "Янтарный городской округ" Калининградской области (далее - Работы) в соответствии с проектной (сметной) документацией, прошедшей проверку в установленном нормативными правовыми актами порядке (далее -Документация), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и действующими на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами.

Согласно п. 1.11. Контракта Генеральный Подрядчик тщательно изучил и проверил Документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением Работ, получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения Работ и не имеет замечаний.

Согласно п. 3.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет 8 507 702 (Восемь миллионов пятьсот семь тысяч семьсот два) руб., 09 коп. (НДС не предусмотрен) и включает в себя стоимость Работ, выполняемых Генеральным Подрядчиком, материалов, склада временного хранения материалов, оборудования, конструкций, механизмов и машин, предназначенных для выполнения Работ по настоящему Контракту, оплату всех сопутствующих Работ, в том числе затрат, связанных с выполнением строительно-монтажных, подготовительных Работ, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей Российской Федерации.

Пунктом 2.1. Контракта определено, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 30.08.2022 года. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту.

По условиям Контракта выполнение Работ должно быть осуществлено в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты его подписания, то есть не позднее 21 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 6.8. Контракта датой исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по выполнению Работ является дата размещения в единой информационной системе итогового документа о приемке, подписанного Заказчиком в соответствии с частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ и условиями Контракта.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru, Сторонами электронной подписью подписаны акты о приемке выполненных работ №1 от 21.07.2022 (размещен на сайте 21.07.2023), № 2 от 25.10.2022 (размещен на сайте 26.10.2022), № 3 от 26.12.2022 (размещен на сайте 27.12.2022), №4 от 01.02.2023 (размещен на сайте 02.02.2023).

Таким образом, обязательства по контракту Генеральный подрядчик исполнил 02.02.2023.

Согласно пункту 8.4.2. Контракта в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.5.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

07.06.2023 Заказчиком заказным письмом с уведомлением в адрес Генерального подрядчика направлена претензия (требование) об уплате неустоек (штрафов, пеней) № 203 с расчетом неустойки в размере 292 464,88 (двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Общая сумма, подлежащая удержанию при окончательном расчете, составила 136 448,97 руб. с учетом удержанной Муниципальным казенным учреждением муниципального образования «Янтарный городской округ» «Комитет по управлению муниципальным имуществом» неустойки в размере 156 015,91 рубль на основании претензии от 18.10.2022 №938 (расчет неустойки прилагается).

Генеральным подрядчиком в удовлетворении претензии (требования) об уплате неустоек (штрафов, пеней) № 203 от 07.06.2023 отказано, что подтверждается письмом ООО «Балткенигстрой» от 11.06.2023 исх. № 22-50/22.

В соответствии с п. 9.5 Контракта в случае отказа в удовлетворении претензии (частичного удовлетворения претензии) или неполучения ответа на нее в течение 10 (десяти) календарных дней с даты ее направления, Заказчик вправе обратиться в Арбитражный суд Калининградской области по истечению 20 (двадцати) календарных дней с даты направления претензии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 136 448, 97 руб. неустойки.

Общество, возражая по взысканию неустойки, в свою очередь заявило встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Учреждения 156 015,91 руб. задолженности, составляющей сумму удержанной неустойки, 109 265,53 руб. пени за просрочку в оплате актов выполненных работ с требованием взыскания пеней по день фактической оплаты долга. Согласно позиции Общества, сумма неустойки, как удержанная, так и взыскиваемая Учреждением в рамках данного дела, должна была быть списана Учреждением на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018г.Также руководитель Общества пояснил, что нарушение сроков выполнения работ возникло по причине несвоевременного предоставления Учреждением порубочных билетов, несовершенством проектной документации, о чем подрядчик предупреждал заказчика и заявлял о приостановке работ.  

Учреждение и Комитет по доводам Общества возражали, полагая, что оснований для применения положений данного постановления не имеется. Кроме того, Общество не возражало об удержании пеней в сумме 156 015,91 руб., в связи с чем, в настоящее время не может возражать по данной сумме. Просрочка в оплате актов выполненных работ со стороны Учреждения обусловлена неисполнением встречных обязательств Общества по предоставлению платежных реквизитов для оплаты. Кроме того, Учреждение и Комитет считают, что несмотря на подписанные акты о приемке частичного выполнения работ, срок оплаты возникает у Заказчика не с момента их подписания, а с момента полного выполнения работ и предоставления всей исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Учреждения и частичной удовлетворении требований Общества. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статьи 766 ГК РФ государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно частям 4, 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктами 5.4.19, 5.4.20 Контракта Генеральный Подрядчик обязан немедленно письменно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения указаний Заказчика о способе исполнения Работ либо иных, не зависящих от Генерального подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой Работы либо создающих невозможность ее завершения в срок. В случае приостановки Работ по любой причине Подрядчик обязан немедленно уведомить Заказчика, а также заблаговременно уведомить Заказчика о возможности наступления события, препятствующего нормальному выполнению Работ. Пунктом 5.3.2. Контракта установлено, что Генеральный подрядчик имеет право требовать от Заказчика, Организации, осуществляющей строительный контроль, указаний и разъяснений по вопросам, связанным с выполнением Работ.

Как установлено судом, в процессе выполнения работ по Контракту возникли обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в установленный в Контракте срок по независящим от Общества причинам, о чем Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика.

Так, приступив к исполнению Контракта, Общество выявило, что в траектории выполнения работ по обустройству детской площадки имеются деревья, которые должны были быть вырублены (однако вырубка данных деревьев не была предусмотрена проектно-сметной документацией), в связи с чем, ООО «БалтКенигСтрой» письмом от 12.05.2022 года за исх. 22-02/22 с приложением акта о приостановке уведомило Заказчика о приостановке выполнения работ до вырубки деревьев. По итогам обращения общества 23.05.2022 года Администрацией МО «Янтарный городской округ» были выданы акты необходимости вырубки (сноса) зеленых насаждений № 21 и № 22, которые были направлены Обществу Заказчиком письмом за Исх.№412 от 25.05.2022г. Письмом за Исх.№22-08/22 от 21.06.2022 г. Заказчик повторно был уведомлен о приостановке, в связи с выявленными расхождениями в проектно-сметной, а также выявлением работ, неучтенных проектно-сметной документацией, до получения разъяснений от Заказчика по возникшим вопросам. 

Впоследствии ООО «БалтКенигСтрой» было выявлено также, что в проектно-сметной документации неверно рассчитана толщина ударопоглощающего покрытия, поскольку в соответствии с ГОСТ 52169-2012, п.4.2 СТБ ЕН 1177-2007 толщина ударопоглощающего покрытия на основе резиной крошки должна быть 130мм при критической высоте падения 2.9 м., в то время как в проектно-сметной документации была указана другая толщина. В связи с этим Общество просило Заказчика разъяснить порядок выполнения данных работ с указанием точной толщины резинового покрытия, и в случае принятия решения об увеличении слоя сообщить об источниках финансирования данных работ (письмо от 21.06.2022 г. за исх. № 22-09/22). Письмом за Исх.№530 от 28.06.2022г. Заказчик ответил, что изменение проектных решений не требуется, согласно ответу проектной организации. 

Письмом за исх.№22-10/22 от 24.06.2022г. Подрядчик письменно уведомил о приостановке работ до согласования применяемых материалов. Письмом от 06.07.2022 года за исх. № 22-11/22 ООО «БалтКенигСтрой» просило Заказчика согласовать замену тротуарной плитки. По итогам рассмотрения обращения Общества Заказчик согласовал замену (письмо от 28.07.2022 г. за исх. № 3798/об) при условии внесения изменений в проектную и сметную документацию за счет средств Подрядчика без изменения сметной стоимости. 

Письмом от 06.07.2022 года за исх. № 22-12/22 ООО «БалтКенигСтрой» просило Заказчика согласовать замену позиций детского игрового оборудования на аналогичное со схожими техническими параметрами ввиду отсутствия у производителей перечня оборудования, указанного в проектно-сметной документации. Письмом от 26.07.2022 года за исх. 612 Заказчик согласовал частичную замену позиций детского игрового оборудования, указав, что не согласованные позиции не соответствуют проектным характеристикам. Впоследствии, 13.07.2022 года, письмом за исх. № 22-15/22 ООО «БалтКенигСтрой» уведомило Заказчика о выполнении промежуточных работ с приложением актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и всей необходимой исполнительной документацией. Таким образом, суд пришел к выводу, что частично просрочка в исполнении Контракта была обусловлена обстоятельствами, не зависящими от подрядчика. Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки, удержанная при расчете с Обществом и взыскиваемая в рамках данного дела должна была быть списана Заказчиком на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 были внесены изменения в утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783), которые вступили в силу 12.03.2022.

Пункт 2 Правил N 783 (в названной редакции) устанавливает, что по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11 Правил N 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Законом о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

В данном случае, Контракт исполнен в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 02.02.2023г. Цена Контракта  8 507 702,09 руб. Сумма начисленных пеней 292 464,88 руб., что составляет меньше 5% от цены Контракта.

При таких обстоятельствах начисленная Учреждением неустойка должна была быть списана. Следовательно, оснований для ее удержания и довзыскания в судебном порядке у Учреждения не имеется. Следовательно, сумма удержанной неустойки в размере 156 015,91 руб. подлежит взысканию с Учреждения в пользу Общества с начислением неустойки, а в удовлетворении исковых требований Учреждения о взыскании 136 448,97 руб. неустойки следует отказать.

В данном случае, ранее данное согласие Общества о списании пеней не является основанием невозможности оспаривания такого списания в судебном порядке.

Обществом заявлено о взыскании пеней по каждому акту выполненных работ. Проверив представленный расчет по акту №1 от 23.01.2024г. на сумму 8307.61 руб. суд находит его правомерным и обоснованным. 

Расчет пеней по акту №2 от 18.10.2022г. исчислен Обществом на сумму 63 498,22 руб. за период с 28.10.2022г. по 23.01.2024г. Вместе с тем, применительно к п.8.5.1 Контракта, периодом начала исчисления неустойки следует считать 08.11.2022г., что в сумме составит 51 228,82 руб. за период с 08.11.2022г. по 23.01.2024г. с последующим доначислением пеней с 24.01.2024г. по день фактической оплаты долга в размере 156 015 руб.

Проверив расчет неустойки по актам выполненных работ №№4,5,6 за период с 14.02.2023г. по 06.03.2023г. на сумму 37 450,70 руб., суд находит его правомерным и обоснованным.

Доводы Учреждения об отсутствии у него платежных реквизитов Общества для своевременной оплаты по актам №№4,5,6 судом отклоняются, поскольку на дату подписания актов, действительно Подрядчик производил смену расчетных реквизитов. Вместе с тем, на дату оплаты (14.02.2023г.) плательщик обладал всеми необходимыми платежными реквизитами.

Также суд отклоняет довод Учреждения и Комитета о необходимости оплаты лишь после сдачи всего объема работ. Исходя из буквального толкования условий Контракта, а также применительно к положениям ГК РФ (ст.314 ГК РФ) суд пришел к выводу, что оплате подлежат работы согласно принятым актам выполненных работ, независимо от всего объема выполненных работ по контракту.

Кроме того, Обществом представлены доказательства того, что при сдаче каждого акта выполненных работ Подрядчик направлял в адрес заказчика и комплект исполнительной документации. Каких-либо дополнительных документов после выполнения всего объема работ Обществом в адрес Учреждения не направлялось. Доказательств обратного участниками процесса не представлено. Таким образом, доводы Учреждения и Комитета о том, что оплата должна быть произведена лишь после приемки документации после выполнения всего объема работ являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  МАУ "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА "ЯНТАРНЫЙ" отказать.

Встречный иск ООО "БАЛТКЕНИГСТРОЙ" удовлетворить частично.

Взыскать с МАУ "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА "ЯНТАРНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БАЛТКЕНИГСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 156 015 руб. задолженности, 8 307, 61 руб. пени по акту выполненных работ № 1, 51 228, 82 руб. пени по акту выполненных работ № 2 за период с 08.11.2022г. по 23.01.2024г., с последующим доначислением пеней, начиная с 24.01.2024г. по день фактической оплаты долга с суммы долга в размере 156 015 руб. в соответствии с п. 8.5.1 Контракта, 37 450, 70 руб. пени  по актам выполненных работ № 4,5,6.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "БАЛТКЕНИГСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 373 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова