АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-577/2020

г.Тверь

10 августа 2021 года

изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВА», г.Тверь                                                                                             

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Группа Феникс», г.Тверь        

о  взыскании 3 448 374,39 руб.                                 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Группа Феникс» (далее – ответчик) задолженности по договору №20/06-2019ИГФ от 20.06.2019 субаренды транспортного средства в размере 2 968 867,75 руб., по договору №28/06-2019 ИГФ от 28.06.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 50 000 руб., по договору №01/07-2019 ИГФ от 01.07.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 429 506,64 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства № 20/06-2019ИГФ от 20.06.2019 (далее – договор № 20/06-2019ИГФ), согласно условиям которого, арендатору предоставлены во временное пользование за плату автотранспортные средства, перечисленные в пунктах 1.1.1 – 1.1.6 договора.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость пользования автотранспортным средством, переданным в субаренду, составляет: 154 р. 32 коп. в час в. т.ч. НДС 20 %. Указанная плата перечисляется субарендатором с 01-05 число следующего месяца, путем перечисления на расчетный счет субарендодателя (пункт 2.2. договора).

За период с 02 июня 2019 года по 23 августа 2019 года стоимость пользования автотранспортным средством составила 1 965 728,16 руб.

20.06.2019 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № 20/06-2019ИГФ, согласно которому истец предоставил ответчику услуги по заправке автотранспорта дизельным топливом на карьере Кузнецово-2 и по проживанию сотрудников ООО «Инвест-Группа Феникс» на территории карьера Кузнецово-2.

Общая сумма задолженности по Договору № 20/06-2019 ИГФ и дополнительному соглашению к нему составила 2 968 867,75 руб. 

Кроме того 28 июня 2019 г. и 01 июля 2019 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) были заключены договоры № 28/06-2019 ИГФ и № 01/07-2019 ИГФ на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор № 28/06-2019 ИГФ, договор № 01/07-2019 ИГФ), согласно условиям которых исполнитель обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик – уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

В силу пункта 1.2 договоров № 28/06-2019 ИГФ и № 01/07-2019 ИГФ перевозка грузов осуществляется на объект: Реконструкция автомобильной дороги М5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке (км 19 - км 28) Московская область».

12.07.2019 истцом в рамках договора № 28/06-2019 ИГФ было перечислено ответчику 50 000 руб., а также с 26.07.2019 по 18.09.2019 в рамках договора № 01/07-2019 ИГФ перечислено 429 506,64 руб.

В силу пункту 2.2. договоров № 28/06-2019 ИГФ, № 01/07-2019 ИГФ исполнитель обязан, в том числе: обеспечить своевременную подачу необходимого исправного подвижного состава пригодного для перевозки данного вида груза согласно заявкам заказчика с учетом провозных возможностей; принимать на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых грузов; доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке, и передать его уполномоченному на получение представителю заказчика; не допускать срывов выполнения принятых заявок заказчика; подекадно передавать заказчику, предназначенные ему: акт оказанных услуг, акты вывезенного объема, счета-фактуры, ТТН или ТН, реестры перевозок.

Согласно пункту 4.6. указанных договоров, в случае нарушения или невыполнения указанных в договоре требований, каждая из сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом уведомить другую сторону в письменном порядке.

В связи с не предоставлением документации по выполнению объемов и нарушением графика поставки материалов в пункты назначения истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 20.09.2019 № 03/09-2019 о расторжении договоров № 28/06-2019 ИГФ от 28.06.2019 и № 01/07-2019 ИГФ от 01.07.2019.

29.11.2019 ответчику были направлены требования о возврате уплаченных по договорам № 28/06-2019 ИГФ и № 01/07-2019 ИГФ авансов.

Перечисленные, но неотработанные денежные средства ответчик не вернул, услуги не оказал.

Одновременно истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) №10/11-2019 о необходимости погасить задолженность по договору № 20/06-2019ИГФ.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился за ее взысканием в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, исследовав их доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из содержания Договора № 20/06-2019ИГФ следует, что правоотношения регулируются нормами об аренде.

В силу части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.

Как следует из текста спорного договора № 20/06-2019ИГФ, стороны согласовали все его существенные условия, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт пользования ответчиком арендованным имуществом доказан материалами настоящего дела.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заключенные между сторонами договоры № 28/06-2019 ИГФ, № 01/07-2019 ИГФ являются договорами перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договоров № 28/06-2019 ИГФ, № 01/07-2019 ИГФ, истцом перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты по договорам в размере 50 000 рублей и 429 506,64 рублей соответственно, что ответчиком не оспорено.

При этом, доказательств выполнения условий договоров в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и доказательств возврата предоплаты по договорам в полном объеме.

Возражая относительно заявленных требований ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел аргументы против представленных истцом доказательств, не заявил мотивированных, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске обстоятельств.

Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик просил в целях проверки заявления о фальсификации провести почерковедческую экспертизу для установления лица, подписавшего все представленные истцом документы.

Предложенным ответчиком экспертом ответ о возможности проведения экспертизы по делу дан не был.

Истец относительно заявленного ответчиком ходатайства возражал.

В ходе судебного разбирательства, несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик не представил иную кандидатуру для проведения экспертизы.

Кроме того, обращаясь с заявлением о фальсификации доказательств, ответчик фактически не обосновал и документально не подтвердил свои сомнения в подлинности подписи директора на спорных документах. Вместе с тем, одни только сомнения ответчика в отсутствие мотивированных оснований заявления о фальсификации, сами по себе не свидетельствуют о фальсификации договоров и иных представленных истцом документов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют.

Договор аренды, договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом, в судебном порядке не оспорены.

Ответчик с требованием о расторжении или признании договора аренды недействительным к истцу в судебном порядке не обращался.

Помимо изложенного, истцом в материалы дела представлены аналогичные договоры, заключенные с ответчиком в более ранние периоды, а также доказательства их исполнения, как со стороны ответчика, так и со стороны истца (том 2, л.д. 7-90).

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, направленных на надлежащее исполнение обязательств по спорным договорам, ответчиком в дело не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, по правилам статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, и, поскольку истцу при подаче заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ее взыскание с ответчика производится в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Группа Феникс»  (место нахождения 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 29.01.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 05.07.2017г.)  задолженность по договору № 20/06-2019ИГФ от 20.06.2019 субаренды транспортного средства в размере 2968867,75 руб., задолженность по договору № 28/06-2019 ИГФ от 28.06.2019г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 50000 руб. задолженность по договору № 01/07-2019 ИГФ от 01.07.2019г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 429506,64 руб.  и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40242 руб. 

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бачкина