Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54408/2019

Дело № А40-88501/14

г. Москва

24 октября 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу № А40- 88501/14, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о разрешении разногласий с кредитором по вопросу списания активов банка общей балансовой стоимостью 11 700 560,06 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Банка «Софрино» (ЗАО)

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ Банка «Софрино» (ЗАО)-ФИО1 по дов.от 10.04.2018,

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9-Савина К.В. по дов.от 26.09.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.07.2014 должник Банк «СОФРИНО» (ЗАО) (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

08.05.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества, утверждении предложения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 суд разрешил разногласия с кредитором по вопросу списания активов банка общей балансовой стоимостью 11 700 578,06 руб., утвердил предложение конкурсного управляющего по списанию имущества банка общей балансовой стоимостью 11 700 578,06 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в состав комитета кредиторов Банка, избранного решением собрания кредиторов от 26.06.2017 входят работники Федеральной налоговой службы (Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 9), представляющей в деле о банкротстве и процедуру банкротства права требования к банку, перешедшие к Агентству в результате выплаты возмещения по вкладам. ФНС России осуществляет через своего представителя права Агентства как кредитора на собрании кредиторов и на заседании комитета кредиторов (п.п.3,7,8 Положения, утвержденного Приказом министерства финансов Российской Федерации от 12 апреля 2005 года № 56н).

Судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в ходе проведенной работы выявлено, что на балансе КБ «Софрино» (ЗАО) числится следующее имущество (активы), подлежащее списанию. Имущество представляет собой:

1). Световая вывеска (ДО «Мытищинская ярмарка), балансовой стоимостью 129 661.02 руб.

2). Вывеска световая Коммерческий БАНК «СОФРИНО», ДО «Лыткарино», балансовой стоимостью 125 610,00 руб.

3). Вывеска световая «Коммерческий банк «Софрино» (ДО «Долгопрудный»), инв.

<

***> /674, балансовой стоимостью 125 140,00 руб.

4) Вывеска Банк «СОФРИНО» (ДО «Сергиев Посад»), балансовой стоимостью 188 349,91 руб.

5). Вывеска световая «Коммерческий Банк «Софрино» (ДО «П-Посад»), инв.

<

***>/720, балансовой стоимостью 172 440,00 руб.

6). Расчеты с ООО "Аванта" балансовой стоимостью 130 000,00 руб.,

7). Расчеты с ООО "Ваш юрист" балансовой стоимостью 162 000.000 руб.

8). Расчеты с ООО "НОВЭК" балансовой стоимостью 201 8000,00 руб.

9). Расчеты с ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" балансовой стоимостью 204 750,00 руб.

10). Расчеты с НО "Ассоциация региональных банков России" балансовой стоимостью 322 998,00 руб.

11). Расчеты с ООО "БизнесДевелопмент" балансовой стоимостью 419 590,00 руб.

12). Расчеты с ООО "Пассаж" балансовой стоимостью 750 000,00 руб.

13). Расчеты с ООО "МЕТАЛВАРЕ" балансовой стоимостью 755 840,00 руб.

14) Расчеты с ЗАО "Флекс Софтваре Системе" (ЗАО "Форс-Банковские Системы") балансовой стоимостью 611 700,00 руб.

15) Расчеты с ЗАО "Интерфакс" балансовой стоимостью 115 640,00 руб.

16) Расчеты с ЗАО Процессинговым Центром "КартСтандарт" балансовой стоимостью 133 907,17 руб.

17) Расчеты с ООО "ИнвестДельтаСтрой" (ЗАО "Аренда+") балансовой стоимостью 190 200, 00 руб.

18) Расчеты с ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" балансовой стоимостью 334 348,00 руб.

19) Расчеты с Коллегия адвокатов г.Москвы "Межтерриториальная" балансовой стоимостью 2 880 000,00 руб.

20) Расчеты с ООО "КИЦ развития предпринимательства города Долгопрудный" балансовой стоимостью 270 400,00 руб.

21) Расчеты с ФИО2 балансовой стоимостью 124 142,00 руб.

22) Расчеты ИП ФИО3 Дог. № 48 от 13.01.2012 (на срок от 181 дня до 1 года) балансовой стоимостью 212 500,00 руб.

23) Расчеты с ЗАО "Темп" балансовой стоимостью 104 000,00 руб.

24) Расчеты с ЗАО "Гольфстрим охранные системы" балансовой стоимостью 167 700.00 руб.

25) Расчеты с ООО "ИнвестДельтаСтрой" (ЗАО "Аренда+") балансовой стоимостью 190 200,00 руб.

26) Расчеты с ООО "СОФРИНО-Инвест" балансовой стоимостью 197 275,00 руб.

27) Расчеты с ООО Юридическая компания "ЮСТ.АС" балансовой стоимостью 1 050 000,00 руб.

28). Расчеты с РНКО "ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР" (ООО) Незавершенные расчеты УПС по платежным картам МС-внутренние расчеты балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб.

Конкурсным управляющим комитету кредиторов для рассмотрения на заседаниях комитета были подготовлены предложения о списании с баланса банка «Софрино» имущества, отраженного на балансе, но не принадлежащего Банку либо фактически выбывшего по решениям суда.

Так, конкурсным управляющим на заседании комитета кредиторов 17.05.2018 предлагалось утвердить предложение о списании имущества, отраженного на балансе, но не принадлежащего Банку, балансовой стоимостью 741 200,94 руб.

Имущество представляет собой световые вывески с логотипом Банка, которые идентифицируют наименование должника и не подлежит реализации на торгах:

1). Световая вывеска (ДО «Мытищинская ярмарка), балансовой стоимостью 129 661,02 руб.

2). Вывеска световая Коммерческий БАНК «СОФРИНО», ДО «Лыткарино», балансовой стоимостью 125 610,00 руб.

3). Вывеска световая «Коммерческий банк «Софрино» (ДО «Долгопрудный»), инв.

<

***> /674, балансовой стоимостью 125 140,00 руб.

4) Вывеска Банк «СОФРИНО» (ДО «Сергиев Посад»), балансовой стоимостью 188 349,91 руб.

5). Вывеска световая «Коммерческий Банк «Софрино» (ДО «П-Посад»), инв.

<

***>/720, балансовой стоимостью 172 440,00 руб.

Из выписок по лицевым счетам учета основных средств следует, что данные вывески были приобретены и поставлены на баланс Банка в 2008 году и 2010 году согласно Актам о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий и сооружений), утвержденными Председателем Правления. Конкурсным управляющим направлены имеющиеся в его распоряжении инвентарные карточки учета объектов основных средств, а также Акты об их приеме-передачи.

В соответствии с действующим законодательством списание имущества (активов) с баланса Банка может осуществляться конкурсным управляющим по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, подтверждающих невозможность реализации (взыскания) имущества.

В ходе заседания (заочно) комитета кредиторов Банка «Софрино» (ЗАО) 17.05.2018 (протокол № 45) объявлен перерыв до 01.06.2018 по заявлению представителя МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 ФИО4 о переносе до предоставления конкурсным управляющим полного комплекта документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копий: договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями) на установку световых вывесок, акты выполненных работ, технические паспорта на установку световых вывесок, разрешение на установление световых вывесок ДО «Мытищинская ярмарка», ДО «Лыткарино», ДО «Долгопрудный», ДО «Сергиев Посад» ДО «П-Посад», техническую документацию на установку световых вывесок, разрешение на установку световой вывески БАНК «СОФРИНО» (ЗАО), счетов, счетов - фактур, платежных поручений, а так же выписок по счетам Банка, подтверждающих вышеуказанные операции.

Обращение поддержано членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6.

Конкурсным управляющим обращение рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку ранее к заседанию комитета кредиторов предоставлялись документы, имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего, а именно: выписки по лицевым счетам 

<

***>, инвентарные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-6), акты о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (унифицированная форма № ОС-1).

Вместе с тем, предоставление полного комплекта запрашиваемых в ходатайстве документов невозможно ввиду их отсутствия.

Порядок хранения документов в организации установлен Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральным законом от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами. Срок хранения договоров подряда, договоров возмездного оказания услуг, заключенных с контрагентами, установлен в 5 лет.

Таким образом, запрашиваемые документы были уничтожены в связи с истечением сроков давности.

В результате голосования 01.06.2018 предложение конкурсного управляющего о списании с баланса имущества банка, не подлежащего реализации на торгах, поскольку идентифицирует наименование должника - логотип Банка, общей балансовой стоимостью 741 200,94 руб. не утверждено, члены комитета кредиторов проголосовали «против».

На повестку дня заседания 31.05.2018 Комитета кредиторов (протокол № 46) в целях списания с баланса Банка имущества нереального к реализации и взысканию конкурсным управляющим вынесен вопрос о списании имущества, общей балансовой стоимостью 2 946 978,00 руб.

Имущество представляет собой дебиторскую задолженность в общем размере 2 946 978 руб., срок исковой давности предъявления требований, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек, а предполагаемые дальнейшие расходы на ее реализацию и взыскание будут выше ожидаемого результата.

Так, в адрес каждого дебитора 15 декабря 2014года направлялись письма с требованием предоставить документы, подтверждающие факт оказания услуг, выполнения работ либо, в случае их отсутствия - произвести возврат денежных средств на счет Банка в Агентстве. 20 августа 2015 г. указанные письма направлены дебиторам повторно. Письма вернулись конкурсному управляющему с отметкой почты России: «истек срок хранения».

1). По расчетам с ООО "Аванта" балансовой стоимостью 130 000,00 руб.: оплачено по счету № 50 от 20.05.2014 за услуги по проведению оценки автотранспортных средств по Договору № 50 от 29.04.2014. Отчет об оценке передан Банком временной администрации. Однако Акт оказания услуги на бумажном носителе не получен.

2). По расчетам с ООО "Ваш юрист", балансовой стоимостью 162 000,00 руб.: оплачено по счету № 2 от 30.03.2012 за услуги по проведению оценки согласно договору № Н-010212 от 27.01.2012. Акт оказания услуги на бумажном носителе не получен.

3). По расчетам с ООО "НОВЭК" балансовой стоимостью 201 800,00 руб.: оплата по счетам: № 49 от 28.08.12 - 136 000 руб.; № 00055 от 12.10.2012 - 29 800 руб.; № 00054 от 12.10.2012 - 36 000 руб. за доставку банкоматов Diebold Opteva 720 (7 шт.). Акты оказания услуг на бумажном носителе не получены.

4). По расчетам с ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" балансовой стоимостью 204 750,00 руб.: оплата по счету № СЧ-017-562 от 03.10.2013 страховая премия по полису № 017-088-000216/13 от 03.10.2013. Акт оказания услуги на бумажном носителе не получен.

5). По расчетам с НО "Ассоциация региональных банков России" балансовой стоимостью 322 998,00 руб.: оплата по счетам: № 2135 от 16.07.2013 целевой взнос на XI Международный банковской форум "Банки России - XXI век" 

<

...> сентября 2013 -192 600,00 руб.; № 869 от 15.07.2013 оплата членского взноса за 3 квартал 2013 47 000,00 руб.; № 2295 от 27.08.20 Вдоплата к счету № 2135 от 16.07.2013 за целевой взнос - 13 152,00 руб.; № 2740 от 09.10.2013 оплата членского взноса за 4-й квартал 2013 47 000,00 руб.; № 635 от 24.01.2014 за участие в консультационном семинаре "Регулирование ЦБ РФ деятельности коммерческих банков" 13-14.02.2014г. ОПК "Бор". Акты оказания услуг на бумажном носителе не получены.

6). По расчетам с ООО "БизнесДевелопмент" балансовой стоимостью 419 590,00 руб.: оплата по договору № 61-0813/я от 01.08.2013г. за аренду нежилого помещения Дополнительный офис "Марьина Роща". Акты оказания услуг на бумажном носителе не получены.

7). По расчетам с ООО "Пассаж" балансовой стоимостью 750 000,00 руб.: оплата за ЦРО "Смоленская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по счету №1 от 07.08.2013 в счет благотворительности.

8). По расчетам с ООО "МЕТАЛВАРЕ" балансовой стоимостью 755 840,00 руб.: оплата по Договору № Н39/08/2013 от 30.09.2013 за выполнение монтажных и отделочных работ по адресу: 

<

...> (Дополнительный офис Банка). Оплата по Договору №Н59/10/2013 от 18.10.2013г. за выполнение отделочных работ по адресу: 

<

...> (головной офис Банка).

Акты оказания услуг на бумажном носителе не получены.

Члены комитета кредиторов в результате голосования 31.05.2018 проголосовали против утверждения предложения конкурсного управляющего о списании имущества Банк общей балансовой стоимостью 2 946 978,00 руб.

На рассмотрение заседания комитета кредиторов 10.09.2018 (протокол № 51) конкурсным управляющим представлено предложение о списании с баланса Банка имущества нереального к реализации и взысканию, общей балансовой стоимостью 4 660 337,17 руб.

Имущество представляет собой дебиторскую задолженность в общем размере 4 660 337.17 руб. В адрес каждого дебитора были направлены письма с требованием предоставить документы, подтверждающие факт оказания услуг, выполнения работ либо, в случае их отсутствия - произвести возврат денежных средств на счет Банка в Агентстве. Конкурсным управляющим в ответ на требования получены акты выполненных работ/оказанных услуг, акты сверки, счета-фактуры, подписанные со стороны контрагента и подтверждающие факт оказания услуг.

Конкурсным управляющим в адрес дебиторов направлялись письма с требованием предоставить документы, подтверждающие факт оказания услуг, выполнения работ либо, в случае их отсутствия - произвести возврат денежных средств на счет Банка в Агентстве. В ответ на требования получены акты выполненных работ/оказанных услуг, акты сверки, счета-фактуры, подписанные со стороны контрагента и подтверждающие факт оказания услуг. Указанные документы и сведения о них представлены конкурсным управляющим комитету кредиторов.

Так, 1). По расчетам с ЗАО "Флекс Софтваре Системе" (ЗАО "Форс-Банковские Системы") балансовой стоимостью 611 700,00 руб. направлено письмо № 38К/79015 от 15.12.2014 г. Получены Акты сдачи-приемки к Договору № 01-2010/ФБС-16 от 20.03.2010 г., подписанные со стороны контрагента: 1. Акт от 31.03.2014 г. к заказу № 57 от 20.02.2014 г.; 2. Акт от 26.12.2014 г. к заказу № 56 от 08.07.2013 г.; 3. Акт от 26.12.2014 г. к заказу № 58 от 26.08.2013 г.; 4. Акт от 26.12.2014 г. к заказу № 59 от 19.12.2013 г. Договор № 01-2010/ФБС-16 от 20.03.2010 г., 4. Письмо ЗАО "Флекс Софтваре Системе" № 554 от 26.12.2014.

2). По расчетам с ЗАО "Интерфакс" балансовой стоимостью 115 640,00 руб. направлено письмо № 38К/79015 от 15.12.2014 г. Получены подтверждающие документы по Договору о предоставлении доступа к СПАРК № А31615М5 от 27.01.2012 г., подписанные со стороны контрагента на общую сумму 115 640,00 руб.: Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2014г., с/ф № 201183 от 30.06.2014г. Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2014г.. с/ф № 235322 от 31.07.2014г. Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2014г., с/ф №270597 от 31.08.2014г. Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 10.09.2014г., с/ф №322393 от 10.09.2014г. На сумму остатка задолженности проведена сверка расчетов: получено письмо ЗАО "Интерфакс" № 106 от 08.10.2014 г., в адрес контрагента дан ответ № 38-01исх-113365 от 18.11.2014 г. о возврате денежных средств в размере 161 896,00 руб. Указанная сумма поступила 25.11.2014 г. на счет Банка в ГК "АСВ" в полном объеме.

3). По расчетам с ЗАО Процессинговым Центром "КартСтандарт" балансовой стоимостью 133 907,17 руб. направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014 г. и повторно № 42-01исх-121091 от 20.08.2015 г. Получены документы, подтверждающие оказание услуг в рамках договора №MPS/SFR-AFR от 11.12.2013г., подписанные со стороны контрагента: 1. на сумму 1 270,73 руб. - Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 07310017 от 25.04.2014 за период с 01.01.2014г. по 31.03.2014г.. с/ф №04250006 от 25.04.2014г.; 2. на сумму 55 918,38 руб. - Акт № 06280001 приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 25.04.2014 г. – за февраль 2014 г.. с/ф № 04250007 от 25.04.2014г. 3. на сумму 76 718,06 руб. – Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 07310018 от 25 апреля 2014 г. - за март 2014г., с/ф № 04250005 от 25.04.2014г.

4). По расчетам с ООО "ИнвестДельтаСтрой" (ЗАО "Аренда+") балансовой стоимостью 190 200, 00 руб. направлено письмо № 38К/79015 от 15.12.2014 г. Получены документы, подтверждающие оказание услуг, подписанные со стороны контрагента: 1. па сумму 42 948,39 руб. - Акт № 1221 от'з 1.05.2014г., с/ф №1331 от 31.05.2014г. - аренда нежилых помещений за май 2014г. по Договору № 818-ТР/12 от 13.05.2013г., 2. на сумму 147 251,61 руб. - Акт№ 1222 от 31.05.2014г., с/ф №1332 от 31.05.2014г. - аренда нежилых помещений замай 2014г. по Договору № 1037-ТР/12 (70-0508-01/14) от 08.05.2014г.

5). По расчетам с ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" балансовой стоимостью 334 348,00 руб. направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014 г. и повторно № 42-01 исх-121091 от 20.08.2015 г. Получены документы, подтверждающие оказание услуг, подписанные со стороны контрагента: 1. на сумму 83 587,00 руб. Акт № 000000076 от 31.01.2014г. Аренда помещения за январь 2014г., с/ф № 00000082 от 31.01.2014г.; 2. на сумму 83 587,00 руб. - Акт № 000000152 от 28.02.2014г. Аренда помещения за февраль 2014г., с/ф № 00000169 от 28.02.2014г.; 3. на сумму 83 587,00 руб. -Акт № 000000228 от 31.03.2014г. Аренда помещения за март 2014г., с/ф № 00000266 от 31.03.2014г.; 4. на сумму 83 587,00 руб. - Акт № 000000305 от 30.04.2014г. Аренда помещения за апрель 2014г.; с/ф № 00000354 от 30.04.2014г., Договор № 01/14 от 01.01.2014 г., Соглашение о его расторжении от 30.06.2014 г., Акт приема-передачи помещения от 30.06.2014 г.

6). По расчетам с Коллегией адвокатов г.Москвы "Межтерриториальиая" балансовой стоимостью 2 880 000,00 руб. направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014 г. и повторно № 42-01 исх-121091 от 20.08.2015 г. Получены документы, подтверждающие оказание услуг по к Договору № Д-2013-553 от 01.05.2013г., в соответствии с п.п. 1.1. доп. соглашения № 1. подписанные со стороны контрагента: 1. на сумму 240 000.00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 30.04.2013г., 2. на сумму 240 000,00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 31.05.2013г.; 3. на сумму 240 000.00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 28.06.2013г.; 4. на сумму 240 000,00 руб. – Акт приемки оказанных услуг от 31.07.2013г.; 5. на сумму 240 000.00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 31.08.2013г.; 6. на сумму 240 000,00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 30.09.2013г.; 7. на сумму 240 000,00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 31.10.2013г.; 8. на сумму 240 000.00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 29.11.2013г.; 9. на сумму 240 000.00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 31.12.2013г.; 10. на сумму 240 000,00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 31.01.2014г.; 11. на сумму 240 000,00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 28.02.2014г.; 12. на сумму 240 000,00 руб. - Акт приемки оказанных услуг от 31.03.2014г.; Договор на оказание юридических услуг №Д-2013-553 от 01.05.2013 г., Соглашение о расторжении от 01.07.2014 г. Договора № Д-2013-553 на оказание юридических услуг от 01.05.2013 г.

7). По расчетам с ООО "КИЦ развития предпринимательства города Долгопрудный" балансовой стоимостью 270 400,00 руб. направлено письмо № 42к/89869 от 31.07.2018г. Получено: копия Договора субаренды № 01-10-13/АП от 01.10.2013 г., Соглашение о его расторжении от 30.06.2014 г., Акт приема-передачи помещения от 30.06.2014 г.; Письмо Министерства Финансов РФ от 06.10.2008 г. № 03-03-06/559, Акт сверки, подтверждающий оказание услуг по аренде помещения с февраля по май 2014 г., подписанный со стороны контрагента.

8). По расчетам с ФИО2 балансовой стоимостью 124 142,00 руб. направлено письмо № 42к/89869 от 31.07.2018г. Получено: Акт от 31.05.2014 на сумму 124 142,00 руб. об оказанных услугах по договору аренды нежилою помещения от 01.04.2013 г., подписанный со стороны контрагента и Договор аренды помещения от 01.04.2013 г., Дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2014 г. к нему, Соглашение о расторжении Договора аренды от 30.06.2014 г., Акт приема-передачи помещения от 30.06.2014 г.

В адрес представителя конкурсного управляющего 07.09.2018 (протокол № 51) от члена комитета кредиторов Банк «СОФРИНО» (ЗАО) ФИО4, являющегося представителем МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 ФИО4 поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса повестки дня об утверждении предложения Конкурсного управляющего о списании имущества БАНКА «СОФРИНО» (ЗАО) общей балансовой стоимостью 4 660 337,17 руб. до представления Конкурсным управляющим надлежащим образом оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете» (с подписью и печатью представителя Банка); платежных поручений; актов сверок; документов, подтверждающих отправку обращений конкурсным управляющим к поставщикам услуг, арендодателям. Обращение поддержано членами Комитета кредиторов ФИО5, ФИО6.

Конкурсным управляющим отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку ранее к заседанию комитета кредиторов были предоставлены на рассмотрение документы, имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего - Приложение № 2 ко 2 вопросу повестки дня. Подтверждающие документы (Акты приема-передачи, счета фактуры, акты сверки взаимных расчетов) были получены от контрагентов в ответ на обращения конкурсного управляющего (копии писем - запросов прилагались к материалам). Поэтому по ряду компаний получены Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные с обеих сторон, а по некоторым - в одностороннем порядке. Также конкурсным управляющим были предоставлены копии Договоров, Дополнительных соглашений к ним, Соглашений о расторжении договоров аренды помещений. Акты приема-передачи помещений в подтверждение оказания услуг. Вместе с тем, предоставить надлежащим образом оформленные акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете» (с подписью и печатью представителя Банка) не представилось возможным.

В результате голосования 07.09.2018 предложение конкурсного управляющего о списании с баланса имущества Банка общей балансовой стоимостью 4 660 337,17 руб. не утверждено, члены комитета кредиторов проголосовали «против».

На рассмотрение заседания комитета кредиторов 04.10.2018 (протокол № 52) конкурсным управляющим представлено предложение о списании с баланса Банка имущества нереального к реализации и взысканию, общей балансовой стоимостью 1 921 675,00 руб.

Имущество представляет собой дебиторскую задолженность в общем размере 1 921 675,00 руб.

В адрес каждого дебитора были направлены письма с требованием предоставить документы, подтверждающие факт оказания услуг, выполнения работ либо, в случае их отсутствия - произвести возврат денежных средств на счет Банка в Агентстве.

Конкурсным управляющим в ответ на требования получены акты выполненных работ/оказанных услуг, акты сверки, счета-фактуры, подписанные со стороны контрагента и подтверждающие факт оказания услуг.

1). По расчетам с ИП ФИО3: Дог. № 48 от 13.01.2012 (на срок от 181 дня до 1 года) балансовой стоимостью 212 500,00 руб.: направлено письмо № 42к/89869 от 31.07.2018г. Обеспечительный платеж в размере 212 500,00 руб. зачислен в счет оплаты за последний месяц субаренды - май 2014г. получены: Акт № 000125 от 31.05.2014г. на сумму 212 500,00 руб., подписанный со стороны контрагента; Договор субаренды помещения № 48 от 01.11.2013г.; Соглашение от 02.06.2014г. о расторжении Договора № 48; Акт приема-передачи помещения от 09.06.2014г.

2). По расчетам с ЗАО "Темп" балансовой стоимостью 104 000,00 руб.: направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014г. и повторно № 42к/89869 от 31.07.2018г. Получен Акт №289 от 31.05.2014 г. на сумму 104 000.00 руб., подтверждающий оказание услуг, подписанный со стороны контрагента, Договор № ТА-60/14 от 05.12.2013г., Акт приема-передачи помещения от 19.06.2014г., Соглашение о расторжении от 19.06.2014г. Договора аренды.

3). По расчетам с ЗАО "Гольфстрим охранные системы" балансовой стоимостью 167 700,00 руб.: направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014г. и повторно № 42- 01исх-121091 от 20.08.2015г. Получены документы, подтверждающие оказание услуг в рамках договоров № ГД-0247 от 04.06.2012г.. №2С/23435 от 01.12.2010г. и № 9/5685 от 16.09.2005г.: Акт сдачи-приемки оказанных услуг №4013137333 от 31.01.2014г. на сумму 123 000,00 руб., подписанный с обеих сторон, счет-фактура № 4013137307 от 31.01.2014г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг №4022837913 от 28.02.2014г. на сумму 123 000.00 руб., подписанный с обеих сторон (без печати Банка), счет-фактура № 4022837873 от 28.02.2014г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг №4013106643 от 31.01.2014г. на сумму 3 900,00 руб., подписанный с обеих сторон, счет-фактура № 4013106617 от 31.01.2014г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг №4022807795 от 28.02.2014г. на сумму 3 900.00 руб., подписанный с обеих сторон (без печати Банка), счет-фактура № 4022707755 от 28.02.2014г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг №4013135731 от 31.01.2014г. на сумму 18 450,00 руб., подписанный с обеих сторон, счет-фактура № 4013135705 от 31.01.2014г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг №4022836281 от 28.02.2014г. на сумму 18 450.00 руб., подписанный с обеих сторон (без печати Банка), счет-фактура № 4022836241 от 28.02.2014г.

4). По расчетам с ООО "ИнвестДельтаСтрой" (ЗАО "Аренда+") балансовой стоимостью 190 200,00 руб.: направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014г. и повторно № 42к/89869 от 31.07.2018г. Получены документы, подтверждающие оказание услуг, подписанные со стороны контрагента: на сумму 190 200,00 руб. – Акт № 956 от 30.04.2014г., с/ф №1070 от 30.04.2014г. - аренда нежилых помещений за апрель 2014г. по Договору № 818-ТР/12 от 13.05.2013г.

5). По расчетам с ООО "СОФРИНО-Инвест" балансовой стоимостью 197 275,00 руб.: направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014г. и повторно № 42-01 исх-121091 от 20.08.2015г. 09.09.2015г. получено письмо ООО "Софрино-Инвест" исх.№ 01/0809 от 08.09.2015г. и Акт сверки взаимных расчетов за период май 2013г. - май 2014г. по договору субаренды № СП-01-02 от 06.05.2013 г., подписанный с обеих сторон.

6). По расчетам с ООО Юридическая компания "ЮСТ.АС" балансовой стоимостью 1 050 000,00 руб.: направлены письма № 38К/79015 от 15.12.2014г., № 42-01 исх-121091 от 20.08.2015г. и №42к/89869 от 31.07.2018г. Получены документы, подтверждающие оказание юридических услуг по Договору от 02.10.2013г., подписанные с обеих сторон: 1. Акт от 04.10.2013г. на сумму 300 000,00 руб.; 2. Акт от 30.11.2013г. на сумму 250 000,00 руб.; 3. Акт от 15.01.2014г. на сумму 250 000,00 руб.; 4. Акт от 24.01.2014г. на сумму 125 000,00 руб.; 5. Акт от 03.02.2014г. на сумму 125 000,00 руб.

04 октября 2018г. в адрес представителя конкурсного управляющего от члена комитета кредиторов БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) ФИО4 об отложении рассмотрения вопроса повестки дня до представления конкурсным управляющим платежных поручений, подтверждающих обоснованность списания указанного имущества.

Рассмотрев ходатайство, конкурсный управляющий отказал в его удовлетворении, поскольку ранее к заседанию комитета кредиторов в полном объеме были предоставлены на рассмотрение документы, имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего, а также банковские выписки по каждому балансовому счету № 47405 и № 60312. Подтверждающие документы (Акты приема-передачи, счета фактуры, акты сверки взаимных расчетов) были получены от контрагентов в ответ на обращения конкурсного управляющего (копии писем - запросов прилагались к материалам). Также конкурсным управляющим были предоставлены копии Договоров, Дополнительных соглашений к ним, Соглашений о расторжении договоров аренды помещений, Акты приема-передачи помещений, Акты сдачи-приемки оказанных услуг в подтверждение оказания услуг.

В результате голосования 04.10.2018 предложение конкурсного управляющего о списании с баланса имущества Банка общей балансовой стоимостью 1 921 675,00 руб. не утверждено, члены комитета кредиторов проголосовали «против».

На рассмотрение заседания комитета кредиторов 22.02.2019 (протокол № 56) конкурсным управляющим представлено предложение о списании с баланса Банка имущества нереального к реализации и взысканию, общей балансовой стоимостью 1 430 386,95 руб.

Имущество представляет собой дебиторскую задолженность - расчеты с РНКО "ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР" (ООО). Незавершенные расчеты УПС по платежным картам МС-внутренние расчеты балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб.

Задолженность по операциям с платежными картами по счетам № 30233 в общем размере 1 859 240,37 руб. (по итогам инвентаризации), возникла из-за неурегулированных расчетов с РНКО "Платежный центр» (ООО) и не отраженных своевременно в электронной базе Банка (на парных счетах №30232 учтена кредиторская задолженность Банка). В адрес контрагента письмами № 38К/79015 от 15 декабря 2014г. и, повторно, № 42-01 исх-121091 от 20 августа 2015г. направлены требования о возврате задолженности на счет Банка с указанием платежных реквизитов. 8 сентября 2015г. РНКО перечислил на счет Банка в Агентстве денежные средства в размере 428 871,42 руб.: «Возврат средств по договору № MPS-MC/69 от 11 декабря 2013г., невостребованных МПС (международной платежной системой)» (платежное поручение № 523 от 08.09.2015г. прилагается). Сумма в указанном размере была списана со счетов. 13 октября 2015г. конкурсный управляющий обратился к РНКО с требованием предоставить выписки по всем открытым счетам в РНКО для проведения сверки взаимных расчетов, однако из полученных в ответ выписок не удалось установить сумму, подлежащую возврату. Повторно, 25 сентября 2018г. сделан запрос в РНКО об уточнении суммы произведенного возврата денежных средств, поступивших на счет Банка. Согласно ответа РНКО, полученного 12 ноября 2018г., сумма в размере 428 871,42 руб. - это подлежащий возврату остаток денежных средств после прекращения участия Банка в платежной системе MasterCard и завершения всех расчетов в ней по обязательствам в рамках Договора (копия ответа прилагается). Также 11 января 2019г. получена заверенная РНКО копия Договора № MPS-MC/69 от 11 декабря 2013г. В связи с тем, что в конкурсную массу поступили все причитающиеся Банку денежные средства в рамках договора, предлагается списать остаток денежных средств на счете №30233810700000200011 с баланса Банка.

В адрес представителя конкурсного управляющего 22 февраля 2019 г. от члена комитета кредиторов БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) - представителя МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 ФИО4, поступило ходатайство об отложении рассмотрения до представления платежных поручений, подтверждающих обоснованность списания указанного имущества. Обращение поддержано членами Комитета кредиторов ФИО5, ФИО6.

Поскольку ранее к заседанию комитета кредиторов в полном объеме были предоставлены на рассмотрение документы, имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего, в том числе банковские выписки по счетам №30233, а также платежное поручение № 523 от 08 сентября 2015 г.. которые подтверждают поступление денежных средств в размере 428 871,42 руб. на счет Банка в Агентстве от РНКО «Платежный центр» (ООО) - Приложение № 2, конкурсным управляющим в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В результате голосования 22.02.2019 предложение конкурсного управляющего о списании с баланса имущества Банка общей балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб. не утверждено, члены комитета кредиторов проголосовали «против».

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, непринятие кредиторами (комитетом кредиторов) решения о списании имущества препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса и, следовательно, осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества в том случае, если конкурсным управляющим были предприняты меры, направленные на устранение неопределенности результатов голосования кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим Банка предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества кредитной организации.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества Банка.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества Банка не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 25.07.2019 подлежит отмене.

Приказом Банка России от 02.06.2014 № ОД-1251 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2014 по делу № А40-88501/2014 в отношении Банка открыто конкурсное производство. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» функции Конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По инициативе Конкурсного управляющего 01.06.2018 после объявленного перерыва проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включен вопрос: «Предложение Конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего БАНКУ «СОФРИНО» (ЗАО)».

В день голосования (01.06.2018) в заочном заседании Комитета кредиторов Банка принимало участие 3 представителя Уполномоченного органа.

Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали «против» утверждения предложения Конкурсного управляющего Банком о списании имущества Банка (дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 741200,94 руб.

Отказывая в утверждении предложения Конкурсного управляющего Комитет кредиторов Банка направил обращение от 01.06.2018 № 509, в котором указал, что Конкурсным управляющим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копии: договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями) на установку световых вывесок, актов выполненных работ, технических паспортов на установку световых вывесок, разрешений на установление световых вывесок ДО «Мытищинская ярмарка», ДО «Лыткарино», ДО «Долгопрудный», ДО «Сергиев Посад» ДО «П-Посад», технической документации на установку световых вывесок, разрешений на установку световой вывески БАНК «СОФРИНО» (ЗАО), счетов, счетов - фактур, платежных поручений, а также выписки по счетам Банка, подтверждающие вышеуказанные операции.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол от 01.06.2018 № 45.

Конкурсный управляющий в своем заявлении о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества Банка подтверждает, что запрашиваемые Комитетом кредиторов документы не могут быть представлены ввиду их отсутствия (уничтожены в связи с истечением срока хранения в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ и Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»),

Однако, Конкурсным управляющим ни в материалы дела, ни комитету кредиторов не представлены документы, подтверждающие факт уничтожения вышеуказанных документов.

Лицензия на осуществление банковских операций отозвана у Банка 02.06.2014, конкурсное производство в отношении Банка открыто 28.07.2014.

При этом согласно инвентарным карточкам учета объектов основных средств световые вывески поставлены на баланс Банка: ДО «Мытищинская ярмарка» -30.04.2010, ДО «Лыткарино» - 30.09.2010, ДО «Долгопрудный» - 30.09.2010, ДО «Сергиев Посад» - 12.09.2008, ДО «П-Посад» - 11.11.2010.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Конкурсного управляющего, поскольку Конкурсным управляющим запрашиваемые документы были уничтожены в связи с истечением сроков давности. При этом судом не было учтено следующее.

Согласно пункту 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

Пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее - Положение № 579-П), Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Пунктом 1 части I Положения № 579-П устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются:

-           формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

-           ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

-           использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

В соответствии с приказом утвержденным Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, установлено, что срок хранения документов предусмотрен Перечнем в отношении регистров бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные списки и другие). Документы (протоколы, акты, расчеты, ведомости, заключения) о переоценке основных фондов, определении амортизации основных средств, оценке стоимости имущества организации подлежат постоянному хранению.

С учетом требований статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации срок хранения первичных документов, отражающих формирование первоначальной стоимости амортизируемого имущества, должен исчисляться с момента завершения начисления амортизации в налоговом учете (учет расходов на приобретение такого имущества).

В соответствии с приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 документы об определении амортизации основных средств хранятся постоянно.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Таким образом. Конкурсным управляющим не подтверждена стоимость подлежащей списанию с баланса дебиторской задолженности.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что основания для списания с баланса дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 741 200,94 руб. и удовлетворения требований Банка отсутствуют.

По инициативе Конкурсного управляющего 31.05.2018 проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включен вопрос: «Предложение Конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего БАНКУ «СОФРИНО» (ЗАО)».

В день голосования (31.05.2018) в заочном заседании Комитета кредиторов Банка принимало участие 3 представителя Уполномоченного органа.

Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали «против» утверждения предложении Конкурсного управляющего Банком по списанию имущества Банка (дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 2 946 978,00 руб.

Отказывая в утверждении предложения Конкурсного управляющего Комитет кредиторов Банка направил обращение от 31.05.2018 № 506, в котором указал, что Конкурсным управляющим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие возникновение задолженности (ООО «Аванта» - 130 000,00 руб., ООО «Ваш юрист» - 162 000 руб., ООО «НОВЭК» - 201800,00 руб., ООО Инновационно-страховая компания «Евро-Полис» - 204 750,00 руб., НО «Ассоциация региональных банков России» - 322 998,00 руб., ООО «БизнесДевелопмент» - 419 590,00 руб., ООО «Пассаж» - 750 000,00 руб., ООО «МЕТАЛВАРЕ» - 755 840,00 руб.), а также обоснованность списания указанных активов, а именно копии:

-           договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), писем, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (оказанных услуг), актов приема-передачи, накладных, платежных поручений, актов сверки, а так же выписок по счетам Банка, в отношении дебиторской задолженности в общем размере 2 946 978 руб.;

-           писем с отметками отделений почтовой связи о возврате в связи с неполучением контрагентами;

-           договора пожертвования, заключенного между Банком и ЦРО «Смоленская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в соответствии с п.2 ст.574, ст.582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

-           писем ЦРО «Смоленская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в адрес Банка с просьбами о перечислении за религиозную организацию денежных средств в сумме 750 000,00 руб. на расчетный счет ООО «Пассаж»;

-           отчета ЦРО «Смоленская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об использовании пожертвования в сумме 750 000,00 руб. (с приложением актов выполненных ООО «Пассаж» работ);

-           претензий в адрес контрагентов с требованиями о возврате сумм задолженности и уведомлениями о предстоящих судебных взысканиях с отметками об отправке заказными письмами с уведомлениями о вручении на адреса местонахождения контрагентов, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц;

-           решений арбитражных судов по итогам рассмотрения исковых заявлений Банка о взыскании задолженности с контрагентов;

-           документов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении контрагентов.

Также не представлены письменные пояснения о причинах отсутствия у Банка вышеуказанных документов (если документы отсутствуют) и о причинах пропуска Банком срока исковой давности (если срок исковой давности пропущен).

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол от 31.05.2018 № 46.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности предъявления требований, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, а предполагаемые дальнейшие расходы на ее реализацию и взыскание будут выше ожидаемого результата, является несостоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Конкурсным управляющим ни в материалы дела, ни Комитету кредиторов не представлены судебные акты об отказе в иске в связи с пропуском сроков исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске сроков исковой давности по взысканию спорных сумм является преждевременным, так как применение срока исковой давности осуществляется судом только по заявлению стороны согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации и только при рассмотрении соответствующего иска.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что основания для списания с баланса дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 2 946 978,00 руб. и удовлетворения требований Банка отсутствуют.

Позиция по указанному вопросу подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) № А40-181212/2015.

По инициативе Конкурсного управляющего 07.09.2018 проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включен вопрос: «Предложение Конкурсного управляющего о списании имущества Банка «СОФРИНО» (ЗАО) общей балансовой стоимостью 4 660 337,17 руб.».

В день голосования (07.09.2018) в заочном заседании Комитета кредиторов Банка принимало участие 3 представителя Уполномоченного органа.

Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали «против» утверждения предложении Конкурсного управляющего Банком по списанию имущества Банка (дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 4 660 337,17 руб.

Отказывая в утверждении предложений Конкурсного управляющего Комитет кредиторов Банка направил обращение от 07.09.2018 № 772, в котором указал, что Конкурсным управляющим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копий: надлежащим образом оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете (с подписью и печатью представителя Банка), платежных поручений, актов сверки, документов, подтверждающих отправку обращений Конкурсного управляющего к поставщикам услуг, арендодателям.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол № 51.

По информации, представленной Конкурсным управляющим Банком, обязательства сторон по договору оказания услуг выполнены в полном объеме, однако платежи на общую сумму 4 660 337,17 руб. своевременно не отнесены на расходы Банка (от 20.03.2010 № 01-2010/ФБС-16 с ЗАО «Флекс Софтваре Системе» (переименовано в ЗАО «Форс-Банковские системы») на общую сумму 611 700,00 руб.; от 27.01.2012 № Ф31615М5 с ЗАО «Интерфакс» на общую сумму 115 640 руб., от 11.12.2013 № MPS/SFR-AFR с ЗАО ПЦ «КартСтандарт» на общую сумму 333 907,17 руб., от 13.05.2013 № 818-ТР/12 и от 08.05.2014 № Ю37-ТР/12 с ООО «ИнвестДельтаСтрой» на общую сумму 190 200,00 руб., от 01.01.2014 № 01/14 с ООО «Московский международный яхт-клуб «Спартак» на общую сумму 334 348,00 руб., от 01.05.2013 № Д-2013-553 с Коллегией адвокатов г. Москвы «Межтерриториальная» на общую сумму 2 880 000,00 руб., от 01.10.2013 № 01-10-13/АП с ООО «КИЦ развития предпринимательства города Долгопрудный» на общую сумму 270 400,00 руб., от 01.04.2013 б/н с ФИО7. на общую сумму 124 142,00 руб.).

Вывод суда первой инстанции о том, Конкурсным управляющим предприняты и    документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия, а именно действия по розыску и реализации имущества, получены акты выполненных работ, оказанных услуг, акты сверки, счета-фактуры, подписанные со стороны контрагента и подтверждающие факт оказания услуг, что позволяет списать с баланса Банка имущество, по мнению судебной коллегии, является неправомерным ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

Пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Банком России 27.02.2017 № 579-П, Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Пунктом 1 части I Положения № 579-П устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются:

-           формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

-           ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

-           использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании дебиторской задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, Конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П. Кроме того, без указания причин Конкурсный управляющий самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что основания для списания с баланса дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 4 660 337,17 руб. и удовлетворения требований Банка отсутствуют.

Позиция по указанному вопросу подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) № А40-181212/2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) № А40-181212/2015, в которых Суд указал: «Конкурсным управляющим не указаны причины невозможности самостоятельно отнести спорные суммы на расходы Банка».

По инициативе Конкурсного управляющего 04.10.2018 проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включен вопрос: «Предложение Конкурсного управляющего о списании имущества БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) общей балансовой стоимостью 1 921 675,00 руб.».

В день голосования (04.10.2018) в заочном заседании Комитета кредиторов Банка принимало участие 3 представителя ФНС России в лице МИ ФНС по КН № 9.

Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали «против» утверждения предложения Конкурсного управляющего Банком по списанию имущества Банка (дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 1 921 675,00 руб.

Отказывая в утверждении предложения Конкурсного управляющего Комитет кредиторов Банка направил обращение от 04.10.2018 № 839, в котором указал, что Конкурсным управляющим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копий платежных поручений.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол № 52.

По информации, представленной Конкурсным управляющим Банком, обязательства сторон по договору оказания услуг выполнены в полном объеме, однако платежи на общую сумму 1 921 675,00 руб. своевременно не отнесены на расходы Банка (от 13.01.2012 № 48 с ИП ФИО3 на общую сумму 212 500,00 руб.; от 05.12.2013 № ТА-60/14 с ЗАО «Темп» на общую сумму 104 000 руб., от 04.06.2012 № ГД-0247, 01.12.2010 № 2С/23435 и 16.09.2005 № 9/5685 с ЗАО «Гольфстрим охранные системы» на общую сумму 167 700,00 руб., от 13.05.2013 № 818-ТР/12 с ЗАО «Аренда+» на общую сумму 190 200,00 руб., от 06.05.2013 № СП-01-02 с ООО «СОФРИНО-Инвест» на общую сумму 197 275,00 руб., от 02.10.2013 б/н с ООО Юридическая компания «ЮСТ.АС» на общую сумму 1 050 000,00 руб.).

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Конкурсного управляющего, поскольку Конкурсным управляющим предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, а именно: получены акты выполненных работ, оказанных услуг, акты сверки, счета-фактуры, подписанные со стороны контрагента и подтверждающие факт оказания услуг, что позволяет списать с баланса Банка имущество.

По мнению судебной коллегии указанный вывод суда первой инстанции является неправомерным ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

Пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Банком России 27.02.2017 № 579-П, Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Пунктом 1 части I Положения № 579-П устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются:

-           формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

-           ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

-           использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании дебиторской задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, Конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П. Кроме того, без указания причин Конкурсный управляющий самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия считает, что основания для списания с баланса дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 1 921 675,00 руб. и удовлетворения требований Банка отсутствуют.

Позиция по указанному вопросу подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) № А40-181212/2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) № А40-181212/2015, в которых Суд указал: «Конкурсным управляющим не указаны причины невозможности самостоятельно отнести спорные суммы на расходы Банка».

По инициативе Конкурсного управляющего 22.02.2019 проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включен вопрос: «Предложение Конкурсного управляющего о списании имущества БАНКА «СОФРИНО» (ЗАО) общей балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб.».

В день голосования (22.02.2019) в заочном заседании Комитета кредиторов Банка принимало участие 3 представителя ФНС России в лице Уполномоченного органа.

Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали «против» утверждения предложении Конкурсного управляющего Банком по списанию имущества Банка (дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб.

Отказывая в утверждении предложений Конкурсного управляющего Комитет кредиторов Банка направил обращение от 22.02.2019 № 188, в котором указал, что Конкурсным управляющим не представлены в полном объеме документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копии платежных поручений.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол № 56.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Конкурсного управляющего, поскольку Конкурсным управляющим предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, а именно: все причитающиеся Банку денежные средства поступили в КОНКУРСНУЮ массу.

По мнению судебной коллегии указанный вывод Суда первой инстанции является неправомерным ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

Пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее - Положение № 579-П), Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Пунктом 1 части I Положения № 579-П устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются:

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

-           ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

-           использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению № 579-П операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Имущество представляет собой расчеты с РНКО «ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР» (ООО) Незавершенные расчеты УПС по платежным картам МС-внутренние расчеты (счет № 30233810700000200011) балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании дебиторской задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, Конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П. Кроме того, без указания причин Конкурсный управляющий самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что основания для списания с баланса дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 1 430 368,95 руб. и удовлетворения требований Банка отсутствуют.

Позиция по указанному вопросу подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) № А40-181212/2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) № А40-181212/2015, в которых Суд указал: «Конкурсным управляющим не указаны причины невозможности самостоятельно отнести спорные суммы на расходы Банка».

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества, утверждении предложения конкурсного управляющего удовлетворению не подлежало.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества, утверждении предложения конкурсного управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу № А40- 88501/14 отменить, в удовлетворении требований  Конкурсного управляющего ЗАО АБ «Софрино» о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания дебиторской задолженности в общем размере 11 700 560,06 руб., а также об утверждении предложений Конкурсного управляющего о списании указанной задолженности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                      А.А.Комаров 

Судьи:                                                                                                               С.А.Назарова  

 

                                                                                                                  Д.Г.Вигдорчик