Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

05 августа 2024 года Дело № А56-50592/2024  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОБАЛТ" (Россия 195067,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шатёрная ул, д. 6 литера З, помещ. 3-н ком. ч.п. 14  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании по договору от 19.12.2023, по платежным поручениям от 15.12.2023 № 87, от  20.12.2023 № 89: 140000 руб. неосновательного обогащения, 8936 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.05.2024, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанный размер  неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2024 по день  фактической оплаты неосновательного обогащения, 40000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя,  

Учитывая, что требование о возврате неосновательного обогащения направлено ответчику  03.04.2024 (РПО № 19228990025539), срок на получение почтового отправления истек  06.05.2024, проценты могут быть начислены с 07.05.2024 по 22.05.2024,  

приняв во внимание положения части 2 статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 пункта 11  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суд установил, что с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без  проведения судебных заседаний, а также невысокой сложности спора, заявленная ко  взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер, и пришел к выводу, что имеются основания для её снижения до 7000  руб.,  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОБАЛТ" 140000  руб. неосновательного обогащения, 979,23 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на указанный размер неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с  

23.05.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, 7000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя, 5176 руб. судебных расходов на уплату  государственной пошлины.  

В остальной части отказать. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Данилова Н.П.