Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-8942/2018

г. Ставрополь

16 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП  316265100122726,  

к закрытому акционерному обществу «Сириус», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 148 000 руб. и неустойки в  размере 68 229, 47 руб., всего 1 216 229, 47 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от  11.05.2018 № 6 и ФИО1,  

в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сириус», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь,  ОГРНИП 316265100122726, основной долг в размере 1 148 000 руб., неустойку в размере 67 416,30  руб., всего 1 215 416,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 154 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 208 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко