156/2023-212313(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3472/2023

г. Оренбург

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК- Орск», г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г.Орск Оренбургской области (ОГРНИП 317565800060699, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 13 279 руб. 34 коп. (требование с учетом уточнения)  при участии представителей:  

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также  путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет»),  

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности в размере 11 919 руб. 95 коп.  

До начала судебного заседания истец уточнил требования, просит  взыскать 13 279 руб. 34 коп. с учетом частичной оплаты задолженности.  

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, требование  рассматривается с учетом уточнения.  

В ходе судебного заседания истец на своем требовании настаивает,  пояснил, что расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения произведен в порядке,  предусмотренном п.123 (4) Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации» (далее –  Правила № 644), без отбора проб.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Согласно Постановлению Администрации г. Орска Оренбургской  области № 180-п 04.02.2021 ООО «РВК-Орск» с 01.04.2021 определено  гарантирующей организацией для централизованной системы холодного  

водоснабжения и водоотведения на территории муниципального  образования «Город Орск».  

В связи с чем, ООО «РВК-Орск» оказывает услуги холодного  водоснабжения и водоотведения, а также определения размера платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов.  

Как указывает истец, в письменном виде договор холодного  водоснабжения и водоотведения с ответчиком отсутствует, отношения  между абонентом и ресурсоснабжающей организацией сложились из  фактического потребления коммунальных услуг.  

Как указывает истец, ответчик относится к абонентам,  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с одного объекта  которого, составляет менее 30 куб. метров в сутки по всем  канализационным выпускам, в связи с чем по правилам п. 123 (4) Правил   № 644 произведен расчет платы за негативное воздействие сточных вод на  работу централизованной системы водоотведения в размере 111 919 руб.  95 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и выставлены счета-фактуры  на оплату, которые ответчиком в добровольном порядке не оплачены.  

Общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет  13 279 руб. 34 коп.  

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с  требованием произвести оплату задолженности.  

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы  

водоотведения в полном объеме не исполнены, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Законом N 416-ФЗ, а также Правилами N 644.  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пункту 118  Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в  размере и порядке, которые установлены названными Правилами.  

В подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент  обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения,  договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение  нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в  порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с  настоящими Правилами.  

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что  организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право  взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных  нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных  вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

В силу пункту 113 Правил N 644 сточные воды, отводимые в  централизованные системы водоотведения, должны соответствовать  следующим требованиям:  

а) запрещается производить сброс в централизованные системы  водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных  к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню  согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений  показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего  вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N  4(1);  

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать  максимальные допустимые значения показателей и концентраций по  перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.  

Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 указанных  Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных  вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и  размере, которые определены данными Правилами.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами  120 и 123 Правил, на основании декларации, представляемой абонентом,  или в случае непредставления декларации, а также в случаях,  предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами  123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил, на основании результатов, полученных  в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле,  предусмотренной пунктом 123(4) Правил, при наличии условий,  указанных в данном пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней  со дня выставления счета (пункт 119 Правил).  

Пункт 123(4) Правил N 644 предусмотрена формулу расчета размера  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод для обозначенных в данном  пункте объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе  если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее объема,  указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, то есть менее 30  кубических метров в сутки (второй абзац).  

Из содержания пункта 123(4) Правил N 644 следует, что законодатель  предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное  воздействие на работу централизованных систем водоотведения для  категории абонентов, указанных в пункта 123(4) Правил N 644, чья  основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в  централизованную канализационную систему является заведомо опасной в  связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и  соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и  неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.  

Плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения начисляется без анализа отобранных организацией  водопроводно-канализационного хозяйства проб сточных вод, в случае,  если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или  возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная  абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект  абонента соответствует хотя бы одному из критериев, предусмотренных  пунктом 123(4) Правил N 644.  

Такой подход к применению упрощенного порядка расчета платы за  негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,  предусмотренного пунктом 123(4) Правил N 644, изложен Судебной  коллегией по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации в решении от 16.12.2020 N АКПИ20-722.  

Таким образом, законодателем установлена презумпция наличия  загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу  централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов,  категории которых определены в пункте 119 Правил N 644.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ). При этом лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Как указывает истец и следует из материалов дела, объектом  водоотведения ответчика по спорному договору являются помещения, с  которых объем отводимых (принимаемых) сточных вод составляет менее  30 кубических метров в сутки, что соответствует пункту 123(4) Правил N  644.  

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от  16.12.2020 N АКПИ20-722 положения Правил N 644 предоставляют  абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в соответствии с  пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб  сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и  

свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава  и свойств сточных вод абонента.  

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств  подачи установленном порядке декларации о составе и свойствах сточных  вод.  

Таким образом, ответчику, который не воспользовался правом подачи  в установленном законом порядке декларации о составе и свойствах  сточных вод, и подпадающему под действие пункта 123(4) Правил N 644,  истцом обоснованно начислена плата за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведении в соответствии с пунктом  123(4) Правил N 644.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, с учетом  частичной оплаты, составляет 13 279 руб. 34 коп.  

Контррасчет требований, доказательств оплаты суммы долга в полном  объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком  в материалы дела не представлены.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения обоснованны и документально подтверждены, они  подлежат удовлетворению в сумме 13 279 руб. 34 коп.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и  взыскиваются с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК- Орск» задолженность в размере 13 279 руб. 34 коп., а также  

2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 2 358 руб. 00 коп., выдав справку.  

 Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома