Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-4943/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дикси ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Сабурово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафных санкций по договору поставки от 06.03.2017 № 5480-Ю-ДЗ в размере 295 952 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.12.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дикси ЮГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский хлебокомбинат» о взыскании штрафных санкций по договору поставки от 06.03.2017 № 5480-Ю-ДЗ в размере 295 952 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 26.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд произвел замену ненадлежащего ответчика – ООО «Тульский хлебокомбинат» на надлежащего – ООО «Хлеб Сабурово» (далее – ответчик) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ввиду реорганизации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Суд установил:

06.03.2017 между ООО «Тульский хлебокомбинат» (поставщик, правопредшественник ООО «Хлеб Сабурово») и АО «Дикси Юг» (покупатель) заключен договор поставки № 5480-Ю-ДЗ, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору. Количество подлежащего передаче в собственность покупателю товара определяется в заказах покупателя, составленных по форме, согласованной сторонами (далее - заказ, заказы).

На основании п. 2.1 договора качество товара должно соответствовать государственным стандартам качества РФ, требованиям по качеству и безопасности, предъявляемым нормами законодательства Таможенного Союза, а также Евразийского экономического союза (ЕАЭС), качество должно быть подтверждено документами, выдаваемыми соответствующими уполномоченными на то действующим законодательством РФ органами. Поставщик гарантирует покупателю качество товара в течение срока его годности или в течение гарантийного срока, указанного на товаре или в относящихся к товару документах. По требованию покупателя поставщик обязан предоставить покупателю заверенные подписью руководителя и печатью поставщика (производителя) копии технических условий (ТУ), стандартов организации (СТО), в соответствии с которыми изготавливается товар. В случае внесения изменений в нормативно-техническую документацию на товар (в том числе обосновании новых сроков годности товара), поставщик обязуются сообщить о таких изменениях покупателю не позднее, чем за 14 календарных дней до поставки товара путём предоставления документов, подтверждающих вступление в силу изменений. В случае поставки товара, не соответствующего требованиям по качеству, указанным в настоящем пункте, покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора (в части партии товара, в отношении которой допущено нарушение) и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- вернуть или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору и законодательству РФ;

При этом покупатель в любом случае имеет право потребовать возмещения убытков, образовавшихся в результате такой поставки.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель вправе в любое время за свой счет проводить проверки качества поставляемых товаров, в том числе с привлечением уполномоченных экспертных организаций. В случае обнаружения экспертизой недостатков, возникших до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до получения товара, вся партия товара, из которой товар был предоставлен на экспертизу, подлежит замене на товар надлежащего качества, а расходы, понесенные покупателем в связи с проверкой (экспертизой), возлагаются на поставщика при условии предоставления покупателем соответствующих подтверждающих документов.

Согласно п. 6.6 договора в случае ненадлежащего выполнения поставщиком заказа (ненадлежащее исполнение обязательства по поставке), покупатель вправе отказаться от приемки товара. При этом независимо от того, принял покупатель такой товар или отказался от его приемки, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 15 % стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара, товара не соответствующего условиям договора, за каждый факт осуществленной с нарушением поставки. При этом поставщик обязан исполнить такое требование покупателя путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в требовании, на счет покупателя в срок не позднее 7 календарных дней со дня получения данного требования. В случае, если ненадлежащее выполнение поставщиком заказа (ненадлежащее исполнение обязательств по поставке) относится к товару, заказанному покупателем для согласованной сторонами акции, поставщик выплачивает штраф, установленный настоящим пунктом, в двукратном размере.

В соответствии с п. 7.1 приложения № 6 от 20.04.2017 к договору поставки 7.1 в случае выявления экспертизой и/или уполномоченным органом несоответствия товара требованиям, предусмотренным в п.6.1 настоящего приложения, п.2. 1. договора поставки, дополнении №1 к приложению и в действующем законодательстве РФ, не повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 250 000 рублей с возмещением всех документально подтвержденных убытков, понесенных покупателем. При этом указанное обстоятельство будет рассматриваться сторонами как недопоставка соответствующей партии товара с применением всех предусмотренных договором поставки последствий недопоставки товара.

Согласно дополнению от 27.04.2018 № 1-2  Паспорт качества продукции СТМ к Приложению № 6 от 20 апреля 2017 года к договору поставки истцу ответчиком был поставлен товар: СУХАРИ ЛЮБ.ТРАДИЦИИ С ИЗЮМОМ В САХ.ОБСЫПКЕ 300г, Дата изготовления: 23.02.2022, изготовитель: ООО ТУЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ, на общую сумму 141 654 руб. 24 коп., по заказу № 2209023573290.

Истец в рамках программы производственного контроля и согласно п. 6.4. договора для проверки качества поставляемого товара обратился в Испытательный центр ФБУ «Тест-С- Петербург» пищевых продуктов, сырья. Пробы товара были отобраны на основании Акта отбора проб для лабораторных испытаний № Шш 03.22-05 от 15.03.2022 и переданы лаборатории на основании Акта передачи образцов для лабораторных испытаний № Шш 03.22-04 от 15.03.2022. Указанные действия совершались без уведомления поставщика.

По результатам проведенных испытаний товара было обнаружено, что товар, поставленный ответчиком, не соответствует заявленному качеству, не отвечает требованиям нормативных документов и условиям договора, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний № 843662 от 24.03.2022, образец испытаний: Изделия хлебобулочные сухарные. Сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» 300г.; ГОСТ Р 54645-2011; дата изготовления: 23.02.2022; количество 5 упаковок. Заключение - Вкус: сладковатый, с посторонним привкусом. Запах: с наличием постороннего запаха; № 843667 от 23.03.2022 образец испытаний: Изделия хлебобулочные сухарные. Сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» 300г.; ГОСТ Р 54645-2011; дата изготовления: 23.02.2022; количество 10 упаковок. Заключение - Вкус: сладковатый, с посторонним привкусом. Запах: с наличием постороннего запаха.

Данные несоответствия товара требованиям качества изложены также в экспертном заключении № 002-14-00031, согласно которого представленные образцы товара не соответствуют требованиям ГОСТ Р 54645-2011 гл. 5 п. 5.2.1. и дополнению от 27.04.2018 № 1-2 Паспорт качества продукции СТМ к Приложению № 6 от 20.04.2017 года.

На основании изложенного, истец начислил ответчику штрафные санкции, предусмотренные п. 7.1 приложения № 6 от 20.04.2017 за несоответствие товара требованиям качества в размере 250 000 руб., п. 7.1 приложения № 6 от 20.04.2017 , п. 6.6 договора поставки за недопоставку товара в размере 21 248 руб. 14 коп., п. 6.4 договора поставки за проведение испытаний товара в размере 1 516 руб. 80 коп., п. 7.1 приложения № 6 от 20.04.2017  за снятие с реализации товара в количестве 650 единиц в размере 23 187 руб. 45 коп., в общем размере 295 952 руб. 39 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.04.2022 с требованием об уплате штрафных санкций. Поскольку ответчик возражал против добровольного удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 названной статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 475 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 между ООО «Тульский хлебокомбинат» (поставщик, правопредшественник ООО «Хлеб Сабурово») и АО «Дикси Юг» (покупатель) заключен договор поставки № 5480-Ю-ДЗ, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору. Количество подлежащего передаче в собственность покупателю товара определяется в заказах покупателя, составленных по форме, согласованной сторонами (далее - заказ, заказы).

Согласно дополнению от 27.04.2018 № 1-2 Паспорт качества продукции СТМ к Приложению № 6 от 20.04.2017 года к договору поставки ответчик поставил в адрес истца товар: СУХАРИ ЛЮБ.ТРАДИЦИИ С ИЗЮМОМ В САХ.ОБСЫПКЕ 300г, Дата изготовления: 23.02.2022, изготовитель: ООО ТУЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ, на общую сумму 141 654 руб. 24 коп., по заказу № 2209023573290.

На основании п. 2.1 договора качество товара должно соответствовать государственным стандартам качества РФ, требованиям по качеству и безопасности, предъявляемым нормами законодательства Таможенного Союза, а также Евразийского экономического союза (ЕАЭС), качество должно быть подтверждено документами, выдаваемыми соответствующими уполномоченными на то действующим законодательством РФ органами. Поставщик гарантирует покупателю качество товара в течение срока его годности или в течение гарантийного срока, указанного на товаре или в относящихся к товару документах. По требованию покупателя поставщик обязан предоставить покупателю заверенные подписью руководителя и печатью поставщика (производителя) копии технических условий (ТУ), стандартов организации (СТО), в соответствии с которыми изготавливается товар. В случае внесения изменений в нормативно-техническую документацию на товар (в том числе обосновании новых сроков годности товара), поставщик обязуются сообщить о таких изменениях покупателю не позднее, чем за 14 календарных дней до поставки товара путём предоставления документов, подтверждающих вступление в силу изменений. В случае поставки товара, не соответствующего требованиям по качеству, указанным в настоящем пункте, покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора (в части партии товара, в отношении которой допущено нарушение) и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- вернуть или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору и законодательству РФ;

При этом покупатель в любом случае имеет право потребовать возмещения убытков, образовавшихся в результате такой поставки.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель вправе в любое время за свой счет проводить проверки качества поставляемых товаров, в том числе с привлечением уполномоченных экспертных организаций. В случае обнаружения экспертизой недостатков, возникших до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до получения товара, вся партия товара, из которой товар был предоставлен на экспертизу, подлежит замене на товар надлежащего качества, а расходы, понесенные покупателем в связи с проверкой (экспертизой), возлагаются на поставщика при условии предоставления покупателем соответствующих подтверждающих документов.

Истец в рамках программы производственного контроля и согласно п. 6.4. договора для проверки качества поставляемого товара обратился в Испытательный центр ФБУ «Тест-С- Петербург» пищевых продуктов, сырья. Пробы товара были отобраны на основании Акта отбора проб для лабораторных испытаний № Шш 03.22-05 от 15.03.2022 и переданы в лабораторию на основании Акта передачи образцов для лабораторных испытаний № Шш 03.22-04 от 15.03.2022.без участия поставщика.

По результатам проведенных испытаний товара было обнаружено, что товар, поставленный ответчиком, не соответствует заявленному качеству, не отвечает требованиям нормативных документов и условиям договора, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний № 843662 от 24.03.2022, образец испытаний: Изделия хлебобулочные сухарные. Сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» 300г.; ГОСТ Р 54645-2011; дата изготовления: 23.02.2022; количество 5 упаковок. Заключение - Вкус: сладковатый, с посторонним привкусом. Запах: с наличием постороннего запаха; № 843667 от 23.03.2022 образец испытаний: Изделия хлебобулочные сухарные. Сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» 300г.; ГОСТ Р 54645-2011; дата изготовления: 23.02.2022; количество 10 упаковок. Заключение - Вкус: сладковатый, с посторонним привкусом. Запах: с наличием постороннего запаха.

Данные несоответствия товаров требованиям качества изложены также в экспертном заключении № 002-14-00031, согласно которого представленные образцы товара не соответствуют требованиям ГОСТ Р 54645-2011 гл. 5 п. 5.2.1. и дополнению от 27.04.2018 № 1-2 Паспорт качества продукции СТМ к Приложению № 6 от 20.04 2017 года.

Согласно п. 6.6 договора в случае ненадлежащего выполнения поставщиком заказа (ненадлежащее исполнение обязательства по поставке), покупатель вправе отказаться от приемки товара. При этом независимо от того, принял покупатель такой товар или отказался от его приемки, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 15 % стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара, товара не соответствующего условиям договора, за каждый факт осуществленной с нарушением поставки. При этом поставщик обязан исполнить такое требование покупателя путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в требовании, на счет покупателя в срок не позднее 7 календарных дней со дня получения данного требования. В случае, если ненадлежащее выполнение поставщиком заказа (ненадлежащее исполнение обязательств по поставке) относится к товару, заказанному покупателем для согласованной сторонами акции, поставщик выплачивает штраф, установленный настоящим пунктом, в двукратном размере.

В соответствии с п. 7.1 приложения № 6 от 20.04.2017 к договору поставки 7.1 в случае выявления экспертизой и/или уполномоченным органом несоответствия товара требованиям, предусмотренным в п.6.1 настоящего приложения, п.2. 1. договора поставки, дополнении №1 к приложению и в действующем законодательстве РФ, не повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 250 000 рублей с возмещением всех документально подтвержденных убытков, понесенных покупателем. При этом указанное обстоятельство будет рассматриваться сторонами как недопоставка соответствующей партии товара с применением всех предусмотренных договором поставки последствий недопоставки товара.

Ответчик возражая против заявленного требования указал, что в соответствии с разработанной па предприятии системой управления качеством и безопасностью продукции предусмотрена закладка образцов готовой продукции от каждой партии на контрольное хранение. По факту поступившего от истца запроса ответчиком были изъяты образцы изделий хлебобулочных сухарных сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» дата изготовления 23.02.2022 с контрольного хранения. Отклонения по органолептическим показателям («вкус», «запах») не выявлено.

Органолептические характеристики относятся к показателям, определяемым в достоверной представительной выборке при проведении входного контроля, во время которого от истца жалоб на качество продукции не поступало.

Исполняя требования СанПиН 2.3.2.1324-03 ответчик проводил наблюдение за продукцией, в том числе изделий хлебобулочных сухарных сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» в течение установленного срока годности на базе аккредитованной лаборатории НП «МИНЭКС-ТЕСТ». На основании претензии истца продукция ответчиком была направлена на контроль органолептических и физико-химических характеристик в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области». По результатам проверки органолептических и физико-химических характеристик в аккредитованной испытательной лаборатории каких-либо отклонений по качеству и посторонних включений не выявлено, продукция изделий хлебобулочных сухарных сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» дата изготовления 23.02.2022 полностью соответствуют ГОСТ 54645-2011, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 12058 от 28.04.2022.

На основании повторной претензии истца продукция была повторно направлена ответчиком на контроль органолептических и физико-химических характеристик в аккредитованную испытательную лабораторию. По результатам проверки органолептических и физико-химических характеристик в аккредитованной испытательной лаборатории каких-либо отклонений по качеству и посторонних включений не выявлено, продукция изделий хлебобулочных сухарных сухари с изюмом классические Торговая марка «Любимые традиции» дата изготовления 23.02.2022 полностью соответствуют ГОСТ 54645-2011 что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 22158 от 22.07.2022.

Суд считает необходимым отметить, что проведение органолептической оценки изделий хлебобулочных сухарных, как и прочих хлебобулочных изделий, возможно только в течение установленного срока годности, как следует из положений ст. 472 ГК РФ, где срок годности определен как срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Исходя из данных экспертизы, представленной истцом в обоснование заявленных требований, следует, что предметом исследования явились изделия хлебобулочные сухарные, дата выработки 23.02.2022, срок годности 180 суток. При этом продукция была принята на исследование 25.01.2023 (как следует из п. 4), то есть по окончании срока годности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответственно, бремя доказывания обоснованности предъявленного ответчику к оплате стоимости некачественного товара возложено на истца.

Учитывая предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания  факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, лежит на истце. Товар принят истцом без возражений, товарные накладные подписаны без замечаний. В нарушение указанных положений, истцом не представлено доказательств того, что поставленный товар был ненадлежащего качества, экспертиза поставленного товара была проведена после истечения сроков его годности и учета обстоятельств его хранения у истца.

Следовательно, доводы истца о несоответствии качества товара, поставленного ответчиком, безосновательны. Поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований акционерному обществу «Дикси ЮГ»  отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В.Андреева