АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3946/2017

г. Чебоксары

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала в г. Нижний Новгород о признании недействительными постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.04.2017 № 21002/17/8227; от 05.04.2017 № 21002/17/8228, от 05.04.2017 № 21002/17/8237, признании незаконными действий по распределению денежных средств в счет погашения долга ООО «ДорХан 21 век»,  ООО «Стройпульс», приостановлении исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП,

взыскатели – ООО «СТРОЙПУЛЬС», ООО «ДорХан 21 век», 

при участии: представителя заявителя - ФИО2, по доверенности от 30.12.2016, представителя ПАО «Сбербанк России»-ФИО3, по доверенности от 06.06.2017, представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала в г. Нижний Новгород – ФИО4, по доверенности от 27.06.2016, представителя Управления ФССП по Чувашской Республике – ФИО5, по доверенности от 25.01.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО6, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными:

- постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017 №21002/17/8237,

- постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя  от 05.04.2017 №21002/17/8228,

- постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017 № 21002/17/8227;

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по:

- распределению денежных средств по исполнительному производству № 17202/17/21002-СД; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «ДорХан 21 век» в сумме 306 534 руб. 04 коп. на счет №40702810360130233901 в банк ПАО «Промсвязьбанк»; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Стройпульс» в сумме 283 585 руб. 08 коп. на счет № 40702810238000025430 в банк ПАО Сбербанк по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017 № 21002/17/8237;

- распределению денежных средств по исполнительному производству № 17202/17/21002-СД; перечислению средств в счет погашении долга взыскателю ООО «ДорХан 21 век» в сумме 331 344 руб. 04 коп. на счет № 40702810360130233901 в банк ПАО «Промсвязьбанк»; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Стройпульс» в сумме 306 538 руб. на счет № 40702810238000025430 в банк ПАО Сбербанк по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017 № 21002/17/8228;

- распределению денежных средств по исполнительному производству № 17202/17/21002-СД; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «ДорХан 21 век» в сумме 3 116 666 руб. 07 коп. на счет № 40702810360130233901 в банк ПАО «Промсвязьбанк»; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Стройпульс» в сумме 2 883 333 руб. 93 коп. на счет № 40702810238000025430 в банк ПАО Сбербанк по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017 № 21002/17/8227;

о приостановлении сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП-СД.

Указывает, что Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР, не являясь стороной мирового соглашения, утвержденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу № А40-150755/16-48-1354, в котором ООО «Стройпульс» и ООО «Волгостальконструкция» четко определили порядок расчетов и реквизиты банковских счетов, по которым они приняли на себя добровольно обязательства проводить взаимные расчеты, самовольно изменяет условия данного мирового соглашения, производя от имени должника ООО «Волгостальконструкция» расчеты со счетов ООО «Волгостальконструкция» № 40706810675000000090 и № 

<

***>, не поименованных в мировом соглашении и без соответствующего судебного акта на такой порядок исполнения мирового соглашения.

Определением от 30.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала в г.Нижний Новгород.

Определением от 30.08.2017 суд приостановил производство по делу № А79-3946/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.08.2017 по делу № А79-4981/2017.     

Определением от 14.12.2017 суд возобновил производство по делу № А79-3946/2017.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в заявлении. Заявлением от 21.08.2017 заявляет частичный отказ от заявления в части приостановления исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП.

Представитель Управления ФССП по Чувашской Республике в судебном заседании и отзывом заявленные требования не признает.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании и отзывом заявленные требования не признает. 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Представленным отзывом заявленные требования не признает.

Представитель соответчика - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала в г.Нижний Новгород в судебное заседание не явился. Представленным письменным отзывом от 12.07.2017 № 65/724922 на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «СТРОЙПУЛЬС» в судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не представил. 

Представитель ООО «ДорХан 21 век» в судебное заседание не явился. Отзывом на заявление просит рассмотреть заявление без участия представителя взыскателя. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в счет погашения долг взыскателю ООО «Стройпульс» по сводному исполнительному производству № 17202/17/21002-ИП-СД; частично приостановить названное исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «Стройпульс».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.  

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом отсутствие одного из двух необходимых условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). 

Из материалов дела видно, что 09.03.2017 судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа серия  ВС № 015772301 от 26.10.2016, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-94291/16-14-810 о взыскании с ООО «Волгостальконструкция» в пользу ООО «Дорхан 21 век» 9 119 985 руб. 77 коп. долга, возбуждено исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП.

17.03.2017 судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа серия ФС № 015825487 от 21.02.2017, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-150755/16-48-1354 о взыскании с ООО «Волгостальконструкция» в пользу ООО «Стройимпульс» 8 430 273 руб. 12 коп., возбуждено исполнительное производство № 20401/17/21002-ИП.

В связи с неисполнением в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительных документов, по вышеуказанным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.03.2017, от 29.03.2017 

Постановлением от 20.03.2017 исполнительные производства                                 № 17202/17/21002-ИП от 09.03.2017 и № 20401/17/21002-ИП от 17.03.2017 объединены в сводное исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП-СД.

Таким образом, на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике в отношении должника ООО «Волгостальконструкция» находится сводное исполнительное производство №17202/17/21002-ИП о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 18 188 157 руб. 89 коп.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет следующие расчетные счета в Чувашском отделении № 8613 ПАО СБЕРБАНК №№ 40506810275000000072, 40706810075000001592, 40706810375000001690, 40706810575000001623, 40706810675000000090, 40706810675000001620, 40706810775000001452 и 40706810975000000949, а также расчетный счет № 

<

***> открытый в Банке ВТБ (ПАО). 

29.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на перечисленных счетах в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК, в рамках исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП на общую сумму 9 112 605 руб. 76 коп., из них 9 112 605 руб. 76 коп. долга, 637 882 руб. 40 коп. исполнительского сбора. 

29.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на перечисленных счетах в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК, в рамках исполнительного производства № 20401/17/21002-ИП на общую сумму 9 020 392 руб. 24 коп., из них 8 430273 руб. 12 коп. долга, 590 119 руб. 20 коп. исполнительского сбора. 

Платежным поручением от 31.03.2017 № 637498 на сумму 590 119 руб. 12 коп. Чувашским отделением № 8613 ПАО СБЕРБАНК г. Чебоксары осуществлено списание денежных средств на расчетный счет 

<

***> в Отделении-НБ Чувашская Республика г.Чебоксары с отдельного расчетного счета ООО «Волгостальконструкция» № 40706810675000000090 в Чувашском отделении № 8613 ПАО СБЕРБАНК г. Чебоксары;

платежным поручением от 03.04.2017 № 630875 на сумму 637 882 руб. 40 коп. Чувашским отделением № 8613 ПАО СБЕРБАНК г. Чебоксары осуществлено списание денежных средств на расчетный счет 

<

***> в Отделении-НБ Чувашская Республика г.Чебоксары с отдельного расчетного счета ООО «Волгостальконструкция» № 40706810675000000090 в Чувашском отделении № 8613 ПАО СБЕРБАНК г. Чебоксары;

платежным поручением от 03.04.2017 № 5153 на сумму 6 000 000 руб. филиалом БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде г. Нижний Новгород осуществлено списание денежных средств на расчетный счет 

<

***> в Отделении-НБ Чувашская Республика г.Чебоксары с отдельного расчетного счета ООО «Волгостальконструкция» № 

<

***> в филиале БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде г. Нижний Новгород.

В последующем в рамках сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении взысканных с должника в ходе исполнения исполнительных документов денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.04.2017 № 21002/17/8227, от 05.04.2017 № 21002/17/8228 и № 21002/17/8237.

Не согласившись с указанными постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, действиями по распределению денежных средств в счет погашения долга, заявитель просит признать их незаконными, а также приостановить исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Частями 2, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Особенности обращения взыскания на денежные средства должника установлены статьей 70 Закона об исполнительном производстве, так: перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7); если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Счета ООО «Волгостальконструкция» №№ 40506810275000000072, 40706810075000001592, 40706810375000001690, 40706810575000001623, 40706810675000000090, 40706810675000001620, 40706810775000001452 и 40706810975000000949 открытые в Чувашском отделении № 8613 ПАО СБЕРБАНК, являются отдельными счетами, открытыми для проведения расчетов по государственным оборонным заказам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельные счета, открытые исполнителями, с которыми у головных исполнителей заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Для этих целей, в силу своего правого статуса, головной исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (пункт 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ).

Головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу, а также исполнители, участвующие в поставках продукции по государственному оборонному заказу, используют для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у них заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком (пункт 7 части 1, пункт 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ).

В соответствии с пунктами 3, 6, 12 части 1, пунктами 3, 6, 12 части 2 статьи 8 Федерального закона Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель и исполнители поставок продукции по государственному оборонному заказу обязаны информировать исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа; до заключения контрактов уведомить исполнителей, входящих в его компетенцию, о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета, а также определить в контрактах, заключаемых с исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов с использованием отдельного счета, открытого в выбранном головным исполнителем уполномоченном банке.

Перечисленные отдельные счета – счета, открытые исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта в порядке пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ) режим использования отдельного счета предусматривает:

1) списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта;

2) списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, указанных в данном подпункте статьи.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов  бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» номера счетов порядка 40506 и 40706 являются отдельными счетами головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа.

На основании пунктов 9, 15 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается совершение следующих операций: 

- исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих:

а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда;

в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации;

- списание денежных средств на иные счета, открытые в кредитных организациях, в том числе в уполномоченных банках.

В рамках рассматриваемого дела, сумма исполнительского сбора в размерах 590 119 руб. 12 коп. и 637 882 руб. 40 коп. была взыскана Сбербанком инкассовыми поручениями № 630875 и № 637498 со счета 40706810675000000090, открытого в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исполнительные документы Арбитражного суда г.Москвы исполнительный лист серии ФС № 015772301 от 26.10.2016 по делу № А40-94291/16-14-810,  и исполнительный лист серии ФС № 015825487 от 21.02.2017 по делу № А40-150755/16-48-1354 не подпадают под перечень исполнительных документов, разрешающих согласно пункту 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-Ф их исполнение с отдельных счетов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.04.2017 № 21002/17/8228 и  от 05.04.2017 № 21002/17/8237, действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в счет погашения долга ООО «ДорХан 21 век»,  ООО «Стройпульс», нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что счет № 

<

***> открытый в Банке ВТБ (ПАО) является расчетным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 05.04.2017 № 21002/17/8227, а также действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, находящихся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в Банке ВТБ (ПАО), соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы ООО «ВСК» о том, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» перечисление денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству должен осуществлять через отдельный счет по государственному контракту по государственному оборонному заказу, судом не принимаются, поскольку в данном случае подлежат применению нормы законодательства об исполнительном производстве. В законодательстве отсутствуют указания относительно того, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должны перечисляться по отдельным расчетным счетам, открытым в уполномоченных банках. 

Перечисление государственным заказчиком на расчетный счет предприятия бюджетных средств во исполнение государственных контрактов не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счета, открытого в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 2106/10. 

С учетом изложенного, заявление ООО «Волгостальконструкция» подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Волгостальконструкция» от требования о приостановлении исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу в части требования о приостановлении исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200 и 201, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.04.2017 № 21002/17/8228, от 05.04.2017 № 21002/17/8237 по исполнительному производству № 17202/17/21002-СД и его действия по распределению денежных средств в счет погашения долга ООО «ДорХан 21 век», ООО «Стройпульс» согласно указанным постановлениям признать незаконными.

Производство в части требования общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о приостановлении исполнительного производства  № 17202/17/21002-ИП прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова