АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-8354/2023 

Нижний Новгород 26 мая 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023 Полный текст решения изготовлен 26.05.2023 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи (шифр 2-156) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  

ведет секретарь судебного заседания Жаринова Е.М),  

при участии представителя 

заинтересованного лица: ФИО1 (удостоверение, распоряжение от  01.11.2021 № 4),  

рассмотрел в судебном заседании заявление Carte Blanche Greetings Limited в лице общества  с ограниченной ответственностью "Айпи Сервисез" (ИНН: 

<

***>) к судебному  приставу-исполнителю Московского районного отделения г. Нижнего Новгорода  Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного  производства незаконным, а также об обязании вынести постановление о возбуждении  исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Икбал  Саджид на основании исполнительного листа серии ФС № 038571276,  

заинтересованные лица: ИП Икбал Саджид (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Московское районное отделение г. Нижнего Новгорода, Управление Федеральной службы  судебных приставов по Нижегородской области  

и установил: 

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в лице общества с  ограниченной ответственностью "Айпи Сервисез" (далее – заявитель, компания, взыскатель)  обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения г. Нижнего Новгорода Управления  Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 06.12.2022 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС   № 038571276 от 03.09.2022, а также об обязании вынести постановление о возбуждении  исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Икбал  Саджид на основании исполнительного листа серии ФС № 038571276.  

В обосновании своего заявления Компания указала, что у судебного пристава -  исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного  

производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской  области от 03.09.2022 Серии ФС № 038571276 по делу № А43-15759/2022.  

Указанная в постановлении причина отказа не соответствует фактическим  обстоятельствам дела, поскольку в исполнительном документе указаны все необходимые  сведения о должнике и взыскателе.  

Заявитель отмечает, что отказ в возбуждении исполнительного производства по  вышеуказанному исполнительному листу нарушает право взыскателя на своевременное  взыскание причитающихся ему денежных средств и приводит к причинению убытков.  

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП  России по Нижегородской области ФИО2 (далее - судебный пристав) представила  отзыв на заявление и материалы исполнительного производства № 128254/22/52004-ИП.  

Судебный пристав в представленном отзыве и в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

В обоснование законности оспариваемого отказа судебный пристав указал, что в  соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона № 229-ФЗ взыскателем является  гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный лист.  Доверенность приложенная к заявлению о возбуждении исполнительного производства не  соответствовала требованиям, предъявленным к такого рода доверенностям на перечисление  денежных средств третьим лицам. В соответствии с изменениями внесенными в  Федеральным законом от 09.01.2023 № 624-ФЗ в Федеральный закон № 229-ФЗ не  допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов  взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями, в том числе на  банковские счета по доверенности.  

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель  и ИП Икбал Саджид не обеспечили явку представителей в суд.  

Изучив материалы дела и заслушав заинтересованное лицо, суд удовлетворяет  заявление, исходя из следующего.  

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 03.08.2022 по делу № А43-15759/2022 с ИП Икбал Саджид в пользу Cart Blanche Greetings  Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) взыскано 10 000 руб. 00 коп. компенсации за  нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To  You_Серый мишка с синим носом), 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 855249, 10 000 руб. 00 коп. компенсации за  нарушение исключительного права на товарный знак № 862892, а также 150 руб. 00 коп.  расходов на приобретение товара, 281 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп.  расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и 2 000 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлине.  

На основании данного решения взыскателю - Rovio Entertainment Corporation LLC  (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), Финляндия, выдан исполнительный лист от 03.09.2022  Серии ФС № 038571276.  

ООО "АйПи Сервисез" в лице генерального директора ФИО3 действуя в  интересах Cart Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) и являющееся  представителем указанного лица на основании доверенности от 10.02.2022  (зарегистрирована в реестре № 77/374-н/77-2022-2-541) направило в адрес Московского  РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области заявление о  возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного  исполнительного листа.  

В данном заявлении также содержалось ходатайство о перечислении взысканных по  исполнительному производству денежных средств в адрес ООО "АйПи Сервисез", которому  в соответствии с доверенностью от 09.03.2022 77 АГ 9190560 предоставлено право  представления интересов Cart Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в  рамках исполнительных производств, включая право получения денежных средств (пункт 6  доверенности).  

3 А43-8354/2023 

Рассмотрев указанное заявление и приложенный к нему исполнительный лист,  судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России  по Нижегородской области ФИО2 вынесла постановление от 06.12.2022 об отказе в  возбуждении исполнительного производства, на основании пункта 4 части 1 статьи 31  Федерального закона № 229-ФЗ.  

В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства  судебный пристав указал, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и  взыскателе.  

Полагая, что принятие постановления от 06.12.2022 об отказе в возбуждении  исполнительного производства не соответствует закону и нарушает права и законные  интересы как Cart Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), так и  ООО "АйПи Сервисез" заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным  главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель обязан проверить, является ли предъявленный документ  исполнительным (статья 12 Федерального закона № 229-ФЗ); соответствует ли он  требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Федерального  

закона № 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению  (статья 21 Федерального закона № 229-ФЗ).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,  если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям,  предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего  Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых  идентификаторов должника.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном  документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов,  постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной  надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов,  должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего  исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела  или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3)  дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата  вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица  либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для  граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства  или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального  лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника  также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным  предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер  налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);  б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре  юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер  налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования -  наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа,  уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в  исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений,  указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения  соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть  судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о  возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного  имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию  от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.  

Рассмотрев представленный в деле исполнительный документ, суд установил, что он  в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,  сведения о должнике и взыскателе в нем указаны.  

В отношении должника указано, что должник является индивидуальным  предпринимателем, фамилия, имя, место жительства, дата рождения, место рождения, дата  его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  идентификационный номер налогоплательщика, ОГРНИП. Отчества у должника нет,  соответственно в исполнительном документе оно не указывалось.  

В отношении взыскателя указано, что взыскателем является компания Carte Blanche  Greetings Limited, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20  2FR, UK, компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», Соединенное Королевство  Великобритании и Северной Ирландии Регистрационный; номер компании: № 2265225 дата  регистрации: 07.06.1988 адрес регистрации: корп. 3, Чичестер Бизнес Парк, Сити Фолдс,  Тангмир, Западный сассекс, Ро20 2ft, Соединенное Королевство.  

5 А43-8354/2023 

На территории Российской Федерации государственной регистрации указанная  компания не имеет. При установлении процессуальной правоспособности иностранного  лица, применяются нормы о его личном законе. В силу статьи 1202 ГК РФ личным законом  юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.  

Соответственно оспариваемый отказ судебного пристава-исполнителя со ссылкой на  отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе не обоснован.  

Иных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства  оспариваемое постановление не содержит.  

В этой связи, суд признает обоснованной позицию заявителя относительно  несоответствия оспариваемого постановления требованиям Федерального закона № 229-ФЗ и  нарушения тем самым прав компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс  Лимитед) на своевременное взыскание причитающихся ему денежных средств.  

Доводы судебного пристава-исполнителя относительно невозможности перечисления  денежных средств третьим лицам судом отклоняются, поскольку на стадии решения вопроса  о возбуждении исполнительного производства, подобные вопросы разрешению не подлежат.  

Кроме того, изменения внесенные в Федеральный закон № 229-ФЗ на которые  ссылается судебный пристав-исполнитель на момент вынесения оспариваемого  постановления не только не вступили в силу, но закон, который внес данные изменения еще  не был принят.  

Соответственно судебный пристав-исполнитель не мог руководствоваться нормами  Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ по состоянию на дату вынесения  оспариваемого постановления от 06.12.2022.  

Учитывая установленные обстоятельства, совокупность условий, предусмотренных  частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 АПК РФ суд удовлетворяет требование заявителя  и признает недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Московского  РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 от 06.12.2022 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2022 Серии ФС № 038571276 по делу №  А43-15759/2022, а также действия по его вынесению признать незаконными.  

Суд отменяет постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП  ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 от 06.12.2022 об отказе в возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Нижегородской области от 03.09.2022 Серии ФС № 038571276 по делу № А43-15759/2022.  

Также суд обязывает судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП  по Нижегородской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода  ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 06.12.2022 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2022 серии ФС № 038571276 по делу   № А43-15759/2022, а также действия по его вынесению признать незаконными.  

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП  г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от  06.12.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области 03.09.2022 серии ФС №  038571276 по делу № А43-15759/2022.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода  ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья Е.Н. Мясникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:28:00

 Кому выдана Мясникова Екатерина Николаевна