АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А02-211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоШаровой Н.А.,

судейИшутиной О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия «Росэнерго-Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – МАЭВ «Росэнерго-Союз») на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.06.2022 (судья Черепанова И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу № А02-211/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «НСГ - «РОСЭНЕРГО», должник), принятые по заявлению временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация «АСВ») о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2021 по новым обстоятельствам.

Другое лицо, участвующее в споре: ФИО2.

Суд установил:

в деле о банкротстве должника определением суда от 08.12.2021 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, требование ФИО2 в размере 475 000 руб.

Корпорация «АСВ» 11.05.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного определения суда от 08.12.2021 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2022, заявление корпорации «АСВ» удовлетворено, определение суда от 08.12.2021 отменено, производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления корпорации «АСВ» о признании общества «НСГ - «РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе МАЭВ «Росэнерго-Союз» просит определение суда от 06.06.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2022 отменить, спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: отмена в кассационном порядке решения суда о признании должника банкротом не влечёт автоматической отмены судебных актов, вынесенных по заявлениям кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов,  не требует повторного предъявления ими требований; поскольку вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, рассмотрение заявления о включении требования в реестр возможно только в соответствующих процедурах банкротства должника, производство по рассмотрению заявления о пересмотре определения от 08.12.2021 по новым обстоятельствам подлежало приостановлению до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению корпорации «АСВ». 

В приобщённом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на кассационную жалобу корпорация «АСВ» просит обжалуемые судебные акты оставить в силе.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 28.07.2021 общество «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суд от 08.12.2021 требования ФИО2 в размере 475 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в связи обращением с заявлением после закрытия реестра.

В свою очередь, постановлением суда округа от 15.02.2022 решение суда от 28.07.2021 о признании общества «НСГ - «РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Корпорация «АСВ» 11.05.2022 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 08.12.2021 по новым обстоятельств в связи с отменой судебного акта о признании должника банкротом, поскольку очерёдность удовлетворения требования ФИО2 при рассмотрении её заявления определена с учётом даты закрытия реестра требований кредиторов, исчисленной с момента открытия конкурсного производства.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, могут быть отнесены к новым; отмена решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) означает, что реестр требований кредиторов не может считаться закрытым, что является существенным при разрешении вопроса об очерёдности удовлетворения требований кредитора; с учётом того, что в отношении должника не введена процедура банкротства, в рамках которой подлежат рассмотрению требования кредиторов, имеются основания для приостановления производства по указанному обособленному спору до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ). 

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

В рассматриваемом случае основанием для отмены определения суда от 08.12.2021 о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника явилось постановление от 15.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым отменён судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, с учётом которого определена очерёдность удовлетворения требования кредитора, а также может измениться состав лиц, имеющих право участвовать в проверке судом обоснованности требования и, соответственно, существо и объем возражений.

Поскольку отмена решения суда о признании должника банкротом хронологически следовала позднее установления требования кредитора, суды правомерно пришли к выводу, что обстоятельства, приведённые заявителем в качестве оснований для пересмотра определения от 08.12.2021 отвечают требованиям главы 37 АПК РФ, как имеющих существенное значение при разрешении по существу спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Отмена решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) означает, что реестр требований кредиторов не может считаться закрытым.

Доводы о необходимости приостановления судом первой инстанции производства по заявлению о пересмотре определения от 08.12.2021 по новым обстоятельствам до вступления в законную силу судебного акта по вопросу о признании должника банкротом, который направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, а в силу Закона о банкротстве рассмотрение заявления о включении требования в реестр возможно только в соответствующих процедурах банкротства должника, отклоняется с учётом следующего.

Из положений пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включённых в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Правильно применив к установленным обстоятельствам нормы процессуального права, учитывая, что в отношении должника не введена процедура банкротства, в рамках которой подлежат рассмотрению требования кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из наличия оснований для приостановления производства по заявлению ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании общества «НСГ – РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, выражают несогласие её подателя с выводами судов, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений судами норм права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.06.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу № А02-211/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия «Росэнерго-Союз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийН.А. ФИО3

СудьиО.В. ФИО4

ФИО1