Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98115/2021

05 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 13 апреля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»; ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 197101, 

<

...> литер А)  

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области; адрес места нахождения административного органа: 620075, 

<

...>)

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 октября 2021 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – административный орган, управление) от 29.09.2021 № 08-01/783 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств услуги – и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Выражая несогласие с решением административного органа, заявитель указал на неверную правовую квалификацию, заявил об истечении срока давности привлечения к административной ответственности и просил применить к содеянному положения о малозначительности. 

Административный орган в письменном отзыве доводы общества не признал и полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно оспариваемому постановлению от 29.09.2021 № 08-01/783 и протоколу об административном правонарушении от 13.08.2021, 

13 августа 2021 года около 10 час. 00 мин. административным органом выявлено, что при заключении 30.09.2020 договора потребительского кредита №20-00061с-006671 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в нарушение требований пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 10, части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не довел до потребителя необходимой и достоверной информации в наглядной и доступной форме об исполнителе дополнительных услуг (Дорожная карта), включил условие, ущемляющее права потребителя финансовой услуги (лишил права выбора порядка списания денежных средств), ввел в заблуждение относительно основных параметров кредитования и дополнительных услуг.

Данное деяние общества квалифицировано административным органом по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ – «введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств услуги».

Основания сомневаться в полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для установления всех элементов состава данного административного правонарушения, и правильности их юридической оценки, то есть в соответствии решения административного органа требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, у арбитражного суда отсутствуют. 

Вопреки доводам привлеченного лица, выводы административного органа основаны на анализе положений анкеты-заявления и условий кредитного договора от 30.09.2020 №20-00061с-006671, который подробно приведен в оспариваемом постановлении. Основания не согласиться с рассуждениями административного органа у суда отсутствуют.

При таком положении общество обоснованно признано лицом, виновным в совершении административного правонарушения и содеянное правильно квалифицировано по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 14.17 КоАП РФ, предусматривающей для юридических лиц административный штраф 100 000 до 500 000 руб.

Принимая во внимание указанное, суд отказывает обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 АПК РФ,

р е ш и л :

Отказать ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 29.09.2021 № 08-01/783. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                  С.С. Покровский