АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                 Дело №А40--302005/23-93-2444

2 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 7 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

к АО "Федеральная пассажирская компания" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании задолженности по договору от 14.10.2022 №26987 в размере 605 489,85 руб.. неустойки за период с 08.07.2023 по 01.12.2023 в размере 44 503,50 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ФЭО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ФПК" задолженности по договору от 14.10.2022 №26987 в размере 605 489,85 руб., неустойки за период с 08.07.2023 по 01.12.2023 в размере 44 503,50 руб. и далее, по день фактического исполнения обязательств.

От АО "ФПК" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ГРИНТЭК", ООО "АМУРТРЕЙД".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле не имеется, в связи с недоказанностью того, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ООО "ГРИНТЭК", ООО "АМУРТРЕЙД" по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем, ходатайство АО "ФПК" подлежащим отклонению. 

От АО "ФПК" поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между ФГУП «ФЭО» (далее - Истец, Федеральный оператор) и АО «ФПК» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 14.10.2022 № 26987 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Заказчик обязался передать отходы I и (или) II классов опасности (далее - отходы) Федеральному оператору, а Федеральный оператор обязался принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами - сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством РФ (далее - услуги).

В соответствии с п. 3 Договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения от 14.10.2022 №1 к Договору) исполнение Договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с предельными (максимальными) тарифами по обращению с отходами, установленными согласно Правилам регулирования тарифов по обращению с отходами производства и потребления I и II классов опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2022 № 211, и массы отходов, указанной в приложении № 6 к Договору. 

Цена по Договору составляет 1 864 977 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 16 Договора (в редакции п. 7 дополнительного соглашения от 14.10.2022 №1 к Договору) оказание услуг осуществляется на основании согласованной федеральным оператором заявки.

В рамках Договора сторонами была согласована заявка от 28.11.2022 № 31629. в соответствии с которой Федеральным оператором были оказаны услуги по обращению с отходами 1 и II классов опасности (далее - услуги) в отношении отхода: аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом (код по ФККО 92011001532). масса отхода 11.539 тонн.

Стоимость оказанных по заявке от 28.11.2022 № 31629 услуг составила 864 985, 50 руб.   

В соответствии с п. 4 Договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения от 14.10.2022 № 1 к Договору) Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены, оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Федерального оператора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования Федеральным оператором соответствующей заявки.

Авансовый платеж в размере 30 % от цены услуг по заявке от 28.11.2022 № 31629. что составило 259 495 руб. 65 коп., произведен Заказчиком 05.12.2022.

Акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 15741 по заявке № 31629 был подписан со стороны Федерального оператора 21.06.2023.

В соответствии с абз. 6 п. 18 Договора (в редакции п. 7 дополнительного соглашения от 14.10.2022 № 1 к Договору) Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от федерального оператора подписанного им акта об оказании услуг в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, подписывает и направляет федеральному оператор} акт оказания услуг или замечания к нему.

В случае неполучения федеральным оператором от заказчика акта об оказании услуг или замечаний к нему в течение срока, установленного абзацем шестым настоящего пункта, акт об оказании услуг считается подписанным заказчиком, а услуги по данному акту выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

С учетом изложенного, Акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 15741 по заявке № 31629 считается подписанным 28.06.2023 (21.06.2023 плюс пять рабочих дней).

Согласно п. 5 Договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения от 14.10.2022 № 1 к Договору) окончательный расчет по соответствующей заявке и оплата за оказанные по такой заявке услуги по Договору производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности по форме, представленной в приложении № 2 к Договору (далее - акт об оказании услуг) за вычетом ранее оплаченного аванса, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в Договоре.

Следовательно, Ответчик должен был произвести окончательный расчет за оказанные по заявке № 31629 услуги в срок до 07.07.2023 (28.06.2023 плюс 7 рабочих дней).

Ответчик окончательный расчет не произвел. Просрочка оплаты оказанных услуг составляет 147 дней (за период с 08.07.2023 по 01.12.2023 включительно).

Таким образом, Задолженность Ответчика перед Истцом составила 605 489, 85 руб.

В связи с чем, в адрес Ответчика была направлена претензия №214/115/2023-ПРЕТ от 31.08.2023, оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик указывает, что  фактически по заявке было передано 6 048 кг отхода.

Однако, вопреки позиции Ответчика, соответствии с оказание услуг осуществляется на основании согласованной федеральным оператором заявки.

Согласно пп. «а», «в» п. 12 Договора Заказчик обязан указать в заявке все необходимые и достоверные данные, произвести передачу отходов в соответствии с заявкой. Федеральный оператор согласно пп. «в» п. 11 Договора вправе выполнить проверку принимаемых отходов.

Ответственность за передачу отходов в объемах, которые соответствуют условиям Договора, согласно пп. «в» п. 23 Договора несет Заказчик.

В соответствии с п. 17 Договора (в редакции п. 7 дополнительного соглашения от 14.10.2022 № 1 к Договору) при передаче отходов в заказчик подписывает транспортную накладную и вместе с отходами передает федеральному оператору акт приема-передачи по форме согласно приложению № 4, подписанный со стороны заказчика.

При передаче отходов по заявке от 28.11.2022 № 31629 Заказчик передал Федеральному оператору подписанный со своей стороны акт приема-передачи от 07.04.2023 № 15741, согласно которому вес передаваемых отходов составляет 11.854 (брутто) тонн и 11.539 (нетто) тонн.

Также согласно подписанной Заказчиком транспортной накладной вес груза составляет 11 854 кг (брутто) и 11 539 (нетто) кг.

Услуги по транспортированию груза оказаны также в отношении груза массой (брутто) 11.854 тонн, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.04.2023 № 15741-ОТ, подписанным между Федеральным оператором и ООО «ГРИНТЭК».

Услуги по утилизации отходов оказаны также в отношении отхода массой (нетто) 11.539 тонн, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.06.2023 № 15758-ОП, подписанным между Федеральным оператором и ООО «АМУРТРЕЙД».

Факт оказания Истцом услуги по заявке от 28.11.2022 №31629 в отношении отхода массой 11,539 тонн подтверждается надлежащими письменными доказательствами, в том числе подписанными Ответчиком: актом приема-передачи от 07.04.2023 № 15741; транспортной накладной; актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.04.2023 № 15741-ОТ и от 20.06.2023 № 15758-ОП.

Иных доводов и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности АО "ФПК" перед ФГУП "ФЭО" в заявленном размере, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 25 Договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком, предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Согласно представленного Истцом расчета, размер подлежащей взысканию неустойки, за период с 08.07.2023 по 01.12.2023 составляет 44 503, 50 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день оплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки ,начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 329, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75, 104, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство АО "Федеральная пассажирская компания" о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО  "ГРИНТЭК" (192012, 

<

...>, ЛИТЕРА Л, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>) и ООО "АМУРТРЕЙД" (676930, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВСКИЙ РАЙОН, ИВАНОВКА СЕЛО, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: 

<

***>), – отклонить.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор"  (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 14.10.2022 № 26987 в размере 605 489 (шестьсот пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 85 коп., неустойку начисленную в соответствии с п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 14.10.2022 № 26987 за период с 08.07.2023 по 01.12.2023 в размере 44 503 (сорок четыре тысячи пятьсот три) руб. 50 коп., неустойку, начисленную в соответствии с п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 14.10.2022 № 26987 за период с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                         В.Д.Поздняков