ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10292/2021

Дело № А40-191052/20

г. Москва

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей  Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2021 года 

по делу № А40-191052/20, принятое судьей Петрушиной А.А., 

о прекращении производства по делу № А40-191052/20-106-324 «Б» по заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании ООО «СТРОЙТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 принято к производству заявление кредитора - АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании ООО «СТРОЙТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и возбуждено производство по делу № А40-191052/20-106-324 «Б».

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве. 

В судебное заседание не явились должник и заявитель.

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 января 2021 года, руководствуясь ст. 57 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу № А40-191052/20-106-324 «Б» по заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании должника - ООО «СТРОЙТЭК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Не согласившись с принятым определением, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и ввести в отношении ООО «СТРОЙТЭК» (ИНН 

<

***>) процедуру наблюдение сроком на 6 месяцев.

В обоснование своей позиции АО «МОСЭННЕРГОСБЫТ» указывает, что 21.01.2020 в судебном заседании представитель Кредитора не принял участие по причине участия в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области по делу А41-63385/20, назначенном на 12.50 и рассмотренном в 19.07 с учетом задержек.

Суд самостоятельно не может установить обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, и не имеет правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании п. 14 Постановления № 91 и, как следствие, на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона.

Недостаточность имущества должника для возмещения расходов по делу о банкротстве может быть установлена только на стадии процедуры наблюдения при проведении соответствующего финансового анализа.

 

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились,.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СТРОЙТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 17.12.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемого поступления) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 01.12.2020 заявителю предлагалось представить доказательства наличия у должника имущества в натуре.

Заявитель определения суда не исполнил, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышесказанным, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы и представлены новые доказательства, которые им не были заявлены и представлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

Поэтому ходатайство апеллянта о приобщении новых доказательств судом оставлено без удовлетворения.

При этом апеллянт не исполнил требований суда первой инстанции.

 

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание не влияет на обоснованность и законность судебного акта.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2021 года по делу № А40-191052/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                              В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                                                   Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                                   И.М. Клеандров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.