Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-12332/2019

г. Тула

27 января 2020 г.

Дата объявления резолютивной части решения «22» января 2020 года   Дата изготовления решения в полном объеме «27» января 2020 года   Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании в помещении суда (каб.109) исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "Атлант Шина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – истец, ООО «Атлант Шина») к Обществу с ограниченной ответственностью  "Грузовые Шины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО  «Грузовые Шины») о взыскании задолженности по договору поставки № 49/09-2018 от  10.09.2018г. в сумме 98 380 руб., пени по договору в сумме 11 224 руб. 01 коп., процентов по  ст. 823 ГК РФ в сумме 1 713 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 4 941 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явка, извещено по электронной почте представителя истца ФИО2  

от ответчика: не явился, извещен почтовое уведомление 30000039592652 возврат по причине  истечения срока хранения на почте,  

 ООО «Атлант Шина» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к ООО «Грузовые Шины» о взыскании задолженности по договору поставки №  49/09-2018 от 10.09.2018г. в сумме 98 380 руб., пени по договору в сумме 11 224 руб. 01 коп.,  процентов по ст. 823 ГК РФ в сумме 1 713 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 4 941 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.  

 Истец  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов,  обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.  

 Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей  позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное  заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим  образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенной в пунктах 4, 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121  АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

 При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части  1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями  о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии  первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  АПК РФ.  

 Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу  (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об  удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве  третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего  принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст.42 АПК РФ), - определение о  принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре  судебного акта в порядке надзора.  

 При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле,  либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч.4 чт. 123 АПК РФ, такое лицо считается  надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной,  надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о  судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по  размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  

процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в  соответствии с требованиями абз.2 ч.1 ст. 121 АПК РФ.  

 Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялось определение о  принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного  заседания № 30000039592652  

 Из материалов дела следует, что судом в адрес представителя истца направлялось  определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного  судебного заседания.  

 Судом также выполнена обязанность по своевременному размещению информации о  времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет.  

 При таких обстоятельствах истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.  

 Суд в порядке ст. 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.  

 В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению  искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на  официальном сайте www.kad.arbitr.ru.  

 Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора ООО «Атлант Шина» (поставщик) в лице директора ФИО3 действующего на основании Устава и ООО «Грузовые Шины» (покупатель) в лице  директора ФИО4 действующего на основании Устава заключен договор поставки   № 49/09-2018 от 10.09.2018г. (далее – Договор поставки).  

 В соответствии с Договором поставки поставщик принял на себя обязательство  поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар.  

 На каждую поставку составляется и подписывается спецификация в которой указывается  периодичность поставок, порядок поставки, ассортимент, количество, цена каждой партии и  иные условия определяются сторонами в спецификации.  

 Истцом в материалы дела предоставлена спецификация № 2 от 25.03.2019г. на товар –  шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook AL10+ 2 шт. по цене 45 280 руб. в т.ч. НДС 20% 7546,67  руб. Срок отгрузки 29 марта 2019г. Самовывоз.  

 Истцом в материалы дела предоставлена Товарная накладная № 105 от 29.03.2019г., ТТН   № 106 от 29.03.2019г., о принятии груза - шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook AL10+ 2 шт. по  цене 45 280 руб. в т.ч. НДС 20% 7546,67 руб. - покупателем.  

 Истцом в материалы дела предоставлена спецификация № 3 от 05.04.2019г. на товар –  шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в т.ч. НДС  20% 8 850 руб. Срок отгрузки 05.04.2019. Самовывоз.  

 Истцом в материалы дела предоставлена Товарная накладная № 119 от 05.04.2019г., ТТН   № 121 от 05.04.2019г., о принятии груза - шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR- 1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в т.ч. НДС 20% 8 850 руб. - покупателем.  

 Вышеуказанный товар принять по доверенности на получение ТМЦ № 9 от 29.03.2019г.  на ФИО4 со срок действия до 08.04.2019г., а также ФИО5 (доверенность на него  не предоставлена).  

 Спецификацией № 2 от 25.03.2019г. на товар – шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook  AL10+ 2 шт. по цене 45 280 руб. в т.ч. НДС 20% 7546,67 руб. установлена 20% предоплата, и  80% оплата по факту отгрузки товара в день отгрузки, но не позднее 1-го банковского дня с  даты отгрузки товара покупателю.  

 Спецификацией № 3 от 05.04.2019г. на товар - шина грузовая 385/65 r22.5  TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в т.ч. НДС 20% 8 850 руб.  установлена 100% оплата по факту отгрузки товара, с отсрочкой платежа 7 календарных дней,  с даты отгрузки товара покупателю.  

Претензией № 47 от 17.05.2019г. ответчику предложено уплатить задолженность за  поставленный товар - шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook AL10+ 2 шт. по цене 45 280 руб. в  т.ч. НДС 20% 7546,67 руб. Претензия вручена нарочно и получена ФИО6  

Претензией № 48 от 17.05.2019г. ответчику предложено уплатить задолженность за  поставленный товар - шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене  53 100 руб. в т.ч. НДС 20% 8 850 руб. Претензия вручена нарочно и получена ФИО6  

Неоплата задолженности по Договору поставки явилась причиной для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей  162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

 Согласно ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт заключения договора на сумму 98 380 руб. 94 коп. по Договору поставки  подтверждается имеющимися в материалах дела копиями спецификации № 2 от 25.03.2019г. на  товар – шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook AL10+ 2 шт. по цене 45 280 руб. в т.ч. НДС 20%  7546,67 руб. Срок отгрузки 29 марта 2019г. Самовывоз., спецификации № 3 от 05.04.2019г. на  товар - шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в  т.ч. НДС 20% 8 850 руб. подписанных обеими сторонами.  

Факт поставки товара по товарной накладной № 119 от 05.04.2019г., ТТН № 121 от  05.04.2019г., - шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100  руб. в т.ч. НДС 20% 8 850 руб., ответчик не оспорил.  

Также не оспорен ответчиком факт поставки по товарной накладной № 105 от  29.03.2019г., ТТН № 106 от 29.03.2019г., - шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook AL10+ 2 шт. по  цене 45 280 руб. в т.ч. НДС 20% 7546,67 руб.  

Спецификацией № 2 от 25.03.2019г. на товар – шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook  AL10+ 2 шт. по цене 45 280 руб. в т.ч. НДС 20% 7546,67 руб. установлена 20% предоплата, и  80% оплата по факту отгрузки товара в день отгрузки, но не позднее 1-го банковского дня с  даты отгрузки товара покупателю.  

Спецификацией № 3 от 05.04.2019г. на товар - шина грузовая 385/65 r22.5  TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в т.ч. НДС 20% 8 850 руб.  установлена 100% оплата по факту отгрузки товара, с отсрочкой платежа 7 календарных дней,  с даты отгрузки товара покупателю.  

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в  установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени в соответствии с п.  4.1. Договора поставки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 4.1 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,07% от суммы причитающегося платежа за каждый  день просрочки.  

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за  несвоевременную оплату товара - шина грузовая 315/60 r22.5 Hankook AL10+ 2 шт. составила  5 388 руб. 32 коп. за период с 02.04.2019 по 18.09.2019.  

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за  несвоевременную оплату товара - шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3  шт. составила 5 835 руб. 69 коп. за период с 15.04.2019 по 18.09.2019.  

 Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений  относительно правильности расчета не предоставлено.  

Также истцом рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке  ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на поставленный товар- шина грузовая  385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в т.ч. НДС 20% 8 850  руб., согласно расчета: 53 100 руб. задолженности, 15.04.2019-18.09.2019 периода пользования  суммой задолженности, ставкой ЦБ РФ 7,75% до 16.06.2019, ставкой ЦБ РФ 7,5% до  28.07.2019, ставкой ЦБ РФ 7,25% до 08.09.2019, ставкой ЦБ РФ 7% до 18.09.2019, итого 1 713  руб. 38 коп.  

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором  может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму,  соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Из пункта 3 статьи 487 ГК РФ усматривается, что в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Следовательно, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу  которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения  какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или  услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием  которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во  времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются  (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее  передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

В пунктах 12 и 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"  (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому  кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или  рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде  аванса или предварительной оплаты.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения  товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных  

средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5 Спецификации № 3 от 05.04.2019г. на  товар - шина грузовая 385/65 r22.5 TYREX_ALL_STEEL TR-1 TL 3 шт. по цене 53 100 руб. в  т.ч. НДС 20% 8 850 руб. установлена 100% оплата по факту отгрузки товара, с отсрочкой  платежа 7 календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю, таким образом, оплата  товара является коммерческим кредитом, предусмотренным статьей 823 ГК РФ.  

На основании изложенного суд признает обоснованными исковые требования о  взыскании с ответчика основного долга в размере 98 380 руб., неустойки за несвоевременное  исполнение обязательств по Договору поставки за период с 02.04.2019 по 18.09.2019 в сумме  11 224 руб. 01 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  15.04.2019 по 18.09.2019 в сумме 1 713 руб. 38 коп., а всего 111 317 руб. 39 коп.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В обоснование заявленных судебных расходов в размере 10 000 руб. истцом  предоставлен договор № П-19/9 на оказание юридических услуг и представительство в суде от  18.09.2019г.  

Стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 руб. 

Оплата по договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж 10 000 руб. в течение 3-х дней с  момента подписания договора, на основании выставленного исполнителем счета на оплату;  оставшаяся сумма 10 000 руб. в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ  по договору.  

 Таким образом, помимо договора № П-19/9 на оказание юридических услуг и  представительство в суде от 18.09.2019г. в обоснование понесенных расходов истцу  необходимо доказать факт оказанных услуг на сумму 10 000 руб. и факта их оплаты на сумму  10 000 руб. Таких доказательств материалы дела не содержат.  

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении  заявления и относит расходы по оплате юридических услуг на истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 500 от 23.09.2019 г.  уплачена государственная пошлина в размере 4 640 руб. за рассмотрение иска в Арбитражном  суде Тульской области.  

На основании принятого решения на сумму 111 317 руб. 39 коп., взысканию с ответчика  в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4 340 рублей. Кроме того, в  пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в  размере 300 руб., как излишне уплаченная за рассмотрение иска в Арбитражном суде  Тульской области.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грузовые Шины» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Шина» задолженность по договору  поставки № 49\09-2018 от 10.09.2018г. в размере 98 380 рублей, договорную неустойку за  период 15.04.2019г. по 18.09.2019г. в размере 11 224 рубля 01 коп., проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 15.04.2019 г. по 18.09.2019 г. в размере 1 713 рублей 38  коп., а всего 111 317 рублей 39 коп., в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины 4 340 рублей.  

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Шина» расходы по  оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.  

Возвратить из федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Атлант Шина» государственную пошлину в размере 300 рублей.  

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской  области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Нестеренко