Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309598/23-102-3607

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МОДУМ-ТРАНС" к ООО "КПЛ" о взыскании 1 889 948,52 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 24.11.2023 г. №170/23,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДУМ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КПЛ" о взыскании 1 889 948,52 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Модум-Транс» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «КПЛ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № УВЗЛ-ОПВ-971 от 01.01.2018, в рамках которого Исполнитель на возмездной основе оказывает услуги Заказчику по предоставлению Вагонов для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе, перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства (далее - Договор).

В октябре 2021 года Исполнителем были оказаны Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава по экспортным направлениям, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура № 23040172 от 31.10.2021), а также приложением № 1 от 31.10.2021 к указанному УПД с расчетом оказанных услуг, подписанными Истцом и Ответчиком без разногласий.

В соответствии с п. 5.9 Договора в отношении услуг Исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, реализация которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Заказчик принял обязательство предоставлять Исполнителю комплект четко читаемых документов, предусмотренных ст. 165 Налогового Кодекса РФ, в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты приема Груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

При оказании Исполнителем услуг по предоставлению Вагонов для осуществления международных перевозок грузов с территории Российской Федерации на территорию государств - членов Таможенного Союза и с территории государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю помимо других документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, копию контракта с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, либо подтвердить, что сам является лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами.

Однако, в нарушение принятых обязательств ООО «КПП» не были предоставлены Исполнителю документы, предусмотренные п. 5.9 Договора, на сумму 6 856 978,00 руб. по УПД № 23040172 от 31.10.2021.

Срок предоставления документов соответственно истек с даты приема груза, к перевозке, указанной в Приложении № 1 к УПД № 23040172 от 31.10.2021, + 90 календарных дней (в силу п. 5.9 Договора) и отражен по каждому вагону в приложенном к настоящему исковому заявлению расчете компенсации за непредоставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки НДС 0% (Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению).

Таким образом, срок предоставления документов истек 08.01.2022-13.01.2022.

Возможность применения ставки НДС 0 % налоговое законодательство связывает с документальным подтверждением, по перечню документов, установленных ст. 165 НК РФ. Следует отметить, что документам, указанным в ст. 165 НК РФ, придается самостоятельное значение, что исключает для налогоплательщиков возможность подтверждения альтернативными способами применения ставки НДС 0%.

В соответствии с п. 5.10 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.11.2018, при нарушении Заказчиком условий пункта 5.9 Договора Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить компенсацию, равную 22,5% (с 01.01.2019 -25,8%) от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% Заказчиком документально не подтверждено, а также уплатить Исполнителю сумму пени, рассчитанные Исполнителем за 180 дней в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с доначислением Исполнителем в бюджет НДС по ставке 18% (или иной действующей ставке НДС в соответствии с налоговым кодексом РФ) от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% Заказчиком документально не подтверждено.

На основании ст. 164 НК РФ Истец произвел доначисление в бюджет НДС по ставке 20% от стоимости услуг, по которым Ответчиком документально не подтверждено применение ставки НДС 0%.

Сумма неподтвержденной реализации составила - 6 856 978,00 руб., сумма доначисленного налога соответственно - 1 371 395,60 руб., что подтверждается выпиской из книги продаж, а также счетом-фактурой № 21810252 от 30.06.2022 (Приложения №№ 9,10 к настоящему исковому заявлению).

Размер компенсации за оказанные услуги, по которым Заказчиком не были предоставлены документы, подтверждающие применение ставки НДС 0%, рассчитан Исполнителем в соответствии с п. 5.10 Договора (6 856 978,00 х 25,8%) и составляет 1 769 100 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч сто) рублей 32 копейки.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № П-0916/1 от 16.09.2022, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 5.10 Договора Исполнителем рассчитана сумма пени за 180 дней, в связи с доначислением Исполнителем в бюджет НДС по ставке 20% по услугам, по которым применение ставки НДС 0% Заказчиком документально не подтверждено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенного расчета сумма пени за указанный период просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы доначисленного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ, составляет 120 848,20 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 20 копеек. Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо-требование о предоставлении документов № МТ-0620/10 от 20.06.2022, но документы так и не были предоставлены.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности и пени в размере 1 889 948 руб. 52 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КПЛ" в пользу ООО "МОДУМ-ТРАНС" 1 889 948 руб. 52 коп., из них 1 769 100 руб. 00 коп. основного долга и 120 848 руб. 20 коп. пени, а также взыскать 31 899 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский