ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-2278/17-138-24

г. Москва

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года   

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 16.12.2016 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.03.2017  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Славянка» (далее - АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 679 249 руб. 84 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Славянка» и АО «РЭУ» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2014 №1/Р, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду установленного качества, в объеме, определенным договором и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Срок и порядок  оплаты по договору согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 Договора, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды, абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды. В случае, если абонент не установит приборы учета в соответствии с пунктом 4.3.4. договора, то объем водопотребления рассчитывается по пропускной способности с устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета. Объем водоотведения в данном случае считается равным объему водопотребления, за исключением объема, отпущенного на приготовление горячей воды.

Как указывает истец в период с 01.04.2014 по 31.10.2015 АО «Славянка» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 45 679 249 руб. 84 коп., что подтверждается платежно-расчетными документами, представленными в материалы дела. Претензий со стороны ответчика в адрес истца по выполнению договорных обязательств не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 00729 от 15.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом  2 статьи  548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539  - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На объектах ответчика не установлены приборы учета, в связи с чем, согласно п.5.6а договора исходя из объема водопотребления и водоотведения, указанного в балансе водопотребления и водоотведения. Баланс водопотребления и водоотведения рассчитывается абонентом в соответствии с методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 и согласовывается с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Для расчета водопотребления применяются нормативы водопотребления, установленные СНиП2.04.01-85, данные паспортов на оборудование, иные документы.

Сторонами в приложении №12 от 20.02.2014 №1/р к договору согласован баланс водопотребления и водоотведения.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку приборы учета в период октябрь-ноябрь 2014 года не были установлены, то в за указанный период расчет должен быть произведен в соответствии с п. 5.6а договора, а именно исходя из стоимости потребление в размере по 2 266 508 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 5.6б Договора, в редакции изложенной в п. 2 Дополнительного соглашения от 05.05.2014, объёмы водопотребления рассчитывались по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета. Объём водоотведения в данном случае считается равным объёму водопотребления, за исключением объёма, отпущенного на приготовление горячей воды.

При этом, суд отклоняет довод истца о том, что при расчете за период октябрь-ноябрь 2014 года применению подлежит п. 5.6б договора, поскольку сторонами согласовано Приложение № 12 «баланс водопотребления и водоотведения», а условия п. 5.6б подлежали бы применению в случае несогласования сторонами баланса водопотребления и водоотведения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 43 918 379 руб. 75 коп. за период с 01.04.2014 по 31.10.2015 (согласно расчету истца за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года и декабрь 2014 года по октябрь 2015 года, а в период октябрь-ноябрь 2014 года по 2 266 508 руб. 34 коп. согласно Приложения № 12 «баланс водопотребления и водоотведения»).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению в размере  43 918 379 руб. 75 коп. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 43 918 379 (сорок три тысячи девятьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова