АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20691/2021

г. Ставрополь

07 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Р.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс», город Пятигорск, ИНН  2632813075, ОГРН 1142651021743,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю,  город Ставрополь,  

Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому  краю, город Пятигорск,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края,  

о признании постановления налогового органа не подлежащим исполнению, об обязании прекратить исполнительное производство. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс» о  признании неподлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю от 27.09.2021 № 263202313 о взыскании  налогов, сборов пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика и об обязании Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, город  Пятигорск прекратить исполнительное производство отказать полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-Гипс», город Пятигорск,  ИНН 2632813075, ОГРН 1142651021743 в бюджет России государственную пошлину по делу в  сумме 8500,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- 

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.В. Ермилова