АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

№ А24-4749/2025

г. Петропавловск-Камчатский

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 500 руб., предъявленного по делу А24-4749/2025 по заявлению ФИО1-Ооловны (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

15.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1- Ооловны (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 27.11.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление № 77216764132 о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.12.2025 № 226(8158).

28.01.2026 общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 72 500 руб., в том числе: 29 000 руб. долга; 43 500 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2026 заявление кредитора было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами, подтверждающими обоснованность заявленных требований, в адрес должника и финансового управляющего; в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению кредитором также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

2 А24-4749/2025

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением заявителю предложено в срок по 24.02.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Информация о вынесении судебного акта размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Вместе с тем, в установленный судом срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитором не представлено, к моменту истечения установленного срока, требуемые судом документы в арбитражный суд не поступили. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от кредитора также не поступило.

Арбитражный суд учитывает, что кредитору было предоставлено достаточно времени для устранения указанных судом нарушений, однако заявитель указанные в определении Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2026 недостатки не устранил, хотя должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Кредитор не предпринял мер к уведомлению Арбитражного суда Камчатского края (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) об устранении недостатков, явившихся основанием оставления заявления без движения. К моменту истечения установленного срока Арбитражный суд Камчатского края не располагает сведениями о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, устранены.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что кредитор не мог не знать о направленном им в арбитражный суд заявлении, и, проявив должную осмотрительность, через официальный сайт Арбитражного суда Камчатского края, получить информацию о движении его заявления.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая то, что обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возвращению в соответствии с требованиями пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено

3 А24-4749/2025

определение о возвращении такого заявления, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения.

В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения не прилагаются.

Вопрос о возврате кредитору государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку доказательств ее уплаты не представлено.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья С.А. Кущ