АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2403/2020

25 мая 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 485 руб.74 коп. неустойки, в том числе 136 руб. 58 коп. по контракту от 04.12.2017 № Ф.2017.527976 за период с 26.02.2018 по 27.08.2018, 115 руб. 56 коп. по контракту от 12.12.2017 № Ф.2017.548501 за период с 05.03.2018 по 27.08.2018, 29 руб. 22 коп. по контракту от 05.06.2018 № Ф.2018.243782 за период с 22.08.2018 по 27.08.2018, 12 руб. 57 коп. по контракту от 05.06.2018 № Ф.2018.243840 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 23 руб. 69 коп. по контракту от 13.06.2018 № Ф.2018.256375 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 9 руб. 63 коп. по контракту от 13.06.2018 № Ф.2018.256492 за период с 22.08.2018 по 27.08.2018, 167 руб. 60 коп. по контракту от 18.06.2018 № Ф.2018.268530 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 47 руб. 62 коп. по контракту от 18.06.2018 № Ф.2018.271033 за период с 11.10.2018 по 24.10.2018, 189 руб. 73 коп. по контракту от 25.06.2018 № Ф.2018.282127 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 30 руб. 39 коп. по контракту от 26.06.2018 № Ф.2018.292244 за период с 24.10.2018 по 29.01.2019, 141 руб. 24 коп. по контракту от 06.11.2018 № Ф.2018.521891 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 36 руб. 03 коп. по контракту от 14.11.2018 № Ф.2018.533550 за период с 13.05.2019 по 17.07.2019, 28 руб. 19 коп. по контракту от 14.11.2018 № Ф.2018.533934 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 138 руб. 40 коп. по контракту 14.11.2018 № Ф.2018.534038 за период с 22.02.2019 по 14.03.2019, 275 руб. 73 коп. по контракту от 19.11.2018 № Ф.2018.542088 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 22 руб. 15 коп. по контракту от 19.11.2018 № Ф.2018.542120 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 46 руб. по контракту от 03.12.2018 № Ф.2018.584992 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 35 руб. 41 коп. по контракту от 10.12.2018 № Ф.2018.598241 за период с 13.05.2019 по 05.08.2019, 267 руб. 04 коп. почтовых расходов,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «РМФ» (далее – истец, ООО «РМФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» (далее – ответчик, ГБУ РХ «Абазинский детский дом») о взыскании 1 485 руб.74 коп. неустойки, в том числе 136 руб. 58 коп. по контракту от 04.12.2017 № Ф.2017.527976 за период с 26.02.2018 по 27.08.2018, 115 руб. 56 коп. по контракту от 12.12.2017 № Ф.2017.548501 за период с 05.03.2018 по 27.08.2018, 29 руб. 22 коп. по контракту от 05.06.2018 № Ф.2018.243782 за период с 22.08.2018 по 27.08.2018, 12 руб. 57 коп. по контракту от 05.06.2018 № Ф.2018.243840 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 23 руб. 69 коп. по контракту от 13.06.2018 № Ф.2018.256375 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 9 руб. 63 коп. по контракту от 13.06.2018 № Ф.2018.256492 за период с 22.08.2018 по 27.08.2018, 167 руб. 60 коп. по контракту от 18.06.2018                        № Ф.2018.268530 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 47 руб. 62 коп. по контракту от 18.06.2018 № Ф.2018.271033 за период с 11.10.2018 по 24.10.2018, 189 руб. 73 коп. по контракту от 25.06.2018 № Ф.2018.282127 за период с 01.08.2018 по 27.08.2018, 30 руб. 39 коп. по контракту от 26.06.2018 № Ф.2018.292244 за период с 24.10.2018 по 29.01.2019, 141 руб. 24 коп. по контракту от 06.11.2018 № Ф.2018.521891 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 36 руб. 03 коп. по контракту от 14.11.2018 № Ф.2018.533550 за период с 13.05.2019 по 17.07.2019, 28 руб. 19 коп. по контракту от 14.11.2018 № Ф.2018.533934 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 138 руб. 40 коп. по контракту 14.11.2018 № Ф.2018.534038 за период с 22.02.2019 по 14.03.2019, 275 руб. 73 коп. по контракту от 19.11.2018                    № Ф.2018.542088 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 22 руб. 15 коп. по контракту от 19.11.2018 № Ф.2018.542120 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 46 руб. по контракту от 03.12.2018 № Ф.2018.584992 за период с 13.02.2019 по 14.03.2019, 35 руб. 41 коп. по контракту от 10.12.2018 № Ф.2018.598241 за период с 13.05.2019 по 05.08.2019.

Определением арбитражного суда от 23.04.2020 к производству принято заявление о взыскании 267 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены государственный контракты на поставку продуктов питания № Ф.2017.527976 от 04.12.2017, № Ф.2017.548501 от 12.12.2017, № Ф.2018.243782 от 05.06.2018,                                    № Ф.2018.243840 от 05.06.2018, № Ф.2018.256375 от 13.06.2018, № Ф.2018.256492 от 13.06.2018, № Ф.2018.268530 от 18.06.2018, № Ф.2018.271033 от 18.06.2018,                                           № Ф.2018.282127 от 25.06.2018, № Ф.2018.292244 от 26.06.2018,  № Ф.2018.521891 от 06.11.2018, № Ф.2018.533550 от 14.11.2018, № Ф.2018.533934 от 14.11.2018,                                  № Ф.2018.534038 от 14.11.2018, № Ф.2018.542088 от 19.11.2018, № Ф.2018.542120 от 19.11.2018, № Ф.2018.584992 от 03.12.2018, Ф.2018.598241 от 10.12.2018 (далее – контракты), по условиям которых поставщик обязуется передать товар, а заказчик принять и оплатить. 

Пунктом 4.11 контрактов установлено, что обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с даты передачи заказчику товара, подписания сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, акта приема-передачи товара при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара.

Согласно п. 5.4 контрактов № Ф.2017.527976 от 04.12.2017, Ф.2018.243782 от 05.06.2018, Ф.2018.243840 от 05.06.2018, Ф.2018.256375 от 13.06.2018, Ф.2018.256492 от 13.06.2018, Ф.2018.268530 от 18.06.2018, Ф.2018.282127 от 25.06.2018, Ф.2018.292244 от 26.06.2018, Ф.2018.521891 от 06.11.2018, Ф.2018.533934 от 14.11.2018, Ф.2018.542088 от 19.11.2018, Ф.2018.542120 от 19.11.2018, Ф.2018.584992 от 03.12.2018 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных (товарно-транспортных) накладных, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

Согласно п. 5.4 Контрактов № Ф.2017.548501 от 12.12.2017, Ф.2018.271033 от 18.06.2018, Ф.2018.533550 от 14.11.2018, Ф.2018.534038 от 14.11.2018, Ф.2018.598241 от 10.12.2018 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарных (товарно-транспортных) накладных, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

Исполняя условия контрактов истец по товарным накладным № 198 от 01.02.2018,              № 292 от 12.02.2018, № 537 от 05.03.2018, № 728 от21.03.2018, № 969 от 12.04.2018, № 1121 от 11.05.2018, № 1659 от 05.06.2018, № 197 от 01.02.2018, № 729 от 21.03.2018, № 1343 от 11.05.2018, № 1474 от 05.06.2018, № 2231 от 31.07.2018, № 2467 от 13.08.2018, № 2661 от 24.08.2018, № 3205 от 21.09.2018, № 3365 от 01.10.2018, № 3846 от 25.10.2018, № 3989 от 02.11.2018, № 4256 от 15.11.2018, № 1959 от 10.07.2018,  №3191 от 01.10.2018, № 1916 от 10.07.2018, № 2232 от 31.07.2018, № 3845 от 25.10.2018, № 4414 от 26.11.2018, № 1917 от 10.07.2018, № 2662 от 24.08.2018, № 3204 от 21.09.2018, № 3366 от 01.10.2018, № 3843 от 25.10.2018, № 4415 от 26.11.2018, № 1915 от 13.08.2018, № 2660 от 24.08.2018, № 2962 от 10.09.2018, № 3202 от 21.09.2018, № 3367 от 01.10.2018, № 3844 от 25.10.2018, № 3841 от 25.10.2018, № 4257 от 15.11.2018,  № 4258 от 15.11.2018, №4408 от 26.11.2018, № 4705 от 10.12.2018, № 4718 от 10.12.2018, № 4835 от 20.12.2018, № 1962 от 10.07.2018, № 1958 от 10.07.2018, № 2468 от 13.08.2018, № 2663 от 10.09.2018, № 3203 от 21.09.2018, № 3842 от 25.10.2018, № 4259 от 15.11.2018, № 4000 от 02.11.2018, № 271 от 22.01.2019, № 575 от 06.02.2019, №731 от 26.02.2019, № 1174 от 15.03.2019, № 1480 от 28.03.2019, № 1663 от 08.04.2019, № 2555 от 24.05.2019, № 1666 от 08.04.2019,  №269 от 22.01.2019, № 2556 от 24.05.2019, №241 от 22.01.2019, № 573 от 06.02.2019, № 729 от 15.02.2019, № 936 от 26.02.2019, № 1175 от 15.03.2019, № 1665 от 08.04.2019, № 1961 от 22.04.2019, № 2552 от 24.05.201, № 244 от 22.01.2019, № 574 от 06.02.2019, № 730 от 15.02.2019, № 935 от 26.02.2019, № 1176 от 15.03.2019, № 1481 от 28.03.2019, № 1664 от 08.04.2019, № 1960 от 22.04.2019, № 2551 от 24.05.201, № 246 от 22.01.2019, № 732 от 26.02.2019, № 1293 от 15.03.2019, № 1292 от 28.03.2019, № 1662 от 08.04.2019, № 2860 от 11.06.2019, № 2861 от 19.06.2019, № 239 от 22.01.2019, № 733 от 15.02.2019, № 1482 от 28.03.2019, № 2554 от 24.05.2019,  № 3086 от 19.06.2019, № 1667 от 08.04.2019, № 2558 от 24.05.2019, №2859 от 11.06.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений и скрепленных печатями сторон, поставил ответчику товар на общую сумму 154 080 руб. 16 коп.

Ответчик платёжными поручениями № 743301 от 08.06.2018, № 743304 от 08.06.2018, № 225819 от 27.08.2018, № 225806 от 27.08.2018, № 743272 от 08.06.2018, № 225812 от 27.08.2018, №225801 от 27.08.2018, № 247359 от 31.08.2018, № 492520 от 24.10.2018,                     № 492556 от 24.10.2018, № 896121 от 29.12.2018, № 85482 от 29.01.2019, № 225824 от 27.08.2018, № 492519 от 24.10.2018, № 896123 от 29.12.2018, № 225813 от 27.08.2018,                   № 225841 от 27.08.2018, № 896126 от 29.12.2018, № 85489 от 29.01.2019, № 225830 от 27.08.2018, № 247374 от 31.08.2018, № 492533 от 24.10.2018, № 492537 от 24.10.2018,                  № 896125 от 29.12.2018, № 85508 от 29.01.2019, № 225850 от 27.08.2018, № 247363 от 31.08.2018, № 492536 от 24.10.2018, №492528 от 24.10.2018, № 896127 от 29.12.2018,                  № 85485 от 29.01.2019, № 85505 от 29.01.2019, № 85510 от 29.01.2019, № 225785 от 27.08.2018, № 225797 от 27.08.2018, № 492531 от 24.10.2018, № 896124 от 29.12.2018,           № 85509 от 29.01.2019, № 85481 от 29.01.2019, № 310630 от 14.03.2019, № 570479 от 29.04.2019, № 157948 от 05.08.2019, № 64695 от 17.07.2019, № 310688 от 14.03.2019,              № 157923 от 05.08.2019, № 310673 от 14.03.2019, № 570484 от 29.04.2019, № 64697 от 17.07.2019, № 157890 от 05.08.2019, № 310663 от 14.03.2019, № 570476 от 29.04.2019,           № 157882 от 05.08.2019, № 163290 от 06.08.2019, № 189242 от 12.08.2019, № 310656 от 14.03.2019, № 570491 от 29.04.2019, № 157886 от 05.08.2019, № 310617 от 14.03.2019,            № 570487 от 29.04.2019, № 157952 от 05.08.2019, № 157914 от 05.08.2019 произвёл оплату поставленного по контрактам товара на сумму 154 080 руб. 16 коп.

Просрочка оплаты ответчиком поставленного по контрактам товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано директором ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ГБУ РХ «Абазинский детский дом» принято решение о ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО3.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 11.11.2019 № 566 принято решение о ликвидации ответчика, утвержден состав ликвидационной комиссии. ФИО2 является заместителем председателя комиссии.

Пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В абзаце 3 пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» разъясняется, что исходя из содержания указанных выше норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из вышеизложенных норм права, признание исковых заявлений от имени ГБУ РХ «Абазинский детский дом», которое находится в стадии ликвидации, имеет право только председатель ликвидационной комиссии, либо представитель учреждения, действующий на основании доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии, которым избран ФИО3.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в отсутствие выданной доверенности не является законным представителем ГБУ РХ «Абазинский детский дом», поскольку в соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица, поэтому арбитражный суд не может принять признание ответчиком исковых требований и рассматривает спор по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договорах, которые по своей правовой природе являются договорами поставки, регулируемыми нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

Контракты заключены с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки поставленного истцом товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и возражений и скрепленных печатями сторон.

Оплата поставленного товара подтверждается указанными выше платёжными поручениями. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по контрактам на поставку истцом заявлено требование о взыскании 1 485 руб.74 коп. неустойки за период с 26.02.2018 по 12.08.2019.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 485 руб.74 коп. неустойки  за период с 26.02.2018 по 12.08.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 267 руб. 04 коп., понесённых в связи с направлением последнему почтовой корреспонденции. 

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается кассовым чеком от 22.01.2020 о направлении ответчику искового заявления. 

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции в сумме 267 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.01.2020 № 6.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМФ» 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 74 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 267 (двести шестьдесят семь) руб. 04 коп. судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва