АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2018 года

Дело №

А56-20140/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Карамышева Э.Э (доверенность от 23.11.2017 № 01-30-904/17), от Министерства обороны Российской Федерации Маклакова А.В. (доверенность от 15.03.2017 № 212/1/93), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 14.06.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-20140/2017,

 

                                                                 у с т а н о в и л:

 

         Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская улица, дом 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Министерство) о взыскании 535 669 руб. 94 коп. задолженности в субсидиарном порядке, а также к 2001 Отделению морской инженерной службы (место нахождения: 188512, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Петровский пер., д. 3/13, ОГРН 1027808914165, ИНН 7823004356; далее - 2001 ОМИС), а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств к Российской Федерации в лице Министерства обороны с иском о взыскании 12 966 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2017, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2017. По мнению подателя жалобы, он не может нести субсидиарной ответственности, поскольку 2001 ОМИС находится в стадии ликвидации, а к ликвидационной комиссии Водоканал с соответствующими требованиями не обращался. 

В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Водоканала просил оставить решение от 14.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2017 без изменения, полагая их правомерными.  

        Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу № А56-56638/2016 с 2001 ОМИС в пользу Предприятия в рамках договора от 28.03.2002 № 3001 на отпуск питьевой воды взыскано 535 669 руб. 94 коп. долга за период с 01.05.2016 по 30.06.2016. Взыскателю 23.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 011737274, который в соответствии с письмом Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу от 03.07.2017 возвращен в связи с отсутствием у должника в органах Федерального казначейства лицевых счетов, Водоканалу рекомендовано обратиться с заявлением о взыскании денежных средств с главного распорядителя федерального бюджета (Министерства). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 2001 ОМИС находится в стадии ликвидации с 13.09.2011. Лицевые счета должника закрыты и начата процедура ликвидации. 

Водоканал, ссылаясь на названные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Факт ненадлежащего исполнения 2001 ОМИС обязательств по договору от 28.03.2002 № 3001 в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. 

Обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов регламентирована статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Факт наличия у 2001 ОМИС (Учреждения) задолженности установлен судебным актом и повторному доказыванию не подлежит, равно как и обстоятельства, связанные с отсутствием у него денежных средств для погашения долга. 

Министерство, как  главный распорядитель средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание и реализацию возложенных на него функций, и собственник находящегося у 2001 ОМИС на праве оперативного управления имущества, является лицом, несущим ответственность по долгам 2001 ОМИС в субсидиарном порядке. То, что Водоканал до обращения в суд не обращался в соответствии с положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в ликвидационную комиссию, в данном случае с учетом приведенных обстоятельств, правового значения не имеет.

Обстоятельства, связанные с платежеспособностью 2001 ОМИС, подлежали проверке в рамках дела № А56-56638/2016. Ликвидация 2001 ОМИС начата в 2011 году. Период взыскания -  с 01.05.2016 по 30.06.2016. 

          При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                    п о с т а н о в и л:

 

         решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу № А56-20140/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

А.А. Кустов

 С.А. Ломакин