ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20715/2019

г. Самара

01 декабря 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2020 (судья Филатов М.В.) по заявлению ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» об исключении из конкурсной массы имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Эмба Мугоджарского р-на Актюбинской обл. Респ. Казахстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Промышленный район, Томашевский 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2020 производство по заявлению ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворено. Включено требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере 1 762 891,97 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, общей площадью 47,9 кв.м., по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Томашевский 

<

...>, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 в удовлетворении требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», заявитель) о включении требования в третью очередь реестра требований кредитора в сумме 1 298 439, 85 руб., как обеспеченного залогом имущества должника - квартирой по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Томашевский 

<

...>, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 оставлено без изменения

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно части 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом. В силу статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -постановление Пленума № 35), рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных  споров  в  судах  всех  инстанций,  относятся:  должник  (в  процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Как установлено судом первой инстанции, заявитель - ФГКУ «Росвоенипотека» не является кредитором должника, а также не является лицом, участвующих в деле о банкротстве, не является лицом, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве № А55-20715/2019 ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с заявлением об исключении имущества из состава конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: по адресу: г. Самара, Промышленный район, Томашевский 

<

...>.

Однако правовых оснований для такого обращения заявитель суду не представил.

Учитывая, что ФГКУ «Росвоенипотека» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, доказательств наличия у него иного процессуального статуса суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ФГКУ «Росвоенипотека» права на обращение в деле о банкротстве с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» об исключении имущества из конкурсной массы правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что в рассматриваемых правоотношениях ФГКУ «Росвоенипотека» является уполномоченным органом и на основании статьи 34 Закона о банкротстве имеет право на обращение в суд с заявлением в рамках рассматриваемого дела. Считает, что суд неправомерно лишает его указанного статуса при рассмотрении заявления об исключении имущества из конкурсной массы. По мнению апеллянта, включение квартиры, приобретенной с использованием средств целевого жилищного займа в конкурсную массу, фактически лишает ФИО2 как военнослужащего участника накопительно-ипотечной системы и членов его семьи гарантий жилищного обеспечения, предоставленных ему государством. Указывает, что предъявление требований в отношении предмета залога, при условии отсутствия задолженности по ипотечному кредиту и продолжении военной службы заемщиком, посягает на официально признанный статус ФИО2 как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения относительно выводов суда первой нельзя признать состоятельными.

Исходя из положений п.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве,  по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

ФГКУ «Росвоенипотека» к таким лицам не относится.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 в удовлетворении требования  ФГКУ «Росвоенипотека»  о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы ФГКУ «Росвоенипотека» не являлся конкурсным кредитором.

При этом, в случае если ФГКУ «Росвоенипотека» приобретет статус участник дела о банкротстве, оно не лишено возможности обратиться вновь в суд с таким заявлением.

В судебной практике возникают такие споры, когда иное заинтересованное лицо, считая себя собственником имущества, находящегося в конкурсной массе должника, обращается с заявлением  об его исключении из конкурсной массы. ФГКУ «Росвоенипотека к таким лицам отнести нельзя, поскольку оно просит исключить из конкурсной массы имущество, выступая по сути дела в интересах должника, хотя не уполномочено выступать в его интересах, тем более, что  сам должник с таким заявлением не обращался.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание апелляционной коллегией, поскольку судебные акты, на которые ссылается апеллянт, вынесены по иным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2020 года по делу № А55-20715/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                Е.А. Серова