АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5825/2023

г. Ставрополь

25 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате постановленного газа в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в сумме 453 810,63 руб., пени за периоды с 26.03.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 281 744,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 711 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – истец, поставщик, ресурсоснабжающая организация), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз», г. Пятигорск (далее – ответчик, покупатель, исполнитель), о взыскании задолженности по оплате постановленного газа в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в сумме 453 810,63 руб., пени за периоды с 26.03.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 281 744,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 711 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, определение о принятии искового заявления к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Поскольку, при рассмотрении настоящего дела, необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу,  то определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-5337/18-22Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 4.13 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. 

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Актами поданного-принятого газа №10 754/02 от 28.02.2019 в объеме 4,859 тыс.куб.м., №16 672/03 от 31.03.2019 в объеме 5,379 тыс.куб.м., №23 353/04 от 30.04.2019 в объеме 5,205 тыс.куб.м., №56 025/11 от 30.11.2019 в объеме 29,694 тыс.куб.м., №8 686/02 от 29.02.2020 в объеме 1,188 тыс.куб.м., подтверждается, что ответчику в спорный период, в соответствии с условиями указанного договора был поставлен газ.

Ответчик от подписи в указанных актах поданного-принятого газа отказался, свой отказ не мотивировал, о чем составлен акт  отказа подписи на каждый акт поданного-принятого газа. 

Стоимость поставленного ответчику газа за указанный период составила 453 810,63 руб., что подтверждается счетами-фактурами №15-7885 от 28.02.2019 на сумму 37 455,13 руб., №15-12722 от 31.03.2019 на сумму 47 217,20 руб.,№15-17356 от 30.04.2019 на сумму 46 598,62 руб., №15-38765 от 30.11.2019 на сумму 313 922,80 руб., №15-6670 от 29.02.2020 на сумму 8 616,88 руб.

Ответчик оплату за спорный период производил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 453 810,63  руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №13/1051-АХ от  17.03.2023 и об оплате долга, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

В судебном заседании установлено, 27.11.2017 определением Арбитражного суда принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Строительная компания «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> банкротом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края 31.01.2019 года по делу №А63-20215/17 ООО «Строительная компания «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано банкротом. Арбитражным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования, вытекающие из договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате задолженности возникли после даты принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), задолженность ответчика по оплате ресурса за период с февраля 2019 по февраль 2020 является текущим платежом.

Правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом газа в полном объеме не произвел, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года, в сумме 453 810,63 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для начисления неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 2 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленные истцом ко взысканию пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истец, верно исходил из положений действующего законодательства, а также верно применил положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, согласно которому в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на начисление финансовых санкций.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 26.03.2019 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023 с применением  ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 281 744,45 руб.

Суд, проверив расчет пени, признал его неверным. 

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом в расчете неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за спорный период, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,5%, в то время как на момент вынесения решения суда размер ставки составляет 9,5 %.

Поскольку  суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика.

Соответственно, поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс в полном объеме в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за периоды с 26.03.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 03.03.2023 в размере 281 755,45 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик документы об оплате задолженности и неустойки в суд не представил, относительно заявленных требований не возражал, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 17 711 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору от 01.11.2017 №15-2-075337/18-22Д в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года в размере 453 810,63 руб., неустойку  за периоды с 26.03.2019 по 31.03.2023, 01.10.2022 по 03.03.2023 в размере 281 744,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 711 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Соловьева