﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38393/2021

г. Краснодар

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.11.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 12.11.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ЗАО «Тбилисский маслосырзавод», ст. Тбилисская Краснодарский край

	к (1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Смирновой К.А.

	(2) отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

	(3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

	Третье лицо: ООО «Производственно-торговая фирма «Авиапит», г. Краснодар 

 

	- об оспаривании бездействия, выразившееся в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства и реализации требования исполнительного документа.

	- об обязании устранить допущенные нарушения путем.

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тбилисский маслосырзавод», ст. Тбилисская Краснодарский край (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением: 

	- об оспаривании бездействия, выразившееся в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства и реализации требования исполнительного документа.

	- об обязании устранить допущенные нарушения путем.

	Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

	Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания не извещены надлежащим образом.

	Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2021 по делу № А32-8702/2021 с ООО «Производственно-торговая фирма «Авиапит» в пользу ЗАО «Тбилисский маслосырзавод» взыскано 69 929,61 рубля.

Судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Смирновой К.А. возбуждено исполнительное производство № 70234/21/23040-ИП от 13.05.2021. 

Как указывает заявитель, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приняты мер по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлены материалы исполнительного производства № 70234/21/23040-ИП, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2021 на основании судебного приказа от 05.03.2021, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.  

В материалы дела также представлены постановления от 10.07.2021, от 06.10.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, в удовлетворении требования об оспаривании бездействия, выразившееся в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства и реализации требования исполнительного документа, суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных