Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55140/2019

г. Краснодар

08 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" (Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроремонт" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ПАО "Россети Кубань"

открытое акционерное общество "Славянский кирпич" (город Славянск-на-Кубани, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 1 151 670,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 517 рублей, судебных издержек в размере 324,64 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 05.03.2020),

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 10.12.2020), ФИО3 (доверенность от 10.12.2020) – после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроремонт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 1 151 670,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 517 рублей, судебных издержек в размере 324,64 рублей.

Истец, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования, заявил ходатайство о вызове ФИО4 в качестве свидетеля. 

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2021 объявлен перерыв до 18.01.2021 до 12 часов 00 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

ФИО4 допрошен в качестве свидетеля, показания ФИО4 отражены в протоколе допроса свидетеля, приобщенном к материалам дела. 

Ответчиком представлена судебная практика. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Агроремонт» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23070700225(920225) от 30.12.2011 (далее – Договор).

При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией по ДЭ № 920225 от 30.12.2011 в точке поставке № 1 ООО «Агроремонт», производственная база, расположенная по адресу: г. Славянск на Кубани ул. Маевское шоссе 3а, представителями ПАО «Кубаньэнерго» выявлено неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: «отсутствует пломба № 1160304, установленная на двери в РУ 0,4 KB ячейка ввода № 1 место установки трансформаторов тока. Нарушена целостность пломбировочной крышки трансформатора тока по фазе В, открыт доступ к токовым цепям трансформатора тока».

Результаты проверки отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.07.2019г. № 16060755, составленном в присутствии энергетика ООО «Агроремонт» - ФИО5.

Согласно произведенному истцом расчету размер неучтённого потребления электроэнергии за период 18.06.2019 - 05.07.2019 составил 142 656 кВт/ч, которая подлежит оплате в размере 1 151 670,45 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.3.3.7 договора энергоснабжения Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии, незамедлительно сообщать Сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений №442).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Правил №442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее.

Прибор учета (счетчик) находится в составе системы учета, расположенной в трансформаторной подстанции ПФ-9-909, которая находится на балансе (в собственности) сетевой организации.

Кроме того, истец указал, что названная трансформаторная подстанция находится на земельном участке, принадлежащем иному хозяйствующему субъекту - Открытому акционерному обществу ОАО «Славянский кирпич» (ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства суд привлек ОАО «Славянский кирпич» (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В представленном отзыве ОАО "Славянский кирпич" указало, что трансформаторная подстанции ПФ-9-909 находится на земельном участке кадастровый номер № 23:27:1306000:91, принадлежащем  на праве собственности ОАО «Славянский кирпич», ключ от двери трансформаторной подстанции имеется в помещении электроцеха ОАО «Славянский кирпич», доступ к ключу имеют сотрудники службы главного энергетика общества.

Кроме того, третье лицо пояснило, что при необходимости проверки показаний прибора учета ООО «Агроремонт», либо при необходимости проверки счетчика представителями гарантирующего поставщика либо сетевой организации, уполномоченные лица обращаются к сотрудникам ОАО «Славянский кирпич», которые проводят его на территорию и открывают дверь трансформаторной подстанции.

Также в отзыве указано, что двери трансформаторной подстанции, ведущие непосредственно к катушкам трансформаторов не защищены замками и закрыты с помощью вставленных в проушины двери гаечно-болтовых соединений.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у потребителя отсутствует возможность свободного доступа к прибору учета, находящегося в трансформаторной подстанции, которая расположена в границах ОАО "Славянский кирпич", поскольку на территории ОАО "Славянский кирпич" действует пропускной режим.

Кроме того, суд счел необходимым отметить, что нахождение трансформаторной подстанции на территории ОАО «Славянский кирпич» свидетельствует о наличии свободного доступа к энергообьекту иных лиц.

Принимая во внимание изложенное, истец не доказал, что ответчик преднамеренно нарушил условие договора и не сообщил о неисправностях прибора учета.

В судебном заседании 18.01.2021 свидетель ФИО4 пояснил, что в ходе проведения проверки сотрудниками сетевой организации не выявлено незаконного подключения в виде набросов, проколов либо иного. 

Исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, достаточных для квалификации потребления как неучтенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины и понесенные истцом почтовые расходы подлежат отнесению на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья    О.И. Меньшикова